之前，我发了投诉帖，感谢斑竹和广大网友的关注支持。化成镇也做了回复，只是我不能接受，因为回复没有解决任何实际问题。今天看到有网友关注我的问题，还写了一篇帖子，内容客观公正，颇有逻辑性，但好像只是针对回复而言，我还是希望问题得到切实有效解决。在这里全文转发网友的帖子：
首先我们看看论坛网络投诉帖——《实名举报化成镇宋家扁村村长李阳述，强占土地欺压百姓无法无天》中的诉求：上级主管领导严查宋家扁村个别胡作非为的基层干部，以正法纪，同时请他立即归还现在至今霸占的着的我家的承包地。
看得出来诉求有两点：一是要求规范干部不恰当甚至违法行为，二是要求某干部归还强占的周家的土地。可以说诉求是再明晰不过了。
大家来看看化成镇的回复：您所反映问题已经四川省高级人民法院行政裁定书（〔2022〕川行申498号），四川省人民检察院（川检行监〔2022〕229号）核实调查清楚。
这样的回复你看懂了吗？什么意思呢？群众的诉求回答了吗？很显然，两个诉求一个没有回答，为啥不回答？只有他们心里才清楚。让人一头雾水的回答，是不是可以理解为有人在回避问题？为啥要回避问题？要么就是懒政，对群众诉求敷衍了事；要么就是里面有不可告人的秘密，不能将问题摆上台面大白于天下。
既然他们要遮遮掩掩，我们不妨把问题摆出来，让大家明明白白，让大家看看他们的所谓的“核实调查清楚”里面究竟是核实的什么？清楚的什么？
在这里有必要让网友看看四川省高级人民法院行政裁定书（〔2022〕川行申498号），四川省人民检察院（川检行监〔2022〕229号）的核心内容：“周德钦自认于2017年底已收到案涉《农村土地承包权证书》,知晓巴中市巴州区人民政府的该颁证行为，但其于2021年才提出撤销该土地承包权证书的本案诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。”
可以看出：判定一审法院二审法院裁定正确，重点就是周行政起诉的时间超过法定起诉时间，所以诉讼案件本身不成立。内容中从未涉及《实名举报化成镇宋家扁村村长李阳述，强占土地欺压百姓无法无天》中的两条诉求的中的任何一条。
在这里网友是不是又有疑问了，一审二审究竟是如何裁决的呢？
一审裁决要义是：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的"之规定，应当驳回原告周德钦的起诉。”
也就是说一审根本就没有对周提出的土地诉求进行裁定，因为行政诉讼时效问题，驳回了他的起诉。该判决同样没有回答群众网络投诉《实名举报化成镇宋家扁村村长李阳述，强占土地欺压百姓无法无天》中的任何一项诉求。
二审裁决要义是：“其于2021年4月才提起本案诉讼，其起诉明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回周德钦的起诉并无不当，适用法律正确。”
也就是说，二审裁决也只是说行政诉讼的时间过了，而没有涉及群众《实名举报化成镇宋家扁村村长李阳述，强占土地欺压百姓无法无天》中的诉求的两条诉求的任何一条。
一审裁决摄图
二审裁决摄图
同时需要指出的是，一审判决中对周的诉求说了一句公道话：
“但需说明的是，被告巴中市巴州区人民政府作为案涉权证的颁证机关，对相关记载事项中可能存在的遗漏及差错事项，负有补正职责。”
也就是说中院虽然驳回周某行政诉讼请求，但对发放土地证的颁证机关提出了合法建议，那就是：补正。就是说土地证上有错误那就必须纠正，这是政府机关的职责所在。
在这里，可能网友们已经知道来龙去脉了吧？不妨在这里再简单说一下事情的起始：周德钦因为自家的承包地被占，于是开始打行政官司，因为行政官司的时效原因，法院驳回他的行政诉讼请求，针对他的要求更正土地承包证内容错误的诉求，法院建议有关颁证机关更正。
实际上，周被强占土地至今没有回归他本人，于是他开始网络投诉。
化成镇的回复牛头不对马嘴，顾左右而言他，他们的回复是不是不可理喻？不但没有直面问题、解决问题的勇气，反而搞一个让人一头雾水的所谓回复，好像这件事与他们无关似的，问题没有解决，矛盾没有化解，这样的行为可以止矣。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-5-11 12:12
发表于 2023-5-11 13:50
楼主
