物业服务不到位，业主能拒交物业费吗？法院判决：服务确有瑕疵，酌减费用

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:07* · 发表于 2023-6-2 21:07

物业的存在本来就错误的

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:07* · 发表于 2023-6-2 21:07

支持取消物业公司。

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:08* · 发表于 2023-6-2 21:08

那我们同一个小区，物业费怎么还不一样呢，该找哪个部门投诉呢

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:08* · 发表于 2023-6-2 21:08

现在太多不作为的物管。不知道物管为我们服务了什么。特别是一些商铺。物管更是不作为。应该取消物管费

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:09* · 发表于 2023-6-2 21:09

就是应该取消物业

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:09* · 发表于 2023-6-2 21:09

看看评论区，天下苦物业久矣

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:09* · 发表于 2023-6-2 21:09

明显的不作为优秀案列。

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:09* · 发表于 2023-6-2 21:09

这个判决书有偏向物业公司。减免太少，达不到对物业公司提高服务的要求，是否可以理解其他业主都应减百分之二十呢？

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:09* · 发表于 2023-6-2 21:09

我感觉就是不该交费

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:10* · 发表于 2023-6-2 21:10

服务不到位的要求准则拿出来

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:10* · 发表于 2023-6-2 21:10

为好政府点赞，希望有专门部门监管物业这群白眼狼

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:11* · 发表于 2023-6-2 21:11

同意法院的判决，就应该这样处理。

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:12* · 发表于 2023-6-2 21:12

这个法官简直是法盲，按照法官的逻辑，市民要是觉得政府不作为就可以不交税或者少缴税了？

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:12* · 发表于 2023-6-2 21:12

物业公司收费积极，就保洁拖垃圾，请保安，别的没问什么服务，物业公司可以取消或者物业费收50%

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:12* · 发表于 2023-6-2 21:12

支持业主维权

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:12* · 发表于 2023-6-2 21:12

法院的判决没有真正体会到业主的感受

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:12* · 发表于 2023-6-2 21:12

取消物业服務公司，由政府部門监督

手机网友 *发表于 2023-6-2 21:13* · 发表于 2023-6-2 21:13

尤其是希望成都市及五城区的法院工作者，向简阳法院的薛颖同志为榜样，认真履行职责，尊重事实的本身，针对问题解决问题，而不是一味的去维护物业公司，坑害可怜的业主。现在好多物业公司都是强买强卖，欺负业主，物业公司自己永远都认为自己是对的，自己是大爷，啥都是物业说了算，原本物业服务合同就是一霸王条款，只要是要买房，就得接受资本家的无理的各项条款，最简单的众所周知，只要是你买了房，无论是你住还是没住都得全额交纳物业……现在全国对物业公司的反对呼声这么激烈，难道相关部门还不加以整顿治理，而还一味的和物业公司强强联手欺负业主？？？？？？