@巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]

手机用户6461ez · 发表于 2023-6-19 08:41

成立业委会，提出换物业，谁能改变小区现状，我们就支持谁，谁能为主业干实事，就支持谁，同样是交物业费，肯定要有对等的服务，并不是拿钱养一堆“祖宗”，有事反应的时候，就自动屏蔽业主信息，装看不到

手机用户3333MS · 发表于 2023-6-19 08:42

社区，业委会乱搞

手机用户3718p7 · 发表于 2023-6-19 08:42

支持业委会，

手机用户2869lL · 发表于 2023-6-19 08:43

业委会好久成立的不知道

手机用户2972y9 · 发表于 2023-6-19 08:43

请问政府监管在哪里

手机用户4042H8 · 发表于 2023-6-19 08:45

，大家发表言论自由不对，现现文章发表是怎么成立业委会和招标新物业？

手机用户3177MP · 发表于 2023-6-19 08:45

不作为，乱整，业委会成立业主都不知道。
难道业主没有知晓权。

手机用户6774K8 · 发表于 2023-6-19 08:48

重新召开业主大会，重新选举

手机用户4042H8 · 发表于 2023-6-19 08:48

有些人故意装不明白谈论物业管理，现文章发表意见是业委会和招标，大家不要跑题目。

手机用户8941t3 · 发表于 2023-6-19 08:51

支持业委会

手机用户1846rd · 发表于 2023-6-19 08:51

希望换物业，没有业委会，社区能不能换，

巴中烟酒生 · 发表于 2023-6-19 08:51

事实上，业主委员会从第一次筹备到成立，历时差不多五六年，这帮反对派当初在干啥？为什么不出来替业主出头，就目前带头要推倒业委会的女的当初不就是最热衷于成立业委筹备会吗？
说不知道业委会成立的人，天理昭昭，你就不怕报应？老物业给你们了多少好处？

鲍俭暮 · 发表于 2023-6-19 08:52

这些颠倒黑白，是非曲直不分的人真是可恶之极。前期物业是开发商引进签合同是三年，现巳七年之久。这七年来合达联行物业是干啥啥不行，收钱第一名。真的是全体业主对合达联行怨声载道。合达联行再没经过业主知晓又转给时代邻里也沒与业主签合同？成立业委会千般阻拦请问为什么？

张某儿 · 发表于 2023-6-19 08:52

业委会成立合不合法应该交给法律部门来定义，给不是几个和旧物业有不法勾当的人来定义！如果觉得不该换物业的，去看看C区的居住环境再说，希望有关部门重视，尽快让新物业进场，还老百姓一个干净、安全的居住环境！

手机用户9559E9 · 发表于 2023-6-19 08:52

听说业委会班子很厉害，有公安局的、纪委监委的、发改委的，小区光住户就有4000多户，大概估了一下每年光物业费就是1000多万呢，还听说业委会和新物业公司就是一家哦，招投标程序都是作假的，这个业委会真的很厉害哟。

勾半慢 · 发表于 2023-6-19 08:54

无利不起早，就是业委会几个想捞钱，可能涉及到相关部门的人。业委会成立只是在少数业主群告知了，从没有召开楼栋，单元，分区，大分区以及小区会议。连拿个喇叭都没在小区吼一下。

手机用户3822hh · 发表于 2023-6-19 08:54

我个人觉得业委会，社区不作为，成立业委会应该招开业主大会选举。而不是稍稍的成立业委会。要公开透明。是不是业委会和社区有私密。

手机用户1022nH · 发表于 2023-6-19 08:55

老物业的托可真多啊，请了一批枪手想赖着不走，收1.7的物业费，天天晚上小区黑灯瞎火的，乒乓球台都烂了好几个洞了，孩子们也不能玩，C区垃圾成堆，还想咬着肥肉不放手，选举业委会我们都知道，千辛万苦成立起来的，这些少数得利益者帮着老物业说话，1.4的物业费不要，让我们继续交1.7的高价

手机用户1846rd · 发表于 2023-6-19 08:55

如果社区能换老物业，要不要业委会无所谓

手机用户1022nH · 发表于 2023-6-19 08:56

让我们继续交1.7的高价物业，这些人为了一点钱损害几千户的利益，听说200一天，也不怕被几千户人骂？居心何在？

[群众呼声] @巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]