@巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]

手机用户6719o7 · 发表于 2023-6-19 09:37

不缴费就没有发言权，支持业委会的多数没有缴费，

龚越旱 · 发表于 2023-6-19 09:38

写这篇文章的人不知道老物业给了你多少好处，，，众所周知业主入住小区最迫切需要的就是成立业委会，业委会是一个机构是全体业主的主心骨，只有小区成立业委会，业主才能当家做主！！！你可以否定业委会成员但你不能否定业委会的成立，难道各位业主还想继续人员随意进出、车库脏乱、门禁摆设等环境中吗

手机用户7582hL · 发表于 2023-6-19 09:39

一小撮人不能绑架绝大多数业主。所谓的业委会不合法只是一小摄人不良动机的借口。
试问，涉及到公民个人信息的事只能申请政府有关部门核实，这些资料的来源是否合法，都值得深思。业委会公告成立这么久，在物业招标后才发置疑之声，动机、目的何在？

手机用户8197rE · 发表于 2023-6-19 09:40

我是本小区业主，原物业躺平摆烂不作为，业主深受其苦已七年之久，我们盼星星盼月亮盼来了业委会的成立，我们很清楚业委会的成立时间和全部流程，合理合法合规！只不过触犯了极少部分人黑心的利益，就被别有用心的人带节凑摸黑，我只想说，公道自在人心，人在做，天在看，坏良心的人必遭天谴！

手机用户2156Jm · 发表于 2023-6-19 09:40

支持业委会。支持政府，

所见所爱 · 发表于 2023-6-19 09:41

这事简单啊总有一些人受利，干脆完全公开看看，没有利益就没有伤害

手机用户7582hL · 发表于 2023-6-19 09:42

说穿了，发布这信息的人，就是借题发挥，实质就是新旧物业之争！明眼人一看就懂的。

张某儿 · 发表于 2023-6-19 09:42

旧物业早就不是合达了，早就偷偷换了！再不成立业主委员会小区就乱套了！旧物业滚出去！！！！！！！

手机用户2485CV · 发表于 2023-6-19 09:43

上面说的基本都是无稽之谈

手机用户0262w4 · 发表于 2023-6-19 09:43

我们不支持小区成立什么业委会，那只是他们整钱的一个晃子，真正能为业主办实事的有几个，更何况这个业委会那么多业主都不知情

张某儿 · 发表于 2023-6-19 09:44

这些人就是跟老物业联合起来，损害大部分业主的利益！因为他们和老物业有利益纠葛，非法集资！请大家搽亮眼睛

手机用户6719o7 · 发表于 2023-6-19 09:45

没有开业主大会我们不认可

手机用户3013JV · 发表于 2023-6-19 09:46

有些人纯粹就是打胡乱说成立业主委员会不知情，这些人的因谋可深私心可重，天天在群里面骂这个骂那个的。经过几年好不容易成立了业主委员会，有了他们的负出我们小区马上可以提质降费了呢！有些人用他那老命去维护老物业，低毁业委会是傻子也明白什么情况，我们相信各位领导明查秋毫

手机用户2116M2 · 发表于 2023-6-19 09:47

业委会成立也不是一天两天了，反对的早干嘛了？小区居住这几年环境怎么样我们都心知肚明，新物业每一处都在为我们考虑，何须质疑，支持新物业是希望在更好的服务中生活，监督是我们大家的权利，支持换物业。

手机用户2286ZH · 发表于 2023-6-19 09:47

就是，不是6月是1号，强行进场接管物业，我们还不知道啥时候换物业公司了，简直岂有此理

子郓跳 · 发表于 2023-6-19 09:47

现在的业委会那几个，傲娇的很，在群里对业主进行人身攻击，也没有公开开业主大会，流程都不合法

手机用户8545k5 · 发表于 2023-6-19 09:49

不知道有些人咋想的，凭什么质疑业委会？你可以质疑某个人。低价业务费的物业不要，难道你家钱要不完？想给高价物业费，服务质量还差的物业给你服务。

手机用户4064fa · 发表于 2023-6-19 09:50

楼上说存二的，还是去了解下事实，不明白真像就乱说。主题是什么，你非要乱扯，你的目的是什么？？

手机用户5877iy · 发表于 2023-6-19 09:53

请问政府监管在那里这个属于严重失职和不作为，人不知道内暮还有没有，能否给人民一个满意的严查拟待。

手机用户8717xj · 发表于 2023-6-19 09:54

我们坚持政府，坚持业伟会。坚决换掉高价。低服务的物菅

[群众呼声] @巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]