@巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]

手机用户8717xj · 发表于 2023-6-19 09:54

我们坚持政府，坚持业伟会。坚决换掉高价。低服务的物菅

手机用户6081Qh · 发表于 2023-6-19 09:56

此文章严重混淆视听物业费高为什么不说车库水帘洞为什么不说车库黑咕隆咚为什么不说为了达到老物业的目的胡说八道新物业发的公告是笔误早陈清了的人家出这个公告是说不使用公共维修基金大家不要听这些人乱说

3691111 · 发表于 2023-6-19 09:56

支持成立业委会，置信成立业委会历时2-3年没有人不知道的。现在跳出来说不知道的是唯恐小区不乱，为自己的一点免物业费的好处，一天到晚到处散布不实言论，政府早就该出面整顿一下了，请那一小戳人闭嘴了。

封继浦 · 发表于 2023-6-19 09:56

资料什么都有，业委会什么时候冒出来有个说，别老是去违反宪法，乱作为！

手机用户6081Qh · 发表于 2023-6-19 09:58

大家要理性老物业收取了高额的物业费用什么事情都不干找了一些枪手天天捣乱

手机用户8717xj · 发表于 2023-6-19 09:59

正义永远是正义的。一小撮人想把业伟会搞垮，他们好得利。，他们也是为了他们的利益在奋斗

手机用户6081Qh · 发表于 2023-6-19 09:59

现在是市场竞争这样说这个小离了老物业就要完蛋费用少交一分钱就要烂烩菜哪里有这样的说法现在是市场经济

云翼喷 · 发表于 2023-6-19 10:00

里面骂业委会，抹黑业委会的，都是前物业的水军或者个别与前物业有私下交易的业主。试问，如果是你在垃圾堆里面住了两三年，你是什么感受？上下班高峰的时候只有一部两年没安检，带病的电梯在运行，你敢不敢乘坐？前物业我们是求他做事他不做，给业主摆烂，这样的物业难道不该换？

手机用户6081Qh · 发表于 2023-6-19 10:01

大家要看本质是不是损害了大多数业主的利益物业费是不是多交了是不是只是来挣钱没有给业主带来实实在在挣钱这是天经地义的但是看看有没有门槛有没有投入

3691111 · 发表于 2023-6-19 10:04

封继浦发表于 2023-6-19 09:56
资料什么都有，业委会什么时候冒出来有个说，别老是去违反宪法，乱作为！

请问你懂法吗

手机用户7669UG · 发表于 2023-6-19 10:06

支持业委会！支持新物业！老物业滚蛋吧

手机用户3108oy · 发表于 2023-6-19 10:06

业委会通过合法程序成立的，新物业是经过合法招标引进的。合理合法。

殳难悦 · 发表于 2023-6-19 10:07

别有用心的人始终是在找别人的问题！因为有了业委会，换了新物业，必将动了有些人的奶酪！事实的真相被蒙蔽！

手机用户3108oy · 发表于 2023-6-19 10:11

一支持业委会，支持新物业！！！

scbzadc · 发表于 2023-6-19 10:11

这个业委会成立都不晓得那个十八子还牛逼哄哄的

手机用户7119cK · 发表于 2023-6-19 10:11

他们业主委员会成立有没有透明话，我们作为业主自始至终都不知道，连起码的什么时候成立的都不清楚，

scbzadc · 发表于 2023-6-19 10:12

如果要成立业委会必须要选举不能搞指定暗箱操作

手机用户3957r8 · 发表于 2023-6-19 10:14

我之前装修置信房子发现许多问题，给成都合达联行反应几次，没有整改，最后因为一年的物业费没有交，物业不分青红皂白就起诉了我，最后法院要我出示物业不作为的证据。我便不物业不作为的证据图片发给法院。最后法院告诉我物业撤诉了。。。。。前几年置信破产了留下一大堆烂尾。物业也是忽悠一天

手机用户8837Y6 · 发表于 2023-6-19 10:14

站在公平公正公开立场希望好好查下，利益勾结这么明显，个别人权利还是比较大，要严厉打击

归及渊 · 发表于 2023-6-19 10:15

最不是人，最无耻的就是老物业合达联行，1.非法在公共区域设置道闸想收取停车费；2.上下班、孩子上下学高峰期关闭小区电梯；3.服务态度极差，服务质量无与言表，最不干人事的是叫所有ABCD区装修建筑垃圾全拉到C区11栋楼下……这种物业可以用吗？？？

[群众呼声] @巴州区人民政府不能视而不见置信逸都花园“业委会”的产生是否合法？[已回复]