杜广纯案全国人大及常委会督办17年将在最高法院审判

duguangchun

近日向全国人大常委会信访部门咨询案情，他们让我找有权政法部门（最高法等）反映。于是我给最高法院院长信箱留言询问案件办理进展情况，7月31号留言，8月2号院长信箱留言内容上角的“未回复”不见了，但是回复内容为空白。已回复列表也没有相关数据、未回复列表也没有相关数据，8月2号我在最高法院网院长信箱就我姐夫一个经济纠纷申诉案留言，5号就回复了，“已经转安徽省高级人民法院办理中……。”留言内容如下图:




可见最高法院院长信箱办理的程序第一步就是三日内给予程序性回应，只是杜广纯案的回应有点特殊而已。我们理解最高法的处理方式，只希望所有的案件办理更加透明公开，让申诉人知情权得到保护。

接上面回复内容分析，杜广纯案2024年4月底最高法应该四个案件合并审理，报相关部门审查通过后，开庭前第一步就是纪委监察部门执行党纪政纪处分决定。纪在法前，行政处罚也是本案行政诉讼认定事实的前提条件。




​

duguangchun

近日安徽省桐城市“六尺巷”的故事引起全国热议，其实通过这么多年诉讼历程我对六尺巷的故事也有自己的理解:首先这个故事警示当官的权利不可私用、滥用；解决问题应该通过理性、谦让、调解的方式把矛盾化解在萌芽状态，不要因为有后台就肆无忌惮，即使你有理也应该通过合法手段解决问题，比如杜广纯案中本来就是个小问题，基层完全可以把问题解决掉，就是他们觉得后台硬，欺民太甚，最终把矛盾激化、小问题拖成大问题，最终走向官官相护违法犯罪的道路。