“煤企”民间借贷“瞎”操作广安“两院”判决模糊与再审检察建议违法

柳坛谐 · 发表于 2023-9-9 10:09

坚决揪出损害国家利益，坑害群众利益的害群之马。

有欲站 · 发表于 2023-9-9 10:43

法院这么庄重严肃的地方都可以乱整，那老百姓该何处？？？

升华而言 · 发表于 2023-9-9 11:27

仉寒糟发表于 2023-9-9 10:05
.我感觉广安中院二审改判是公正的！现在中院再审改判有问题，坦护了小贷公司！中院再审居然把省高院裁定认 ...

他们有什么不敢滴！这个社会只要你有关系、有钱，加上你敢想，没有什么做不到滴！就如这个煤企民间借贷的“神”操作一样！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

谯愤容 · 发表于 2023-9-9 11:34

现在的法院已不是人民的法院，谁有权谁有势就为谁

有福筋 · 发表于 2023-9-9 11:59

请上级领导认真调查，还社会一个公平正义。

穆磨养 · 发表于 2023-9-9 12:02

估计又要牵涉几个领导嘛，不然也没得这个胆子，支持严查！彻查！

应栅梦 · 发表于 2023-9-9 14:13

现在的法院都是为有钱人开的，拿人家的手软，吃人家的嘴软。！！！

官秩挪 · 发表于 2023-9-9 14:13

〈不吐不快〉：某些法官，审案时道貌岸然，审案后男盗女娼，可悲！法制广安？？可叹！广安法制？？

官秩挪 · 发表于 2023-9-9 14:21

当事人回忆：再审法官再审开庭时，小贷公司可以不派人参加，五借款人只有被申诉人一人参加，主审法官就断然认定，责任方在“女方”（弱势群体方，未送礼方），主审法官笃定，可以不看证据，不分析前因后果，被上诉人就全部承担所有的责任。亲！！你们认可这样的法官吗？？？

官秩挪 · 发表于 2023-9-9 14:28

试问：同为广安中院的法官，为什么上诉（二审）时作的结论，时隔多年以后，本院院长提请审委会讨论，确实有错…遂作出再审，驳回二审之判决，难道二审时本院无院长，或者本院院长陪小三去了没时间。同一法院的两次判决，作出前后非常矛盾的判决，身为普通老百姓，该相信谁？该相信哪个法律？该认可哪个法官的判断？

那阖都 · 发表于 2023-9-10 08:31

建议纪委介入细查。砍头息明显违法。

寇袋探 · 发表于 2023-9-10 08:47

好一个一字半解的大法官，这样的法官竟然在法治社会还冠冕堂皇办案，难道相关领导是睁眼瞎吗？

琴侯麻 · 发表于 2023-9-10 10:44

望相关部门严查，继续关注。

会飞的鱼12137 · 发表于 2023-9-10 12:04

老人言：去法院打官司竟然真的为有钱人服务的。穷人是打不起官司的。即使你证据再充分再完美。在钱权面前都是过眼云烟。可悲啊。希望相关部门严查。还我们老百姓一个朗朗乾坤。

那阖都 · 发表于 2023-9-10 15:13

盼上级监管部门高度重视，持续关注事件进展。

寇袋探 · 发表于 2023-9-10 21:26

神圣的两院，竟然有滥竽充数的？！作者将违反什么条款都指出来了，这些“人民的公仆”不是故意所为，就是混进队伍中的败类！请上级领导彻查！持续关注！

官秩挪 · 发表于 2023-9-11 07:11

广安市检察院的检察建议超过省高院三年以上了还能提出建议吗？作出检察建议为何只听小贷公司一面之辞？这样的检察建议公平吗？客观吗？能让老百姓信服吗？

利溴驾 · 发表于 2023-9-11 08:06

纵观历来冤假错案，法检两院是不可能主动纠错的，因为他们在追求政绩共同体。睁只眼闭只眼，多一事不如少一事，老百姓想要寻求帮助，除非是有一些背景或特殊关系，又或真正的杀人凶手出现了，才知已被判重刑的罪犯被判错了…

韩米广 · 发表于 2023-9-11 08:58

我个人认为是！我们的执法机构是有那么个别的社会蛀虫！以权谋私！偏袒关系户！权钱交易！在本案中也体现出来了！执法不公！违背了一个共产党员应该做到的公平！公正！的章程，本案中院还可以推翻高院的判决，希望上级领导重视本案执法单位的执法的流程是否有个人的思想性，偏袒小贷公司！因为是国有公司！让老百姓蒙受不白之冤！不能因为个人的一己之利！而产生错案！冤案。