“煤企”民间借贷“瞎”操作广安“两院”判决模糊与再审检察建议违法

利溴驾 · 发表于 2023-9-11 08:06

纵观历来冤假错案，法检两院是不可能主动纠错的，因为他们在追求政绩共同体。睁只眼闭只眼，多一事不如少一事，老百姓想要寻求帮助，除非是有一些背景或特殊关系，又或真正的杀人凶手出现了，才知已被判重刑的罪犯被判错了…

韩米广 · 发表于 2023-9-11 08:58

我个人认为是！我们的执法机构是有那么个别的社会蛀虫！以权谋私！偏袒关系户！权钱交易！在本案中也体现出来了！执法不公！违背了一个共产党员应该做到的公平！公正！的章程，本案中院还可以推翻高院的判决，希望上级领导重视本案执法单位的执法的流程是否有个人的思想性，偏袒小贷公司！因为是国有公司！让老百姓蒙受不白之冤！不能因为个人的一己之利！而产生错案！冤案。

浦朱枉 · 发表于 2023-9-11 10:16

广安法检两院干部如此判案，还有谁敢在广安打官司？从案例分析，广安中院的混账法官把张三还的钱算成李四还的钱，这不是睁眼说瞎话吗？

李廉村 · 发表于 2023-9-11 10:27

我是广安在外地做事的人，也想近期回家打一个维权官司。从该信息发布者所陈述的事儿看，确实吴某人很冤枉，自己还的钱被人偷了，判案的法官确点赞认可，看来该法官也是惯偷，请纪委的明白人查一下他，他在这个阎王的岗位上盗了多少财？贪了多少污？受了多少贿？要不关一两天，他什么都要吐

陈织绳 · 发表于 2023-9-11 10:38

我感觉到广安司法部门乱相丛生，管政法的可能睡着了，把黑说成白，张冠李戴，难道法官不怕遭吗？这种案子省上得不得管？？我们拭目以待！关注！关注！

东奇犯 · 发表于 2023-9-11 10:47

据说广安法检两院办案有点沙，我前年一个亲戚在广安中院民三庭个姓成的判的案，判得狗屁不通。

唐军26 · 发表于 2023-9-12 14:48

这个帖子几天了怎么没得相关部门来回复一下呢？真是天下乌鸦一般黑吗？

智勇传媒 · 发表于 2023-9-12 15:09

关注

沃赫桂 · 发表于 2023-9-12 21:39

法检两院确实有少数“蛀虫”，但我们还是相信大多数是有良知的，相信正义一定不会缺席！期待相关领导彻查该案，我们将持续关注！

芃静心脉 · 发表于 2023-9-13 08:11

关注，广安中院、广安检察院，如何回复！还社会的公平正义，助力平安广安建设！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

哈扼瓜 · 发表于 2023-9-13 19:15

广安中院的成某某大法官判案时故意偏袒小贷公司，背离事实，采用假设推理法故意作出不阴不阳且很不精准的认定，典型的涉嫌枉法裁判。判决书表述“如果贷款公司已扣款偿还胡某名下的贷款，吴某并没有提出异议，如果事后人民法院重新认定吴某珍偿还的是自己名下的贷款，势必造成胡某的贷款长期未还且小额贷款公司从贷款账户上查该笔贷款早已偿还且从未催收，显然已超过诉讼时效，致使川煤小额贷款公司不能再向胡某主张权利”。这个判决简直贻笑大方，神圣的判决书居然用“如果”，“假如”等模棱两可的语句，天底下的判决书都没有这个成大法官写的水平高。试问广安中院的领导知晓否？敢管不？

哈扼瓜 · 发表于 2023-9-13 19:18

难道别人犯的错误就该吴某承担吗？法官的水平太高了，广安中院该不该纠正错误？该不该追责我们拭目以待。

印拥流 · 发表于 2023-9-14 11:26

法律人的我认为：广安市人民检察院作出的检察建议太草率，明眼人一看就是程序违法，一是作出检察建议的时间是在中院二审后高院又驳回小贷公司的再审申诉三年以后作出的，早就超过了两年。二是作出检察建议时只听小贷公司的一面之辞，而并未通知另外的一方当事人参加听证。三是作出建议的检察人员在情况没搞清楚，在一知半解的情况下，草率的按照小贷公司“理由”，一抄了之，甚至连标点符号都没改变。如此轻率的结论怎么能让人倍服。希望广安市检察院有错即纠，还当事人一个公允。

蒙嫌识 · 发表于 2023-9-14 11:42

嘿，嘿！！！广安市的法检两院真的是“强强联合，沆瀣一气”。检察院作出了错误检察建议，法院马上迎合，进而又作出错误的判决。我搞不懂，同为广安中院的法官，为什么第一次上诉开庭作出的判决结果和第二次再审开庭作出的判决结果差距这么大，难道是再审主审法官收了小贷公司的好处而为之。广安中院的院长，副院长管不了庭长，要么是跑官去了没时间官？要么是参与了主审法官的好处费分配而不敢管。法院的头头们不敢管，可以给广安市政法委管嘛？也可交广安市纪委，监委管嘛！我相信广安总还有一两个清官（亲官）。

上轰尘 · 发表于 2023-9-14 11:56

小贷公司确实和法检两院的关系是到了位的，看来每年都去孝顺了的，有可能有的法官是小贷公司某人的姑爷或舅舅，不然小贷公司一有需求，法院的某庭长马上就办，他们说成大庭长喜欢两个手指捏起一伸，马上心领神会，马上做出小贷公司口味的判决。真的是朝里有人好做官，法院有人好判案，兜里有钱好办事。有的法官自已不知道裤兜里夹着“黄泥巴”，广安人也有人知道他的底细。走夜路久了，迟早要闯到鬼。时候到了就会报的。小心！小心！

邵瞅拨 · 发表于 2023-9-16 16:14

广安法院和检察院的办案人员，真的是胆大包天，根本置当事人的利益于不顾，这么污的案子也判得出来，不晓得广安市委市政府的领导们老爷们得不得管这个案子，敢不敢理这些佬爷法官。期待！！

达摩克利斯义剑 · 发表于 2023-9-17 18:08

持续关注

寇袋探 · 发表于 2023-9-18 19:38

从本案看，法官确实有违基本事实，请相关领导彻查该案。不要像有的法官那样：为了达到目的，违背事实，藐视法律，生拉硬扯到“心里想要的结果”上。请还社会公平、正义！持续关注！！

升华而言 · 发表于 2023-9-28 20:37

广安市检察院作为强权单位，居然可以让麻辣社区或者麻辣社区的上级领导买通了，居然可以这么操作？请求省委网信办、省新闻出版局、四川新闻网传媒集团查一查，为何我发的帖子，能自动删除？是不是设置关键词，让涉及广安市人民检察院的帖子发不出来呢？
20230928203324front2_0_7857517_Fh1vb-EBtYNzOiuAWlQB69DZ8E2Y.jpg