加装电梯是个什么怪物，不用遵守国家建筑相关标准？！[已回复]

帅帅帅帅 · 发表于 2023-11-1 18:18

携多数人的私利，打着道德的名义，强加给少数底层业主，美其名曰：少数服从多数。

相当于，大家觉得张老板有钱，于是一合计，就把张老板平均了。张老板必须配合，还得感恩戴德。是不是这个意思？

Zj9731 · 发表于 2023-11-3 11:39

@看空一生规范上确实有这么一条：4. 2. 15 大多增设电梯位置邻靠道路，其主体结构截面较小，若受汽车撞击有可能损坏结构，严重者会使新增结构报废。因此，设置防撞装置是十分必要的。

请问，这一条说邻靠道路，允许电梯与道路超过安全距离了吗？允许电梯外凸到道路上了吗？！

corbie123 · 发表于 2023-11-4 22:31

加装电梯价格虚高，这些钱进了谁的口袋，侵害他人权益，但却一路绿灯，到底有没勾结和有徇私枉法，查过没有。

Zj9731 · 发表于 2023-11-4 22:44

corbie123 发表于 2023-11-4 22:31
加装电梯价格虚高，这些钱进了谁的口袋，侵害他人权益，但却一路绿灯，到底有没勾结和有徇私枉法，查过没有 ...

查？哪个来查？明显的安全隐患，要事实有事实，要法规有法规，从七月开始信访，有人查吗？

食无鱼兮 · 发表于 2023-12-6 08:43

在并非唯一选址情况下，强制标准也能被你们灵活对待，这就是你们对安全的态度。多行不义终会相遇。

食无鱼兮 · 发表于 2023-12-6 08:48

占道合理，建筑物构筑物与道路（小区内干道，消防通道）不要安全距离也可以
20231206084631front2_0_2290048_Ftzr8EiXMu9YZaV9jVJWgrMfdGJ2.jpg

帅帅帅帅 · 发表于 2023-12-13 19:59

你们这个都是连续剧了。现在情况怎么样？看你们之前的接龙，你们楼上有很大的官。就没有搞清楚，他们不至于买不起电梯房，为什么非要在这里侵犯低层业主权益？显示优越感？你们这里对南充其它类似情况有很大的指导性。就是低层业主权益，是不是就可以被多数人一合计就给强占了。

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-23 11:56

帅帅帅帅发表于 2023-12-13 19:59
你们这个都是连续剧了。现在情况怎么样？看你们之前的接龙，你们楼上有很大的官。就没有搞清楚，他们不至于 ...

低层业主权益，是不是就可以被多数人一合计就给强占了。你说错了，不只是底层业主利益，这判决出来，公共道路绿地等公共利益都可以占了。

时光伤逝 · 发表于 2024-2-23 16:57

个人觉得，老旧小区加装电梯本身就是一门生意，既改变了外观、又占用公共区域，但因利益牵扯，又有民生这个噱头，所以都在开绿灯。

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-23 19:57

顺庆区自规局发表于 2023-10-30 15:20
南充市顺庆区自然资源和规划局关于清风北路二段19号清泉小区西区37栋1单元增设电梯有关问题的回复网友“食 ...

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-23 19:58

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-23 20:03

陸大椿发表于 2023-10-26 00:00
加装电梯占用公共道路，严重影响车辆通行安全的不是个别问题！

判例一出，装电梯的单元自行决定占多少道路，至于要谁同意，留不留够安全距离，无所谓的。相关利益方要保持容忍义务。

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-23 20:05

帅帅帅帅发表于 2023-11-1 18:18
携多数人的私利，打着道德的名义，强加给少数底层业主，美其名曰：少数服从多数。

相当于，大家觉得张老 ...

判例一出，不是把张老板分了，公家的都可以分了

帅帅帅帅 · 发表于 2024-2-25 23:22

食无鱼兮发表于 2024-2-23 20:03
判例一出，装电梯的单元自行决定占多少道路，至于要谁同意，留不留够安全距离，无所谓的。相关利益方要保 ...

怎么判的？能不能发出来大家参考一下。感觉这个案子很有指导意义。

食无鱼兮 · 发表于 2024-2-27 08:28

帅帅帅帅发表于 2024-2-25 23:22
怎么判的？能不能发出来大家参考一下。感觉这个案子很有指导意义。

等一等，尘埃落定一起发。

[群众呼声] 加装电梯是个什么怪物，不用遵守国家建筑相关标准？！[已回复]