温江区永宁法院王茂黎请回答！[已回复]

膀大腰圆的杰瑞 · 发表于 2023-12-5 18:12

小区普通内业主的利益不是利益，小区内普通业主的合理合规合法的诉求不管，一家商铺的利益就是利益，这TMD是哪里来的道理？还说侵犯商铺的利益，请问是侵犯了它什么利益？一哥烂下穿隧道旁边的商铺，未来全指着小区里的业主照顾生意，还侵犯它的利益，侵犯个NM的利益，我对它最大的尊重就是永远不过去，除了遛狗过去给它门口的小草小花施施肥，真TM搞笑

景餐入 · 发表于 2023-12-5 18:14

有商户就要拆围墙？这种判决只有王大法官能想的出，开了眼见

膀大腰圆的杰瑞 · 发表于 2023-12-5 18:15

他一个租不出去的商铺的利益就是利益，小区内一千三百多户的人身财产安全就不是利益了？果然是民不如商

Kirin470 · 发表于 2023-12-5 18:16

按照这个指导意见，全中国的围墙都可以拆掉！！问题是，小区业主规划红线内的区域，修好的围墙，开发商还能来拆？业主所有权区域内的建筑我们自己不能做主，别人想拆就拆？怪不得有钱人都想移民

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

富债荫 · 发表于 2023-12-5 18:16

谁闹谁有理？哪方好解决就就觉哪方。

印寂跪 · 发表于 2023-12-5 18:17

为了一家商户的利息，罔顾1300多户业主的利益，可笑可悲

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 18:22

要是业主们不修围墙搞那么多事干嘛？究竟是谁在干扰司法公正，全体业主都在求一个公道！

常拐皮 · 发表于 2023-12-5 18:22

业主投票也不算说，就是要多数服从少数？

余坟祺 · 发表于 2023-12-5 18:26

既然法官认为16年之后修的小区不能有围墙，之前修建的小区围墙也应该逐步拆除，那法官居住的小区是不是更应该响应这个指导意见，以身作则，也把围墙拆了。法官强调不能损害业主的利益，这是只看到了这户商铺业主的利益，没有看到1300多户住宅业主的利益吗，投票修建围墙的业主超过90%.难道这90%多的人的利益都不是利益。判决说商铺业主说小区沙盘没有围墙，请问法官看过沙盘吗，沙盘那么多围墙就视而不见

田恩贮 · 发表于 2023-12-5 18:34

一个人民的法官，拿着人民的供养，不分青红皂白，歪屈事实，为了少数几人利益而置小区1300多户业主安全不顾，胡搞乱判，典型的吃饭砸锅，请问你到底代表的谁？

舍予0928 · 发表于 2023-12-5 18:53

顶，简直就是乱决定
到底代表谁的利益

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

桓儒议 · 发表于 2023-12-5 20:19

法院王茂黎，请问你居住的小区有没有围墙，是否也需要拆掉，人民公仆不为人民办事，睁眼说瞎话吗？

瞿堆汹 · 发表于 2023-12-5 20:22

这个判决简直无视法律依据存在，明知开发商理亏，也要判1300户业主输官司。中国的法律难不成现在全都是为为资本家服务，不从人民利益出发？？？

皮戒述 · 发表于 2023-12-5 20:40

敢拆围墙，先把这法官家拆了

樊伦取 · 发表于 2023-12-5 20:49

路人
33楼
2016年恒大开发商依据指导性文件把小区报规为没有围墙的开放式，在销售时丝毫没有告知业主。该小区地处城乡结合地带，周边是大片荒地的待开发区，根本不适合用做开放式小区的试点工程！！！放眼全中国居住了5000多人的地方，共有13栋住宅楼要全部开放给大众，街上溜达的人都能随意进出，找得出来几个？相信没人敢居住在这样的小区。2022年小区业主在温江区政府相关部门指导下合法合规的报备了修建围墙方案，且在政府部门协助下修建了一大半的围墙。2023年因为有一户买了小区楼下商铺的业主自认为修建围墙会影响他以后的商铺生意，向温江区永宁法院提出要拆除修好的围墙。另人意想不到法院判决商铺胜诉了，小区合法合规修建的半截围墙居然是违法的要拆出！！！1300多户人家的生命财产挡了一户商铺的生财之道，要小区5000名老老小小的业主24小时居住在大庭广众之下，住在无数人可以随便来参观的地方，时刻面临未知的意外。试问法官大人，合法合规修建好的围墙到了你那里怎么就变成违法的了？？恒大未来城三期提出拆围墙的那户商铺背后到底是何许人物？？1300多户业主要求住在有围墙保护的小区里面违反了哪一条法律？？无辜的业主们到底动了谁的蛋糕要来背锅？？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川