省司法厅两次撤销市司法局“回复函”的决定[已回复]

简棍亮

法律如同一座正义的灯塔，独立于权力和利益的纷争，为每个人照亮公正的道路。法律，您是至高无上的正义之源，您确保了公民的权利，您塑造了公正的社会秩序。法律是社会正义的基石，它坚定地站在道德的制高点，为所有人提供平等的机会和保护。本案法律权威丧失殆尽，司法为民遭到蒙羞，维权之路官官相护。但正义只会迟到不会缺席！

CXX12345

后续：“投诉代理律师白中祺违法行为十大问题”和“市司法局的回复函”对第二问题进行披露，望网友关注、点评。
投诉问题二、代理律师白中棋违背《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第22条第二款“接受委托后…拒绝辩护或者代理”之规定，代理律师白中棋放弃抗辩代理不写“代理词”，（一.二审档案无）偏袒对方的诉求将合法的24％资金占用利息降至16％。导致本人直接经济损失一百多万元。
“回复函”原件截图第二问题，其包括投诉中的三个问题。现第一个问题为下划线内容：

CXX12345

有比较才有鉴别，市司法局付爱民在回复函中，完全避开了投诉人投诉的问题，只要投诉问题与回复函一对照，就真相大白。投诉律师违反了《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第22条“接受委托后…拒绝辩护或者代理”之规定，律师放弃抗辨“代理词”。市司法局付爱民也知道，律师白中祺一二审不履行代理职责，不写“代理词”，就好比原被告其中一方缺席宣判，虽开庭有各自抗辩力争的言词，但“代理词”是庭后对开庭抗辨事实证据的一份不可缺少的抗辩理由的完美补充，法官判决是要根据庭审和律师双方完整的考量和审定的结果。尤其本案一审合法的约定24%资金占用利息被降至16%，律师一审没写“代理词”抗变，在二审作为代理律师无条件必须抗辩，结果仍没履行职责放弃代理，二审维持原判。说律师对本案“偏袒”对方一点不为过，首先该案合同约定资金占用利息24%合法（经查：当年全省民间借代不超过30%）；其次是对方违约；再次对方2017年房价翻涨几倍，获盈利2个多亿。合法的24%资金占用利息被降是不合情也不合理。律师明知在法庭不履职尽责的后果，主动放弃，违背了《律师协会会员违规行为处分规则》22条条的“接受委托…拒绝辩护或者代理”之规定。而市司法局付爱民在回复中对投诉律师的问题一字不提避开不答夏。明知律师违法违规不追责不处分，袒护纵容律师的问题。由于掌握着权力和话语权，置省司法厅《律师和律师事务所违法违规行为投诉处理办法》第29条未尾“书面回复应栽明调查主体，查明事实，相关依据，处理结论，逐一回复投诉人的诉求，完整告知救济途径”和第5条“司法局处理投诉，应当依法保障投诉人和被执行人的知情权、陈述权、申辩权等合法权益”之规定于不顾。依法诉求申请多次合法权力和要求都被剥夺无法实现，又加之缺乏监督。回复市司法局付爱民避开投诉，随变怎样回复，想怎么说怎么写，怎么编都是他的权力，呈现在回复函中的材料是完全看不出投诉律师有问题，律师都是对的正确的。这样的回复，市司法局付爱民掩盖了律师违法的事实，欺骗了组织愚弄了百姓。在回复函2023年12月30日第三页顺第9行记载“按时出庭参加了诉讼”，在顺11行又记载“你反应白中祺拒绝代理的情况不实”，明显市司法局付爱民“问牛打马”，我明投诉白中祺不履行职责放弃“代理词”抗变，市司法局付爱民回复偏要说是参加了“诉讼”。以“诉讼”来取代“代理词”。以“投诉不实”或“没发现问题”掩盖了投诉律师不写“代理词”存在的问题罢了。
正由于律师不履行职责偏袒对方，放弃了委托人一审特别二审的抗辩“代理词”的权力，让对方违约赚几个亿将合法的24%资金占用利息降至16%。法院根据对方一二审抗辫诉求代理违约的金问题，依据合同法有关法律的规定将原合同约定的24%降至16%的利息就水到渠成合法化了。律师的代理投诉到市司法局不违法不违规，这样的司法为民，真是天理难容，为法蒙羞！请关待后续

CXX12345

有比较才有鉴别，市司法局付爱民在回复函中，完全避开了投诉人投诉的问题，只要投诉问题与回复函一对照，就真相大白。投诉律师违反了《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第22条“接受委托后…拒绝辩护或者代理”之规定，律师放弃抗辨“代理词”。市司法局付爱民也知道，律师白中祺一二审不履行代理职责，不写“代理词”，就好比原被告其中一方缺席宣判，虽开庭有各自抗辩力争的言词，但“代理词”是庭后对开庭抗辨事实证据的一份不可缺少的抗辩理由的完美补充，法官判决是要根据庭审和律师双方完整的考量和审定的结果。尤其本案一审合法的约定24%资金占用利息被降至16%，律师一审没写“代理词”抗变，在二审作为代理律师无条件必须抗辩，结果仍没履行职责放弃代理，二审维持原判。说律师对本案“偏袒”对方一点不为过，首先该案合同约定资金占用利息24%合法（经查：当年全省民间借代不超过30%）；其次是对方违约；再次对方2017年房价翻涨几倍，获盈利2个多亿。合法的24%资金占用利息被降是不合情也不合理。律师明知在法庭不履职尽责的后果，主动放弃，违背了《律师协会会员违规行为处分规则》22条条的“接受委托…拒绝辩护或者代理”之规定。而市司法局付爱民在回复中对投诉律师的问题一字不提避开不答夏。明知律师违法违规不追责不处分，袒护纵容律师的问题。由于掌握着权力和话语权，置省司法厅《律师和律师事务所违法违规行为投诉处理办法》第29条未尾“书面回复应栽明调查主体，查明事实，相关依据，处理结论，逐一回复投诉人的诉求，完整告知救济途径”和第5条“司法局处理投诉，应当依法保障投诉人和被执行人的知情权、陈述权、申辩权等合法权益”之规定于不顾。依法诉求申请多次合法权力和要求都被剥夺无法实现，又加之缺乏监督。回复市司法局付爱民避开投诉，随变怎样回复，想怎么说怎么写，怎么编都是他的权力，呈现在回复函中的材料是完全看不出投诉律师有问题，律师都是对的正确的。这样的回复，市司法局付爱民掩盖了律师违法的事实，欺骗了组织愚弄了百姓。在回复函2023年12月30日第三页顺第9行记载“按时出庭参加了诉讼”，在顺11行又记载“你反应白中祺拒绝代理的情况不实”，明显市司法局付爱民“问牛打马”，我明投诉白中祺不履行职责放弃“代理词”抗变，市司法局付爱民回复偏要说是参加了“诉讼”。以“诉讼”来取代“代理词”。以“投诉不实”或“没发现问题”掩盖了投诉律师不写“代理词”存在的问题罢了。
正由于律师不履行职责偏袒对方，放弃了委托人一审特别二审的抗辩“代理词”的权力，让对方违约赚几个亿将合法的24%资金占用利息降至16%。法院根据对方一二审抗辫诉求违约金的问题，依据合同法有关法律的规定将原合同约定的24%降至16%的利息就水到渠成合法化了。律师的代理投诉到市司法局不违法不违规，这样的司法为民，真是天理难容，为法蒙羞！请关待后续