山西“订婚强奸案”二审宣判：裁定驳回上诉，维持原判

本来就低的结婚率，出这事之后会更低了！唉！当代奇闻怪谈啊！

本来就低的结婚率，出这事之后会更低了！唉！当代奇闻怪谈啊！

这样的活，中国男人都要全部进去吧，这只能算是家庭纠纷，更何况人家给了彩礼，

这个法官和彭雨案法官不多！糊涂加无能。

二审只能维持原判，翻案了一审的判官们至少得加个滥用职权罪

既然确定了恋爱关系就不存强奸，法院…

遭这鸟罪，几百元的爱情最实在，同样是买卖，几万和数十万价格的定义就和几百的不同了，遇到骗子还血本无归，打个扑克还有可能被告“强奸”，几百元的爱情为啥就违法了？这一届的底层人民不好做。

从整个二审过程来看，这个案件还是有很多无法理解的疑点的（纯属个人观点，勿喷）

1、女方被男方拉扯，拖拽到电梯里，女方在男方家里点燃窗帘等行为会不会是另外一种情形，假如因为谈彩礼和房子的问题双方发生争吵，男的动了手怕女方回家事情败漏，而是想让女方和自己继续谈判的不法行为，达到非法拘禁或者软禁呢？
2、电话录音男方承认了自己的强奸事实，有可能是在女方母亲的责问下说的气话，只是想表达对女方的非强奸以外的行为的承认和承担呢？
3、证据表达只是床单上有男方的精液和男女方共同的DNA混合物，那么有没有在女性的体内发现男方的精液呢？当庭提交的内裤上有没有检测到男方的精液呢？除此之外女方身体上的抓伤以及衣服有没有被损坏的证据却很少。
这个案件热度是所以如此之高，其真正的原因在于大家不理解，婚都订了，男方有必要如此着急发生性关系吗？

如果这个案件最终高院维持原判，那么有一个问题不得不说出来：

在当下的法律环境下，对男方遭受的敲诈勒索已无法律保护可能性，如果后续对适婚男性继续提出鼓励结婚的政策，适婚男性将不予理会。

那么我顺便提个问题：假如订婚了，女方自愿和男方发生性关系，完事后想要追加彩礼，男没有同意，此时女方告男方强奸，请问这个局怎么破？（前提是没有第三方证人，没有录音，没有任何扭打和抓扯的情况）

从整个二审过程来看，这个案件还是有很多无法理解的疑点的（纯属个人观点，勿喷）

1、女方被男方拉扯，拖拽到电梯里，女方在男方家里点燃窗帘等行为会不会是另外一种情形，假如因为谈彩礼和房子的问题双方发生争吵，男的动了手怕女方回家事情败漏，而是想让女方和自己继续谈判的不法行为，达到非法拘禁或者软禁呢？
2、电话录音男方承认了自己的强奸事实，有可能是在女方母亲的责问下说的气话，只是想表达对女方的非强奸以外的行为的承认和承担呢？
3、证据表达只是床单上有男方的精液和男女方共同的DNA混合物，那么有没有在女性的体内发现男方的精液呢？当庭提交的内裤上有没有检测到男方的精液呢？除此之外女方身体上的抓伤以及衣服有没有被损坏的证据却很少。
这个案件热度是所以如此之高，其真正的原因在于大家不理解，婚都订了，男方有必要如此着急发生性关系吗？

如果这个案件最终高院维持原判，那么有一个问题不得不说出来：

在当下的法律环境下，对男方遭受的敲诈勒索已无法律保护可能性，如果后续对适婚男性继续提出鼓励结婚的政策，适婚男性将不予理会。

那么我顺便提个问题：假如订婚了，女方自愿和男方发生性关系，完事后想要追加彩礼，男没有同意，此时女方告男方强奸，请问这个局怎么破？（前提是没有第三方证人，没有录音，没有任何扭打和抓扯的情况）

老壳有问题

以后的娃儿咋个敢结婚哦

xoomcy

麻辣社区手机用户 发表于 2025-4-16 18:30
以后谁还愿意结婚？这样的法官也是垃圾一个，和那个不是你撞的你为什么要扶的有一拼，两个奇才，千年难得一 ...

其实法官没有错的，法条是这么定义的，就是彭宇案也是如此。不要针对法官，法院不是讲理的地方，是讲证据的地方，是围绕罪名找证据链的地方。法院没有治理社会的责任。解决社会规则的最高权力机关是人大。
希望山西大同的人大代表明年提案修订强奸罪的构成要件，推动男女公平的法律实践，挽回一下山西大同的社会舆情。说实话，估计绝大多数的男性都怕了你们当地女性，潜意识都会想到这一点。

哎！倒霉孩子，你要是看到了上次那个案件就不会碰她了，而是果断分离！摆了酒席请了亲戚朋友相邻，唯一就是没办结婚证，结果酒席后三天被告强奸！罪名成立！！！

来来来，老子不相信一个女的不愿意时，如果不是迷奸或者暴力胁迫，你怎么搞得进去？

你说违背意志姑且不说，处女膜还在，你说强奸，玩儿呢？这么任性？

骗婚，乱起判

做着做着女方返回，我撤回性同意，你下一次动作就是强奸

估计想骗婚

哈哈可笑的法律，还是要佩服今天的00后！贪官污吏们等00后的三无主义收拾你们

没有，对方女的已经挣扎到这个地步了，再继续肯定也是没意思啊，何况还监禁别人，性质已经非常恶劣了，根本不是小情侣的小打小闹，支持法官判决