小区成立物管会，业主希望程序公开透明

成立组委员会。

不支持街道插手小区内部事务，成立业委会最正确，业委会主任及委员全部由本小区业主担任。

不支持街道插手小区内部事务，成立业委会最正确，业委会主任及委员全部由本小区业主担任。

百分百的业委会班子成员，都是一些刺头，反骨仔和街道办关系户主建，成立后业主们有好果子吃？

都不是个好够

不吃锅笆跟着锅边转的人，現在还有吗？物业收入与支出哪个小区说得清楚？谁来监督？结果如何？？？业主就是唐僧肉，谁都想吃。要管顺理清这本烂帐，难！

大王叫我来巡山

小区业委会，必须接受居委会的领导，业委会中必须有一名社区工作人员。必须坚持社区党支部的领导，作为居委党支部的一个责任，夯实业委会的责任义务，同时夯实党的基层组织 。这样的业委会基础上，资金上，资金监管上，弥补资金的一定缺口，背有大树。党支部在人员素质，号召力，公心上具有较高的素质，同时也在党员责任义务中约束行为的利益的合理，合法，公平，公正。同时也更好的连接群众与政府沟通渠道，化解矛盾。业委会并不是一个自发，自治一个独立于社会，国家的机构，他应该变成社会机体的一个有利的细胞，构建安康小区，才能构建一个和平的社会，组成一个强大，团结的社会。

现在物业都学会了，采用第三方外包外聘，那么小区完全可以自管模式，采用第三方公开报价招标模式，实现所有项目公示化，我想会有很多服务公司乐意开展新业务线上公开化，比如保洁的劳务派遣，比如保安的劳务派遣，

都想吃肉。

凭啥要街道办指派？当中有没有猫腻？有没有利益牵扯？得严查

小区物业管委会应该由小区业主选举产生，凭什么社区要指派负责人？岂有此理。社区是不是想借此在小区捞好处？现在有许多社区染指小区管理和经营，在其中大捞好处，给小区业主造成各种利益损害，建议纪监委及时介入调查，不要让这些蛀虫养肥了才处理，损害人民利益。

智慧物业是个好平台，为业主依法行权提供了公开、透明路径。业委会本来是业主行使自治权利的合法举措，但成立、行权的难度都很大。物业管理委员会是一个很好的尝试，但仍需全程公开透明，它应该是在无法成立业委会时，不得已采取的过度方案。

有的小区自己成立的业委会，成员信息不透明，素质欠佳，拉帮结派，威胁谩骂打击报复持不同意见的业主，账务不公开等等。这样的业委会请神容易送神难，最终损害的是全体业主的利益！

说实话，现在不少小区业主对物业公司是非常不满意的，抱怨没有成立业主委员会来监督物业。但真要成立业委会了又对谁去当都不放心，始终觉得业委会就是要贪他们钱的，但是让他去当他又决不愿意，然后就是各种对业委会不信任不配合！

华民族上下五千多年 科技在发展 “文明”在进步 可是人性呢？古往今来 都是一样的 黑！ 蛇鼠一窝 虚与委蛇 奸诈无耻 狼狈为奸 这些词都是老祖宗留下的到现在我们用的之顺手 所以小鱼在大河里别想翻出大浪来 资本想给你的你拒绝不了 不想给的一分也别想得到 没能力改变 那就忍着 跟我一样好好的当牛马我没资格厌我的国家 我也没能力仇视这个社会 争取能好的过完这一辈子就行 下课！

业委会=吃钱会

青白江的也一样

街道办的手伸的太长，还由他们安排人来管理，目的是什么？

新都澳洲湾也是街道阻止业主成了业主委员会，成了了物业管理委员会