麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2035|评论: 4

[群众呼声] 中江县自然资源和规划局为什么回避或刻意回避关键依据和科学方法?

[复制链接]

发表于 2025-10-24 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
无视还是刻意回避关键依据和科学方法?.jpg


中江县自然资源和规划局23日对此的回复——为有利解决久拖不决争议,为中江自然资源和规划局提供研判定夺依据及说明[已回复]
https://bbs.mala.cn/thread-16801929-1-1.html
(出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)


为什么刻意回避这封19日公开信的诉求内容:致中江县自然资源和规划局负责李继超信访问题领导公开信
https://bbs.mala.cn/thread-16803088-1-1.html
(出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)



打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2025-10-24 14:53 | 显示全部楼层

中江县自然资源和规划局为什么无视或刻意回避关键依据和科学方法?

中江县自然资源和规划局负责李继超诉求问题的领导:
您好。
      针对贵局23日的回复,本人提出一些质疑和建议,请您:
      1、正面答疑;
      2、请参考建议,决定后续工作方向和方法。如果本人建议不妥,也请认真了解后定夺舍取。


著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:裘辟释
链接:https://www.mala.cn/thread-16801929-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川网络社区

下面是贵局的回复和针对回复我的一些质疑和建议。

李继超先生:
          您好!您的留言已收悉,现针对您所反映的问题向您作相应的解释和答复:

         诉求一:恳请贵局本次勘界、测绘时,重点核对原始档案记载与现场边界的一致性,确保每一项结论均有证据支撑,避免因事实不清导致争议延续。
          回复:根据你提供的民国时期官契、完税证所涉及的个人信息,在中江县不动产登记中心没有查到你方祖业房的相关登记信息,

      疑:1、贵局这是指政府档案部门保存的原始档案找不到了?我想请问:贵局查找过档案丢失的原因没有?是否分析过档案可能会去哪里?是谁“弄"丢的?是否应该承担相应的责任?


      且现场房屋已坍塌,无法完全确定现场边界。因此无法对原始档案记载与现场边界进行核对

         疑:2、贵局所称档案只是指李家提供的官契还是包含政府档案部门保存的产权、国土及税务原始档案?政府收李家的税难道是凭空定额?

          诉求二:恳请贵局依据上述原始档案,结合《中华人民共和国城市房地产税暂行条例》、《四川省政府官契》、《四川省财政厅税务局完税证》等合法证据,以现场实测(按官契四至)为最终依据,认定祖业房产权面积。拒绝任何以非法、存疑材料为依据的认定结果,确保认定过程合法合规、结果可追溯检验。

           回复:你所提供的民国时期官契记载的四至界限无法核实,一是,从现场查看,所列地标因历史变迁已完全发生变化,无法找到官契记载的四至界限具体位置


       疑与建议:现场地标问题可以通过科学实地考古解决。此一。官方的城市规划等资料难道都被毁灭?或是根本无规划?无资料?学校的扩建是谁规划和批准的?这些资料全都没有吗?

         二是,经询问你述祖业房所在社区及乡镇相关人员、公房管理所相关工作人员8人笔录5份,仅知道李家祖业房的大概位置,均不认识或不清楚官契所列中证人及其后辈,无法为你方祖业房四至界限提供人证;


       疑与建议:8人的5份笔录只能说明他们不知情。但是与李家为邻几十年的佃户及其后人呢?李家几十年的邻居呢?他们不可以作证人?

           三是,经走访社区、乡镇政府、万世达等多方权利人,因你方所述祖业房已坍塌、周围邻居搬走等因素,均无法明确李家祖业房四至界限的界址。
   
       疑与建议:1、这三方权利人,他们与李家有哪些权利争议?特别是万世达与李家有哪些权利争议?请公开他们各自的证据。2、四至界线的界址的明确,可以通过现代考古技术解决。

           如您坚持按照您的单方指界进行测绘,其测绘结果将载明是根据您的单方指界测绘,该测绘结果不能作为确定你方祖业方占地面积的依据


       疑:我不知道在什么时间,什么地方表态”坚持按照我的单方指界进行测绘?请提示!
       再次表态:我绝对不坚持按照我“单方指界进行测绘”。请勿混淆视听!我早就声明和强调明确:
       1、我的指界必须有各方达成共识的依据。这个依据首先须合法,其次须是各方的共识。
       2、我的纳税税额与产权多少是相关的。根据李家的纳税情况,依据当时适用的国家法律法规进行推算确定产权量,这也是一个目前情况下很有说服力的因素。贵局怎么坚持回避?

           如您对上述的回复和处理结果有任何疑问,欢迎拨打电话0838-7132338进行咨询。祝您家庭幸福,生活愉快!
                                                                                                                            中江县自然资源和规划局

发表于 2025-10-24 16:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
感觉越来越复杂了?期待公平公正合理合法解释解决吧!

 楼主| 发表于 2025-10-25 09:48 | 显示全部楼层
请“相关单位”全面审核本人诉求,不要混淆是非,不要回避问题,不要问东答西,不要玩老套路,不要以时间换结果,不要推卸责任,不要推诿扯皮,不要违法违规,不要以身试法……我希望问题不再扩大,矛盾不再激化,不等无法收场……
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭