柏林春天小区要求取消对增设加装电梯的行政审批《八》

信步风雨 · 发表于 2025-11-14 08:33

始终是13栋4单元共6层24户业主，其中没有登记到意见表上的3户，签字不规范未按手印的3户，其中1户在名字后面打“×”，另外4户明确书面不同意安装电梯，也就是说同意安装电梯的户数只有14户，完全没有达到安装电梯的比例，并且这个参与电梯增设安装的户数于2025年7月22日在法院庭审当时已经核实！事隔4个月又来提交假证据，周家坝社区又来忽悠业主，作伪证，真是可笑.....

信步风雨 · 发表于 2025-11-14 16:33

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。作者：ncyd_zhang 链接：https://www.mala.cn/thread-16810325-1-1.html 来源：麻辣社区 - 四川网络社区我看顺庆区规划局的所有工作人员，应该普及一下法律法规知识了.....没有封闭的设施不属于违建，没有被处罚的搭建属于合法搭建，有这样的说法吗？

信步风雨 · 发表于 2025-11-14 16:33

我看顺庆区规划局的所有工作人员，应该普及一下法律法规知识了.....没有封闭的设施不属于违建，没有被处罚的搭建属于合法搭建，有这样的说法吗？

信步风雨 · 发表于 2025-11-14 16:41

这就是顺庆区规划局回复柏林春天小区业主的歪理邪说；
   经区综执局执法人员现场核实，执法人员多次进入现场业主不在家，于是在相邻楼栋顶楼查看，柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭。关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。

信步风雨 · 发表于 2025-11-15 22:08

这就是顺庆区规划局回复柏林春天小区业主的歪理邪说；
经区综执局执法人员现场核实，执法人员多次进入现场业主不在家，于是在相邻楼栋顶楼查看，柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭。关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。

信步风雨 · 发表于 2025-11-16 14:08

以下是顺庆区规划局回复柏林春天小区业主的歪理邪说；
经区综执局执法人员现场核实，执法人员多次进入现场业主不在家，于是在相邻楼栋顶楼查看，柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭。关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。

信步风雨 · 发表于 2025-11-16 18:40

电梯井的位置可以由业主自由选址，政府还要你们干啥子......

信步风雨 · 发表于 2025-11-16 18:49

顺庆区规划局，顺庆区舞凤街道办都4个月了还要修改动议表决吗？还要向那个部门提交这些作伪证的意见表决吗？专有面积也要修改吗......

信步风雨 · 发表于 2025-11-16 20:21

我第一次听顺庆区规划局称；“柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭，关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设”。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。法律有这样的规定；下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”，四周没有被封闭的属于合法达建！那么明显的违法，还没法认定.....大家来看看这些打胡乱说的歪理邪说，法盲.......

信步风雨 · 发表于 2025-11-17 08:37

这是啥子逻辑；没有封闭的设施不属于违建，没有被处罚的搭建属于合法搭建，有这样的说法吗？

信步风雨 · 发表于 2025-11-17 14:08

始终是13栋4单元共6层24户业主，其中没有登记到意见表上的3户，签字不规范未按手印的3户，其中1户在名字后面打“×”，另外4户明确书面不同意安装电梯，也就是说同意安装电梯的户数只有14户，完全没有达到安装电梯的比例，并且这个参与电梯增设安装的户数于2025年7月22日在法院庭审当时已经核实！事隔4个月又来提交假证据，周家坝社区又来忽悠业主，作伪证，真是可笑.....这些部门搞假都成了习惯了！！！

信步风雨 · 发表于 2025-11-17 14:53

2025年10月5日至10月29日期间，业主先后9次通过麻辣社区平台集中反映核心诉求（分别为10月5日、13日、14日、15日、16日、17日、21日、28日、29日），加之此前通过同一平台提交的投诉，贵局始终以“已多次当面协调并多次书面回复，建议通过行政复议或行政诉讼解决”为由搪塞推诿，未提供任何可核实的回复凭证。现严正要求贵局明确答复：所谓“多次回复”具体为多少次？每次回复的时间、方式（书面/电话/当面）、接收人姓名及身份、回复内容具体是什么？书面回复的送达凭证、电话沟通的通话记录何在？贵局无法举证的“多次回复”纯属不实表述，其以格式化话术敷衍群众诉求的行为。这就是顺庆区规划局的工作作风，我们柏林春天业主强烈反对....

信步风雨 · 发表于 2025-11-18 10:41

百姓不怕事也不惹事，违规违纪违法的事情不会做的，只想过平平淡淡的生活，至于你们规划局形式审批的行政审批，该取消的，必须取消，让老百姓过安静的日子，希望你们不要把老百姓当傻子……
该办理的，该处理的，要实实在在的给老百姓一个满意的答复，解决实际问题，小区不是13栋的，是柏林春天小区全体业主的更不是你顺庆区自然资源和规划局的，你规划局想怎样批就怎样批吗，你们把老百姓放到什么地方位置的.......

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 11:03

我第一次听顺庆区规划局称；“柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭，关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设”。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。法律有这样的规定；下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”，四周没有被封闭的属于合法达建！那么明显的违法，还没法认定.....大家来看看这些打胡乱说的歪理邪说，法盲.......

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 17:48

问题始终是问题....

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 20:55

以“形式审查”逃避法定职责，审批程序违法，贵局2025年8月8日回复小区业主时称对动议表决“仅作形式审查”，但依据《行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查”，形式审查绝非“不审查”——表决数据准确性、签字规范性、面积核算真实性均为形式审查核心内容。贵局对24户业主表决分歧、面积核算错误等关键问题视而不见，属于“形式审查严重不到位”本质是逃避法定职责，直接导致违规审批结果。

信步风雨 · 发表于 2025-11-20 08:14

顺庆区规划局把柏林春天小区的问题摆起了，就装莽了.....

信步风雨 · 发表于 2025-11-20 15:39

                                                                      顺庆区规划局的“新名词”与歪理：
                                                                        民生诉求前的敷衍与不作为
   近一年来，南充顺庆区规划局在回应群众电梯安装等合理诉求时，不仅凭空“创造”出多个敷衍套路的“新名词”，更抛出违背常理的歪理，将履职不作为演绎得淋漓尽致，让遵纪守法的普通百姓寒心不已。
规划局的“新名词”套路层层叠叠：“选择性回复”专挑无关痛痒的细节避重就轻，对群众投诉的核心问题视而不见；“形式审批”徒有完整流程，却完全脱离民生实际，沦为走过场的空架子；“自由选择电梯安装位置”纯属忽悠人的空话，群众按规定选定的合规位置被随意否决，所谓“自由”不过是镜花水月；而“千篇一律的套话”“复制粘贴式回复”，更是将群众的迫切诉求当儿戏，模板化的官样文章里看不到半分解决问题的诚意。
更令人无法接受的是，规划局还拿出荒诞歪理搪塞群众：声称“四周没有封闭的搭建不属于违建”“没有被处罚的搭建不属于违规”，无视规划管理的核心原则与民生安全底线。这些说辞不仅混淆了违建认定的法定标准，更暴露了其履职尽责的缺位——对真正的违规乱象视而不见，却对群众的合理诉求百般刁难。
   这些“新名词”不是创新，这些歪理不是依据，而是推诿塞责的遮羞布、不作为乱作为的挡箭牌。顺庆区规划局作为职能部门，本应依法履职、回应民声，却用套路与歪理回避问题、敷衍群众，既违背了为民服务的宗旨，也损害了政府部门的公信力。希望相关监管部门能正视这些乱象，督促规划局摒弃套路、纠正歪理，拿出切实行动解决群众的合理诉求，别让民生工程在敷衍中搁浅。