怪哉！广安市中院判后答疑“光说不写”？[已回复]

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-22 19:44

怪事、持续关注

汉大心直 · 发表于 2026-4-24 22:48

广安市中院三位法官：如果判决没有问题，怎么不敢规范答疑？

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-28 14:46

怪哉！广安市中院判后答疑“光说不写”？老百姓要份白纸黑字的说法，咋就这么难！

汉大心直 · 发表于 2026-4-29 22:40

广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官：规范答疑（具有法律效力）难道真的就那么难吗？回过头看看是不是你们的判决真有问题才不敢规范答疑！？

连绵阴雨 · 发表于 2026-5-2 20:16

汉大心直 · 发表于 2026-5-7 07:35

广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官：为何至今仍拒绝规范答疑？

连绵阴雨 · 发表于 2026-5-14 13:48

汉大心直 · 发表于 2026-6-2 07:18

不冤枉一个好人！不放跑一个坏人！

guduxiake2023 · 发表于 2026-6-2 09:19

法律虽未强制规定‘必须书面’，但也未禁止‘书面’。作为法官，你们享有自由裁量权（判决权），作为当事人，享有知情权和申诉权。为了保障申诉人后续向省高院申请再审的权利（再审需要明确的争议焦点和理由），申述人必须要求书面答疑作为法定依据。你们不能用‘口头’来剥夺申述人的法定申诉权利。
‘口头答疑’涉嫌违规：
无痕迹：口头说了什么，出了门你们可以不认账，这不符合司法公开、透明的原则。
超时效：根据规定，答疑应在5个工作日内进行。你们拖延半个多月，既不书面答复，也不出具延期告知书，这属于严重的行政不作为。