最高法首发指导性案例：辅助驾驶，车主不能免责

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:50* · 发表于 2026-2-13 19:50

对于过度宣传的厂家就不应该负责吗？

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:51* · 发表于 2026-2-13 19:51

双标，在中国也有了。大街上跑的无人驾驶车，和驾驶员坐副驾位，有区别吗？

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:53* · 发表于 2026-2-13 19:53

真的是扯蛋，那么多无人驾驶马路智障不去处理，真的是扯蛋

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:54* · 发表于 2026-2-13 19:54

现在的无人驾驶机动车出了事故怎么处理呢

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:57* · 发表于 2026-2-13 19:57

自动驾驶个寂寞……真的是既要~又要……

手机网友 *发表于 2026-2-13 19:59* · 发表于 2026-2-13 19:59

辅助驾驶违法，现在的自动驾驶机动车违法不

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:05* · 发表于 2026-2-13 20:05

无人驾驶车又是谁担责

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:15* · 发表于 2026-2-13 20:15

支持死刑

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:26* · 发表于 2026-2-13 20:26

无人快递车，无人出租车，无人公交车。最高院，请问又算什么？无人驾驶罪

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:31* · 发表于 2026-2-13 20:31

这样的死太便宜它了！

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:43* · 发表于 2026-2-13 20:43

那无人驾驶！咋能合法合理！统一合法！就该取消无人驾驶

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:52* · 发表于 2026-2-13 20:52

你如果允许辅助驾驶…那他就不违章…

手机网友 *发表于 2026-2-13 20:52* · 发表于 2026-2-13 20:52

就想问，辅驾和无人驾驶有区别吗

手机网友 *发表于 2026-2-13 21:07* · 发表于 2026-2-13 21:07

扯淡呢

手机网友 *发表于 2026-2-13 21:08* · 发表于 2026-2-13 21:08

意思喝了酒，打无人驾驶车，那老板就有责任哦

手机网友 *发表于 2026-2-13 21:32* · 发表于 2026-2-13 21:32

社会在进步，在发展，科技在发展。科技成果各行各业在应用，当然也包括车企业行业。人们在享受科技带来的便宜和幸福感，花高价买了科技感十足的新能车，具备高科技辅助驾驶，因为某种原因车主坐副驾坐位，让具备自主驾驶能力的辅助驾驶，结果被判定危险驾驶罪。这是法律的括大判定还判决人的人为括大法律涵盖范围？还是生产车企业行业过标车辆功能定义范围？既然出现案例，国家法律限定、车企生产功能标准都应尽早尽快给出明确的界定。否则从生产到管理在到使用者都会产生混乱，不可收拾！