奉劝退休语文老师“略见一斑”，以余热为炬，照亮学子前行路

略见一斑

山野村夫. 发表于 2026-3-26 10:48
只能说他曾经是南充一中的一个不学无术的老师

我是南充市高考学生语文班平成绩超过省平成绩的最高纪录保持者，我悬赏一万元让你来领！

辅车相依

语句不通、用词不当是他文章的特色，作为语文老师，水平确实存疑，其它的不评价。所以，楼主劝他发挥语文老师的余热，难为他是小事，误人子弟就是大事了。与其让他去误人子弟，还不如让他在这发发牢骚，社会危害性相对还小一点。

75994017张生

热点 发表于 2026-3-25 23:17
“略见一斑”（原南充一中教高中生的，现月薪万元左右退休老教师，姓:冯），成天发帖去攻击一位摆摊卖饺子 ...

他每月拿找1W的退休工资，所以体会不到生活在社会底层的老百姓的艰辛苦难........

热点

略见一斑 发表于 2026-3-25 20:07
我是南充市高考学生语文班平成绩超过省平成绩的最高纪录保持者，我悬赏一万元让你来领！

你连什么叫国法，什么叫地方条例都不明白的一个人，配当教过高中生的语文老师吗？？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

热点

75994017张生 发表于 2026-3-25 20:27
他每月拿找1W的退休工资，所以体会不到生活在社会底层的老百姓的艰辛苦难........

他如知道这些，他才能是个人，一点同情怜悯之心都没有，哪配做人！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

山野村夫.

略见一斑 发表于 2026-3-26 11:07
我是南充市高考学生语文班平成绩超过省平成绩的最高纪录保持者，我悬赏一万元让你来领！

能力不靠自己吹嘘!看来也不止我一人质疑你的教学能力嘛,有人来证明才会相信.

飞湍瀑流争喧豗

“学高为师，身正为范”，师德从来不是一句空话，而是体现在一言一行、一事一物之中。“略见一斑”若真还记得自己曾是一名教师，就该重拾师德初心：放下情绪炒作，回归事实法理，尊重他人权利，恪守平台规则，用理性与善意发声，而非靠歪曲、攻击、卖惨来博眼球。否则，即便顶着“退休教师”的光环，也早已背离了师者的本分，愧对“老师”二字。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

略见一斑

无须奉劝，退休语文老师“略见一斑”，以余热为炬，照亮学子前行路 公开答复飞湍瀑流争喧豗之三 [八卦吐槽] 奉劝退休语文老师“略见一斑”，以余热为炬，照亮学子前行路 老一中临街办公大楼30多年，路灯照不到学生晚上放学的前行路，30年来，黑黢麻孔，伸手不见五指！ 我是一个退休20年，站立不稳，需要彪形大汉搀扶的高龄残疾老人，勇敢站出来，锲而不舍持之以恒拍照片，发帖子，终于引起城管的关注，前来安装了定向电子探照灯，照亮了学子前行路！ 事实胜于雄辩：

情系蓝天

略见一斑 发表于 2026-3-26 14:14

老师的本职是教书育人，退休后应当发挥余热才是。

山野村夫.

风箫逸然 发表于 2026-3-25 16:25

无视他的帖

飞湍瀑流争喧豗

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

热点

胡搅蛮缠，一中那么大的一个单位，要你发几个帖子，城管才能前来安装定向探照灯？请问你，当时一中干什么去了？孩子们可都是一中的学生，你的意思是当时一中根本不管他的学生们，让他《她》们天天晚上下自习摸黑回家？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗

打不开了吧

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗

同时奉劝，请勿滥用《四川群众呼声》专栏
https://www.mala.cn/thread-16842035-1-1.html

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗

语文老师，是“名副其实”还是“名符其实”呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

略见一斑

山野村夫. 发表于 2026-3-25 16:32
楼主格局不小，是个值得敬佩之人！只可惜冯老师读不懂。以前我也劝了不少次，可惜他狗咬吕洞宾，不识好人心 ...

飞湍瀑流争喧豗

语文老师，请问你是“名副其实”还是“名符其实”呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗

教师资格证怕是假的哟。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗

一、用词不当/搭配不当
（1）彪形大汉→应为：旁人/他人（“彪形大汉”用词不当，语义夸张且不符合语境）
（2）黑黢麻孔→应为：黑黢黢（方言误用，规范书面语为“黑黢黢”）
（3）“站立不稳，需要彪形大汉搀扶”中“彪形大汉”用词夸张、不恰当，与“高龄残疾老人”语境不符，属于用词不当。
（4）“定向电子探照灯”一般称LED路灯、定向照明灯，“电子探照灯”表述不规范，属于专业术语误用。
（5）“公开答复飞湍瀑流争喧豗之三”标题句式杂糅，结构混乱，表意不清。
二、语法与逻辑问题
（1）“老一中临街办公大楼30多年，路灯照不到学生晚上放学的前行路”成分残缺，应为：老一中临街办公大楼建成30多年来，路灯一直照不到学生晚上放学的路。
（2）“30年来，黑黢麻孔，伸手不见五指！”主语残缺，缺少“道路”，应为：30年来，这条路黑黢黢的，伸手不见五指！
（3）“勇敢站出来，锲而不舍持之以恒拍照片”中的“锲而不舍”与“持之以恒”语义重复，属于成分赘余。
三、标点符号错误
“公开答复飞湍瀑流争喧豗之三”缺少书名号或引号，应为：《公开答复“飞湍瀑流争喧豗”之三》。