人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋“过紧日子”？[已回复]

malaeon

各位泸州的父老乡亲、网友们：
        大家好！作为一名关注咱们泸州发展的普通老百姓，最近我在翻看公开的招投标信息时，发现了一个让人非常咋舌的采购项目——“泸州市2025年信息化项目统筹运维(二次)”（项目编号：N5105012026000006）。
         这个项目的中标（成交）金额高达 2098.086万元！服务期限就是短短的 1年（365天）。
        两千多万干什么呢？我看了一下招标文件，这是一个服务类项目，核心其实就是供应商派人去各个政府部门搞系统运维服务。咱们来算一笔最简单的“老百姓的明白账”：
招标文件里明明白白写着人员要求：
                1.        运维团队（不少于12人）：包括项目总负责人1人、客户经理4人、运维工程师4人、安全工程师3人；
                2.        各单位驻场人员（13人）：分别派驻到网信办、档案馆、发改委（信用办/数据资源中心）、不动产中心、电子政务中心、环境科学研究中心等单位。 总共加起来就是：12 + 13 = 25人。
        拿近2098万的总费用，除以25个人，得出的人均费用是：839,234.4元/年！ 各位网友，将近84万一年啊！折合下来每个月的人均服务费高达7万元！
         这25个人干的是什么“卡脖子”的高精尖技术活吗？不是的。看看标书里写的工作内容：比如“每天对网络安全态势感知平台开展1次巡检”、“通过QQ或微信群提供系统的技术支撑服务”、“协助客户开展数据治理”等日常维护工作。 在咱们泸州的劳动力市场上，一个普通的网络运维工程师、驻场IT人员，一个月真实的工资能拿多少？就算加上企业的五险一金、管理成本和合理利润，怎么算也不可能算出“一个月7万块钱”的成本吧？！这中间巨大的差价到底去哪儿了？
        这两年，大到中央，小到咱们四川省和泸州市，天天都在强调各级党政机关要“带头过紧日子”，坚决落实《党政机关厉行节约反对浪费条例》。省财政厅的文件里也白纸黑字写着，要科学合理确定采购预算，杜绝超标准、豪华采购。 更有明确的政策释义指出，不能因为是财政的钱就搞“天价采购”、“豪华采购”。请问，一项没有太高技术门槛的基础网络运维服务，花出人均84万一年的“天价”，这符合“厉行节约”的原则吗？这是在用老百姓的纳税钱“过紧日子”吗？
        我们普通老百姓理解，政府的信息系统需要专业的人来维护，确保安全稳定。但是，花钱得有一本“明白账”，不能脱离当地实际市场行情，更不能把“政务运维”当成个别人或者企业的“唐僧肉”。               
        在此，我代表广大关心泸州纳税钱去向的网民，恳请泸州市相关监管部门（纪委监委、审计局、财政局）能介入核查一下这个项目：
                1.        这2098万的预算测算依据到底是什么？是否有严重的虚高？
                2.        这近84万的人均年服务费，最终有几成是真正发到了干活的运维人员手里？又有几成变成了企业的暴利？
                3.        该项目是否存在“铺张浪费、超标准采购”的情形？
咱们老百姓不求别的，就求一个公开透明，求咱们的每一分纳税钱都花在刀刃上！期待有关部门能给社会公众一个经得起推敲的回应！

泸州市财政局

市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题”已收悉，经向该项目采购人市发展改革委咨询了解，现将有关情况回复如下：
  一、关于“人均83.92万年运维费”的问题
  您采用的“中标总金额÷运维驻场人员数量”计算方式，属于对信息化运维项目成本构成的片面理解，该核算逻辑不成立。项目涉及的驻场人员及运维团队，完全是根据各系统使用单位实际需求招采配置，但并非所有运维工作均由驻场人员独立承担，需与后台技术团队协同配合才能完成该项工作。此外，中标金额包含全口径项目成本，而非单纯人力成本，不仅包含运维人员的人力成本，还涵盖了文件明确要求中标人提供配套的运维管理系统软件及工具相关费用、涉及61个信息化系统硬件维保及耗材费、运维团队的运营及管理分摊费用。依据如下：
  （一）招标文件明确了项目服务范围涵盖市本级61个关键政务信息系统，中标单位的工作不仅包含操作系统、数据库、中间件的运维，还包含日常巡检、专项巡检、应急响应、网络安全相关的运维服务。
  （二）招标文件明确要求了高标准SLA运维保障，要求系统可用性不低于95%，故障响应时间不超过5分钟。
  （三）招标文件明确要求了中标单位需提供配套的运维管理系统软件及工具及运维团队需在泸州本地有办公场所。
  综上，本项目并非简单的“人力外包”，而是要求中标单位提供“工具+人员+管理+安全”的一体化综合运维服务，需中标单位保障全市关键政务系统7×24小时安全稳定运行，所以“人均83.92万年运维费”的问题是不成立的。
  二、关于“是否违背厉行节约原则”问题
  本项目预算金额严格依据《四川省信息化项目费用测算标准》测算编制，并以测算标准的8折进行计算，以本次项目采购周期12个月来计算，本项目运维测算金额为2390.51万元,最终中标金额为2098.086万元，较往年各单位自行申报运维费用(年度运维费用基本为项目建设费用的10%左右)节约财政资金约971.04万元，不存在“违背厉行节约原则”的问题。
  感谢您对财政工作的关心，祝您生活愉快！


                                                                                                                                  泸州市财政局
                                                                                                                                  2026年5月7日

泸州市财政局

市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题”已收悉，经向该项目采购人市发展改革委咨询了解，现将有关情况回复如下：
  一、关于“人均83.92万年运维费”的问题
  您采用的“中标总金额÷运维驻场人员数量”计算方式，属于对信息化运维项目成本构成的片面理解，该核算逻辑不成立。项目涉及的驻场人员及运维团队，完全是根据各系统使用单位实际需求招采配置，但并非所有运维工作均由驻场人员独立承担，需与后台技术团队协同配合才能完成该项工作。此外，中标金额包含全口径项目成本，而非单纯人力成本，不仅包含运维人员的人力成本，还涵盖了文件明确要求中标人提供配套的运维管理系统软件及工具相关费用、涉及61个信息化系统硬件维保及耗材费、运维团队的运营及管理分摊费用。依据如下：
  （一）招标文件明确了项目服务范围涵盖市本级61个关键政务信息系统，中标单位的工作不仅包含操作系统、数据库、中间件的运维，还包含日常巡检、专项巡检、应急响应、网络安全相关的运维服务。
  （二）招标文件明确要求了高标准SLA运维保障，要求系统可用性不低于95%，故障响应时间不超过5分钟。
  （三）招标文件明确要求了中标单位需提供配套的运维管理系统软件及工具及运维团队需在泸州本地有办公场所。
  综上，本项目并非简单的“人力外包”，而是要求中标单位提供“工具+人员+管理+安全”的一体化综合运维服务，需中标单位保障全市关键政务系统7×24小时安全稳定运行，所以“人均83.92万年运维费”的问题是不成立的。
  二、关于“是否违背厉行节约原则”问题
本项目预算金额严格依据《四川省信息化项目费用测算标准》测算编制，并以测算标准的8折进行计算，以本次项目采购周期12个月来计算，本项目运维测算金额为2390.51万元,最终中标金额为2098.086万元，较往年各单位自行申报运维费用(年度运维费用基本为项目建设费用的10%左右)节约财政资金约971.04万元，不存在“违背厉行节约原则”的问题。
  感谢您对财政工作的关心，祝您生活愉快！


                                                                                                                                            泸州市财政局
                                                                                                                                           2026年5月7日

白姓

卧槽！两千万纳税人的血汗钱，就这么被这帮龟儿子玩没了？第一次招标黄了，第二次直接把运维砍得都只剩骨头了，预算一分不减？tmd是把老百姓当傻子耍吗 这些人演都不演了

广济小旋风

都是领导安排好了的，我们大泸州有钱，豪横！

Au11

请问这25个名额还招人吗？本人熟练使用微信和QQ，每天打卡巡检不迟到，会重启路由器，会截图发群，会写日报，诚心求职，薪资面议（84万以内均可），84万年薪我也可以接受。每月7万，主要职责是"通过QQ群提供技术支持"——兄弟们，我找到职业天花板了。

malaeon

Au11 发表于 2026-4-16 14:20
请问这25个名额还招人吗？本人熟练使用微信和QQ，每天打卡巡检不迟到，会重启路由器，会截图发群，会写日报 ...

哈哈 如果这个项目招人 我也想去。天天加班都可以

malaeon

广济小旋风 发表于 2026-4-16 14:16
都是领导安排好了的，我们大泸州有钱，豪横！

你不要乱说，你能看到的程序都是正规的

malaeon

白姓 发表于 2026-4-16 14:15
卧槽！两千万纳税人的血汗钱，就这么被这帮龟儿子玩没了？第一次招标黄了，第二次直接把运维砍得都只剩骨头 ...

权力的好处

Umoney

中央最近反复强调要 坚决反对形式主义、官僚主义，要求各级政府带头过紧日子，把为民造福作为最重要的政绩。新版《党政机关厉行节约反对浪费条例》严禁超标准采购，2026年政府工作报告更是明确要把每一分钱用在刀刃上。可这个项目就是日常巡检、微信群答疑的普通运维，绝非高精尖，完全脱离泸州市场行情，这不是为民办事，而是挥霍纳税人血汗钱，与正确政绩观背道而驰！

malaeon

Umoney 发表于 2026-4-16 14:43
中央最近反复强调要 坚决反对形式主义、官僚主义，要求各级政府带头过紧日子，把为民造福作为最重要的政绩 ...

党中央和国家的政策再好，到地方执行不到位，需要加强社会监督的力度，

malauncle

就是

malauncle

党中央和国家的政策再好，到地方执行不到位，需要加强社会监督的力度，

小雷锋1

闲来无事转一转，大家好运，平安顺遂!

malaeon

泸州市财政局 发表于 2026-5-7 17:00
市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题” ...

感谢贵局的回复。但仔细研读贵局的回复内容，并对照本项目公开的招标文件（项目编号：N5105012026000006）原文后，我发现贵局的解释不仅未能打消公众疑虑，反而暴露出该项目在预算编制和技术要求上存在更严重的“常识性漏洞”与“资金浪费”嫌疑。作为市民，我必须用招标文件原文数据进行逐一反驳：

一、 驳“高标准SLA运维保障”：95%的可用性是行业的“低标准”笑话 贵局在回复中宣称：“招标文件明确要求了高标准SLA运维保障，要求系统可用性不低于95%”。 事实反驳： 在IT运维行业，95%的可用性绝对不是“高标准”，而是极低的不及格标准！可用性95%意味着什么？一年365天×24小时，5%的故障率意味着该系统一年被允许合法宕机的时间高达438小时（即18.25天）！ 目前业界普通的政务云和基础信息系统SLA标准至少是99.9%（全年宕机不得超过8.76小时）。花费2098万巨资统筹全市61个“关键政务信息系统”，竟然允许其每年故障停机长达18天且不扣分，请问这是哪门子的“高标准”？这种极低的标准根本无法印证其高昂的预算合理性！

二、 驳“涉及61个系统硬件维保及耗材费”：八成系统实为“QQ/微信群客服” 贵局回复称中标金额不仅是人力，还涵盖了“涉及61个信息化系统硬件维保及耗材费”。 事实反驳： 查阅招标文件第三章“运维服务清单”，在61个系统中，仅有极少数系统（如第33项餐饮油烟监控、第44项污水处理平台、第46项广播发射等）明确提及了“硬件维修及更换”。 而绝大多数的政务系统（如人大OA、政协履职平台、住建局多图联审等几十个系统），其明确规定的日常运维服务内容仅仅是：“（1）通过QQ或微信群提供系统的技术支撑服务；（2）提供维护专员的服务电话；（3）每周对软件进行巡检”。 用极个别系统的少量硬件维修需求，去“包装”和“代表”其余五十多个仅需“QQ群技术支持”的软件系统，从而将整个项目强行拔高至两千余万的成本，存在严重的以偏概全、虚增预算的嫌疑。

三、 驳“提供配套的运维管理系统软件及工具相关费用”：工具为现成自带，非定制开发 贵局回复指出，成本还包含中标人提供配套的运维系统软件费用。 事实反驳： 招标文件明确写明：“为了更好地支撑本项目，投标人需具备一套完善的运维管理系统”。 “需具备”三个字在招投标法律范畴内，意味着这是投标人在投标前就已经开发完成并拥有的成熟标准化工具，其边际成本（增加泸州市政府这一个租户）极低。这并非为泸州市单独定制开发的千万级软件项目，将其作为撑起2098万天价费用的核心理由，完全站不住脚。

四、 驳“按建设费10%测算即节约资金”：违背“厉行节约”的精细化预算原则 贵局回复称：往年运维费基本为建设费的10%左右，所以现在打8折算下来是节约了971万资金。 事实反驳： 这种“按建设成本一刀切提成”的测算逻辑，恰恰违背了《四川省财政厅关于促进政府采购提质增效的通知》（川财规〔2022〕1号）中要求的“科学测算预算经费需求，杜绝超标准、豪华采购”。《党政机关厉行节约反对浪费条例》也明确规定要“全面反映机关运行成本”。 既然是“统筹运维”，就应该按照“工作量拆解（WBS）× 实际所需人月数 × 市场合理人月单价”来科学、精准测算。按照文件规定的人员（12名团队+13名驻场=25人），结合泸州本地市场薪资，就算加上合理的公司利润与社保，真实的人力总成本与2098万的成交价之间仍存在巨大的“水分”。如果过去是按10%乱花钱，不能证明现在打8折（每年花2000多万建几个微信群客服加极低SLA标准的运维）就是合规的“过紧日子”！

再次强烈建言： 对于此类巨额的软性服务项目，不应由部门“自说自话”，用看似专业的词汇（如SLA、一体化）来糊弄群众。恳请市纪委监委、市审计局直接介入该项目，穿透审查该项目预算测算时的底层明细构成（调取其人工、工具、硬件耗材在2098万中的具体占比依据），严查是否存在打着“信息化统筹”的幌子浪费财政资金的行为！

malaeon

泸州市财政局 发表于 2026-5-7 16:52
市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题” ...

感谢贵局的回复。但仔细研读贵局的回复内容，并对照本项目公开的招标文件（项目编号：N5105012026000006）原文后，我发现贵局的解释不仅未能打消公众疑虑，反而暴露出该项目在预算编制和技术要求上存在更严重的“常识性漏洞”与“资金浪费”嫌疑。作为市民，我必须用招标文件原文数据进行逐一反驳：

一、 驳“高标准SLA运维保障”：95%的可用性是行业的“低标准”笑话 贵局在回复中宣称：“招标文件明确要求了高标准SLA运维保障，要求系统可用性不低于95%”。 事实反驳： 在IT运维行业，95%的可用性绝对不是“高标准”，而是极低的不及格标准！可用性95%意味着什么？一年365天×24小时，5%的故障率意味着该系统一年被允许合法宕机的时间高达438小时（即18.25天）！ 目前业界普通的政务云和基础信息系统SLA标准至少是99.9%（全年宕机不得超过8.76小时）。花费2098万巨资统筹全市61个“关键政务信息系统”，竟然允许其每年故障停机长达18天且不扣分，请问这是哪门子的“高标准”？这种极低的标准根本无法印证其高昂的预算合理性！

二、 驳“涉及61个系统硬件维保及耗材费”：八成系统实为“QQ/微信群客服” 贵局回复称中标金额不仅是人力，还涵盖了“涉及61个信息化系统硬件维保及耗材费”。 事实反驳： 查阅招标文件第三章“运维服务清单”，在61个系统中，仅有极少数系统（如第33项餐饮油烟监控、第44项污水处理平台、第46项广播发射等）明确提及了“硬件维修及更换”。 而绝大多数的政务系统（如人大OA、政协履职平台、住建局多图联审等几十个系统），其明确规定的日常运维服务内容仅仅是：“（1）通过QQ或微信群提供系统的技术支撑服务；（2）提供维护专员的服务电话；（3）每周对软件进行巡检”。 用极个别系统的少量硬件维修需求，去“包装”和“代表”其余五十多个仅需“QQ群技术支持”的软件系统，从而将整个项目强行拔高至两千余万的成本，存在严重的以偏概全、虚增预算的嫌疑。

三、 驳“提供配套的运维管理系统软件及工具相关费用”：工具为现成自带，非定制开发 贵局回复指出，成本还包含中标人提供配套的运维系统软件费用。 事实反驳： 招标文件明确写明：“为了更好地支撑本项目，投标人需具备一套完善的运维管理系统”。 “需具备”三个字在招投标法律范畴内，意味着这是投标人在投标前就已经开发完成并拥有的成熟标准化工具，其边际成本（增加泸州市政府这一个租户）极低。这并非为泸州市单独定制开发的千万级软件项目，将其作为撑起2098万天价费用的核心理由，完全站不住脚。

四、 驳“按建设费10%测算即节约资金”：违背“厉行节约”的精细化预算原则 贵局回复称：往年运维费基本为建设费的10%左右，所以现在打8折算下来是节约了971万资金。 事实反驳： 这种“按建设成本一刀切提成”的测算逻辑，恰恰违背了《四川省财政厅关于促进政府采购提质增效的通知》（川财规〔2022〕1号）中要求的“科学测算预算经费需求，杜绝超标准、豪华采购”。《党政机关厉行节约反对浪费条例》也明确规定要“全面反映机关运行成本”。 既然是“统筹运维”，就应该按照“工作量拆解（WBS）× 实际所需人月数 × 市场合理人月单价”来科学、精准测算。按照文件规定的人员（12名团队+13名驻场=25人），结合泸州本地市场薪资，就算加上合理的公司利润与社保，真实的人力总成本与2098万的成交价之间仍存在巨大的“水分”。如果过去是按10%乱花钱，不能证明现在打8折（每年花2000多万建几个微信群客服加极低SLA标准的运维）就是合规的“过紧日子”！

再次强烈建言： 对于此类巨额的软性服务项目，不应由部门“自说自话”，用看似专业的词汇（如SLA、一体化）来糊弄群众。恳请市纪委监委、市审计局直接介入该项目，穿透审查该项目预算测算时的底层明细构成（调取其人工、工具、硬件耗材在2098万中的具体占比依据），严查是否存在打着“信息化统筹”的幌子浪费财政资金的行为！

malaeon

泸州市财政局 发表于 2026-5-7 16:52
市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题” ...

认真阅读了贵局的回复，我感到非常震惊。贵局在回复的第一条中，指责我“采用‘中标总金额÷运维驻场人员数量’的计算方式属于片面理解”。然而，只需具备最基本的小学数学常识，就能看出贵局为了掩盖预算虚高的问题，竟然凭空捏造了我的计算逻辑，强行进行狡辩！
作为普通市民，我必须用最基本的数据和数学公式，指出贵局回复中无法掩饰的常识性错误：
一、 连除数都搞错了，是谁在“片面理解”？ 贵局指责我只算了“驻场人员（13人）”。请问财政局经办人，您真的按过计算器吗？
        •        我的真实算法是：项目成交总价 2098.086万元 ÷ 总人员 25人（即招标文件明确要求的：12名后台运维团队 + 13名驻场人员）= 83.92万元/人/年。

        •        如果按照贵局强加给我的算法：2098.086万元 ÷ 13名驻场人员 = 161.39万元/人/年！

我得出的83.92万明明是已经包含了贵局所说的“后台技术团队”在内的25人总成本！贵局连最基本的数学除法都没算清楚，就把“总人数（25人）”强行歪曲成“驻场人数（13人）”，然后以此为借口指责市民“片面理解该项目成本构成”。请问，用捏造的算法来反驳市民的正当建言，这是专业监管部门应有的严谨态度，还是为了掩饰天价预算而表现出的慌不择路？
二、 既然“后台团队”已在25人之中，何来“协同配合产生额外成本”？ 贵局在回复中煞有介事地强调：“并非所有运维工作均由驻场人员独立承担，需与后台技术团队协同配合才能完成”。 事实反驳： 这完全是废话！因为在招标文件规定提供、且我用于计算的“25人总名单”中，早就已经把这12名后台技术团队全部包含在内了！这25个人的总费用算下来依然高达人均近84万元。难道贵局想说，除了这法定的25人之外，还有大量“隐形人”在消耗这2000多万的巨款？如果没有，请不要拿“后台团队也需要发工资”来作为这84万天价人均成本的挡箭牌，因为我已经把他们的工资额度全算进去了！
三、 剥离“软硬件与耗材”，人力成本依然是“天价” 贵局辩称2098万还包含了“配套的运维管理系统软件及工具”、“61个系统硬件维保及耗材”以及“管理分摊”。 事实反驳： 信息化运维的核心本质就是人力资源技术服务。根据招标文件第88页要求，投标人是“需具备一套完善的运维管理系统”，这说明系统是现成的自带工具（SaaS服务），其新增一个本地租户的边际成本极低；而查阅61个系统清单，绝大部分系统（如OA办公、各类宣传网站）的运维内容仅仅是“QQ/微信群提供技术支撑”和“定期巡检”，根本不涉及任何硬件更替。 退一万步讲，即便我们极其慷慨地从2098万中扣除高达500万去购买贵局所谓的“现成软件工具”和“少量硬件耗材”。剩下的1598万纯人力及管理预算，分摊到这25名（包含后台在内）以“微信群答疑和巡检”为主的员工头上，人均年综合成本依然高达63.9万元！ 请问财政局，泸州本地IT市场的薪资行情究竟有多高，需要用如此离谱的单价来向企业购买基础运维服务？
再次强烈建言： 数学不会撒谎，数字面前容不得偷换概念！贵局用错误的除法公式和强行拔高的专业术语，根本无法掩盖该项目预算测算粗放、脱离泸州当地市场实际薪酬水平的客观事实。 在此，我再次强烈恳请市纪委监委、市审计局提级介入该项目，不要听信文字游戏，请直接穿透审查中标企业的《成本测算底稿》与实际用工流水！查清楚这2098万巨款中，究竟有多少钱真正发给了这25名技术人员，又有多少钱以“统筹外包利润”的名义流失了！过紧日子，绝不能只停留在回复敷衍群众的口号里！

malaeon

泸州市财政局 发表于 2026-5-7 17:00
市民朋友：
  您好！您通过麻辣社区反映的“人均84万天价运维费！泸州2000万政府项目咋‘过紧日子’问题” ...

认真阅读了贵局的回复，我感到非常震惊。贵局在回复的第一条中，指责我“采用‘中标总金额÷运维驻场人员数量’的计算方式属于片面理解”。然而，只需具备最基本的小学数学常识，就能看出贵局为了掩盖预算虚高的问题，竟然凭空捏造了我的计算逻辑，强行进行狡辩！
作为普通市民，我必须用最基本的数据和数学公式，指出贵局回复中无法掩饰的常识性错误：
一、 连除数都搞错了，是谁在“片面理解”？ 贵局指责我只算了“驻场人员（13人）”。请问财政局经办人，您真的按过计算器吗？
        •        我的真实算法是：项目成交总价 2098.086万元 ÷ 总人员 25人（即招标文件明确要求的：12名后台运维团队 + 13名驻场人员）= 83.92万元/人/年。

        •        如果按照贵局强加给我的算法：2098.086万元 ÷ 13名驻场人员 = 161.39万元/人/年！

我得出的83.92万明明是已经包含了贵局所说的“后台技术团队”在内的25人总成本！贵局连最基本的数学除法都没算清楚，就把“总人数（25人）”强行歪曲成“驻场人数（13人）”，然后以此为借口指责市民“片面理解该项目成本构成”。请问，用捏造的算法来反驳市民的正当建言，这是专业监管部门应有的严谨态度，还是为了掩饰天价预算而表现出的慌不择路？
二、 既然“后台团队”已在25人之中，何来“协同配合产生额外成本”？ 贵局在回复中煞有介事地强调：“并非所有运维工作均由驻场人员独立承担，需与后台技术团队协同配合才能完成”。 事实反驳： 这完全是废话！因为在招标文件规定提供、且我用于计算的“25人总名单”中，早就已经把这12名后台技术团队全部包含在内了！这25个人的总费用算下来依然高达人均近84万元。难道贵局想说，除了这法定的25人之外，还有大量“隐形人”在消耗这2000多万的巨款？如果没有，请不要拿“后台团队也需要发工资”来作为这84万天价人均成本的挡箭牌，因为我已经把他们的工资额度全算进去了！
三、 剥离“软硬件与耗材”，人力成本依然是“天价” 贵局辩称2098万还包含了“配套的运维管理系统软件及工具”、“61个系统硬件维保及耗材”以及“管理分摊”。 事实反驳： 信息化运维的核心本质就是人力资源技术服务。根据招标文件第88页要求，投标人是“需具备一套完善的运维管理系统”，这说明系统是现成的自带工具（SaaS服务），其新增一个本地租户的边际成本极低；而查阅61个系统清单，绝大部分系统（如OA办公、各类宣传网站）的运维内容仅仅是“QQ/微信群提供技术支撑”和“定期巡检”，根本不涉及任何硬件更替。 退一万步讲，即便我们极其慷慨地从2098万中扣除高达500万去购买贵局所谓的“现成软件工具”和“少量硬件耗材”。剩下的1598万纯人力及管理预算，分摊到这25名（包含后台在内）以“微信群答疑和巡检”为主的员工头上，人均年综合成本依然高达63.9万元！ 请问财政局，泸州本地IT市场的薪资行情究竟有多高，需要用如此离谱的单价来向企业购买基础运维服务？
再次强烈建言： 数学不会撒谎，数字面前容不得偷换概念！贵局用错误的除法公式和强行拔高的专业术语，根本无法掩盖该项目预算测算粗放、脱离泸州当地市场实际薪酬水平的客观事实。 在此，我再次强烈恳请市纪委监委、市审计局提级介入该项目，不要听信文字游戏，请直接穿透审查中标企业的《成本测算底稿》与实际用工流水！查清楚这2098万巨款中，究竟有多少钱真正发给了这25名技术人员，又有多少钱以“统筹外包利润”的名义流失了！过紧日子，绝不能只停留在回复敷衍群众的口号里！

malaeon

认真阅读了贵局的回复，我感到非常震惊。贵局在回复的第一条中，指责我“采用‘中标总金额÷运维驻场人员数量’的计算方式属于片面理解”。然而，只需具备最基本的小学数学常识，就能看出贵局为了掩盖预算虚高的问题，竟然凭空捏造了我的计算逻辑，强行进行狡辩！
作为普通市民，我必须用最基本的数据和数学公式，指出贵局回复中无法掩饰的常识性错误：
一、 连除数都搞错了，是谁在“片面理解”？ 贵局指责我只算了“驻场人员（13人）”。请问财政局经办人，您真的按过计算器吗？
        •        我的真实算法是：项目成交总价 2098.086万元 ÷ 总人员 25人（即招标文件明确要求的：12名后台运维团队 + 13名驻场人员）= 83.92万元/人/年。

        •        如果按照贵局强加给我的算法：2098.086万元 ÷ 13名驻场人员 = 161.39万元/人/年！

我得出的83.92万明明是已经包含了贵局所说的“后台技术团队”在内的25人总成本！贵局连最基本的数学除法都没算清楚，就把“总人数（25人）”强行歪曲成“驻场人数（13人）”，然后以此为借口指责市民“片面理解该项目成本构成”。请问，用捏造的算法来反驳市民的正当建言，这是专业监管部门应有的严谨态度，还是为了掩饰天价预算而表现出的慌不择路？
二、 既然“后台团队”已在25人之中，何来“协同配合产生额外成本”？ 贵局在回复中煞有介事地强调：“并非所有运维工作均由驻场人员独立承担，需与后台技术团队协同配合才能完成”。 事实反驳： 这完全是废话！因为在招标文件规定提供、且我用于计算的“25人总名单”中，早就已经把这12名后台技术团队全部包含在内了！这25个人的总费用算下来依然高达人均近84万元。难道贵局想说，除了这法定的25人之外，还有大量“隐形人”在消耗这2000多万的巨款？如果没有，请不要拿“后台团队也需要发工资”来作为这84万天价人均成本的挡箭牌，因为我已经把他们的工资额度全算进去了！
三、 剥离“软硬件与耗材”，人力成本依然是“天价” 贵局辩称2098万还包含了“配套的运维管理系统软件及工具”、“61个系统硬件维保及耗材”以及“管理分摊”。 事实反驳： 信息化运维的核心本质就是人力资源技术服务。根据招标文件第88页要求，投标人是“需具备一套完善的运维管理系统”，这说明系统是现成的自带工具（SaaS服务），其新增一个本地租户的边际成本极低；而查阅61个系统清单，绝大部分系统（如OA办公、各类宣传网站）的运维内容仅仅是“QQ/微信群提供技术支撑”和“定期巡检”，根本不涉及任何硬件更替。 退一万步讲，即便我们极其慷慨地从2098万中扣除高达500万去购买贵局所谓的“现成软件工具”和“少量硬件耗材”。剩下的1598万纯人力及管理预算，分摊到这25名（包含后台在内）以“微信群答疑和巡检”为主的员工头上，人均年综合成本依然高达63.9万元！ 请问财政局，泸州本地IT市场的薪资行情究竟有多高，需要用如此离谱的单价来向企业购买基础运维服务？
再次强烈建言： 数学不会撒谎，数字面前容不得偷换概念！贵局用错误的除法公式和强行拔高的专业术语，根本无法掩盖该项目预算测算粗放、脱离泸州当地市场实际薪酬水平的客观事实。 在此，我再次强烈恳请市纪委监委、市审计局提级介入该项目，不要听信文字游戏，请直接穿透审查中标企业的《成本测算底稿》与实际用工流水！查清楚这2098万巨款中，究竟有多少钱真正发给了这25名技术人员，又有多少钱以“统筹外包利润”的名义流失了！过紧日子，绝不能只停留在回复敷衍群众的口号里！