|
耕种标准交还农户、700余亩林草地植被恢复交还村集体，是企业本该履行的法定义务，诉求合理正当，自然资源部门负有监督验收职责；企业拒不落实的，行政机关可责令整改、追缴复垦保证金、行政处罚 。
修复自然出水点、恢复生产生活用水诉求合情合法
矿山开采极易扰动地下水文、截断天然出水点，侵害村民基本取水权益。依据《矿产资源法》《地下水管理条例》，采矿不得破坏周边群众基本生产生活水源，企业必须采取工程钻探、导流补水等补救措施，保障村民正常饮水、灌溉，属地水利、自然资源部门可依法督办整改。
补发历年拖欠困难补助、按期发放后续补助
若是当初采矿占地损毁生产资料时，各方书面约定的生活补偿、困难补助，企业单方面拖欠兑付属于违约；即便无书面协议，因矿山开采直接造成村民耕地、草场丧失，失去基本收入来源，主张合理生活补助具备事实基础。
诉求并非一上来直接要求搬迁，而是约定在先期土地、水源、补偿全部无法整改落地的前提下，参照历史文件省人委【64】川民字第0435号申请整体移民安置，进退有度。全村赖以生存的土地、水源永久性损毁、没法恢复耕种放牧，村民失去基本生存依托，申请整体搬迁安置符合山区矿区地质受损群众安置的常规处置逻辑。
诉求克制理性
优先选择就地修复土地、水源、兑现补偿，最大限度保留村民故土生产生活，是最优解决方案；
只有就地修复彻底行不通、群众基本生产生活无法维系时，才启动搬迁安置兜底，没有漫天要价、脱离实际的极端诉求；
面积、金额、补助标准均有明确量化数据（耕地150余亩、林地700余亩、欠款224万、每年28万补助），事实清晰，方便主管部门实地核查、对账核验，便于落地处置。
- 224万元补偿金依据：当初约定补助的会议纪要、书面协议、往年零星打款记录、对账明细，证明这笔补助是双方认可的既定权益，不是凭空索要；
若复核阶段依旧协调无果，可同步两条路径：①自然资源局对企业不履行复垦义务立案行政执法；②收集证据走民事诉讼起诉企业赔偿土地、水源损失。
本组全部诉求基于矿山开采造成的实际损害提出，均有国家行政法规与地方政策支撑，诉求务实理性，优先就地修复保障基本生计，安置仅作为兜底备选，不存在无理诉求，恳请复核机关依法撤销原敷衍答复，压实企业主体责任，切实维护村民基本生存权益。
本次复核各项诉求坚持依法维权、合理止损原则，紧扣土地复垦、水资源保护、权益补偿相关法律法规，诉求量化清晰、可核查可落地；原镇级信访答复未实质化解矛盾、监管督促缺位，恳请复核机关依法纠正，督促企业履行生态修复与补偿义务，保障村民生产生活基本权益。
|
楼主: 13881468151
客户端下载
发表于 2026-8-10 16:03
