省高院的新气象

生锈老套筒

唉呀！版主：


    读不懂你们的发帖际遇。特别是背景颜色太深，字又小，需用放大镜才看得清楚。建议背景色浅一些。

生锈老套筒

[接上页1820#]


    4、用被告的“意思自治”为准绳判处本案，是枉法适用法律！


     本案不是买卖商品房交易纠纷，是房屋拆迁补偿纠纷，实体权利问题只能适用78号令及其【释义】和贯彻落实法令的市、县拆迁政策，依照法令第5、22条判处

     但是，判决却按照处理买卖商品房纠纷的思路来审判本案，宣布“本案应充分尊重当事人的意思自治，不适用政府指导价格计价”， 认定协议中所谓“约定”的两个补差款有效。 这是法官受被告蛊惑，遗忘法官职责和民事审判原则，用当代被告的“意思自治”去否定二十年前计划经济时期国家法令的强制性规定，并用其作为准绳判处本案，属严重枉法适用法律的行为！

生锈老套筒

[承接上楼]


    判决既然承认被告对原告的补偿未按照法令第22条规定办理，那么，理应支持原告诉求，认定协议中的两个补差款无效；判决既然承认市府《时价通知》是政府指导价，那么，依法也应用其计价判处！


    唯有如此，才是人民法官维护公平正义的应有之举！

大铲车

      中国的司法腐败应该说是已达登峰造极了，他们无所顾忌。中国的纪检监察机构无所不在，起作用的有几个？行尸走肉，吃白饭。法院的纪检监察室也是在院长领导下工作。有腐败的院长，才有腐败的法官。遭害的还是百姓。

费解

    谢谢大话四川：你还知道<协议>对他没利；——那就不是《协议》：专家说：只对一方有利的《合同》属无效合同；不要以“势”、以“权”压人:国家天天叫“接近真相、实际、民生、真理、正义、公平、廉洁、抑制物价、保障民生、和谐安定”，你怎么老是挑拨党群关系？！看了你的贴总觉得寒碜！要知道：草根法官张立勇说：“法律是温暖的”法律是为国为民解决问题、让人民安居乐业、国富民强；总理日理万机那么忙，都三次在线与网民对话；老套筒全讲真实实事，没半个字的脏话，你咋那么反感、仇恨呢？！

生锈老套筒

版主：

    程序又发烧了，复制后点"高级模式"，准备编辑，一点就"飞"了。


    再辛苦你们三、四天，我就下线了。

生锈老套筒

版主：


     程序维护好了吗！可以顺利发帖了吗？就象两天前一样？

生锈老套筒

suisibindilei 网友：


    你点名道姓："老套筒 当初签安置协议干啥？签起耍的吗？ 如果协议让他有利，他还会闹吗？"  态度很鲜明。


    可惜我读不懂。前一句是指责我，后一句的"他"是谁？"闹"是什么意思？

    既然表态就直接发帖，字会大些，读起来不費眼睛。

    你与网友dahuasicuan 的观点相同，不妨直接发帖，我好回复。不过把字放大点，语意写明白，不致于产生歧义。好吗？

生锈老套筒

版主：

     在下还是先把这部分连起来发一次。十点过再发新帖，争取本周发完，好吗？


     4、用被告的“意思自治”为准绳判处本案，是枉法适用法律！


    本案不是买卖商品房交易纠纷，是房屋拆迁补偿纠纷，实体权利问题只能适用78号令及其【释义】和贯彻落实法令的市、县拆迁政策，依照法令第5、22条判处

    但是，判决却按照处理买卖商品房纠纷的思路来审判本案，宣布“本案应充分尊重当事人的意思自治，不适用政府指导价格计价”， 认定协议中所谓“约定”的两个补差款有效。 这是法官受被告蛊惑，遗忘法官职责和民事审判原则，用当代被告的“意思自治”去否定二十年前计划经济时期国家法令的强制性规定，并用其作为准绳判处本案，属严重枉法适用法律的行为！

    判决既然承认被告对原告的补偿未按照法令第22条规定办理，那么，理应支持原告诉求，认定协议中的两个补差款无效；判决既然承认市府《时价通知》是政府指导价，那么，依法也应用其计价判处！


      唯有如此，才是人民法官维护公平正义的应有之举！

生锈老套筒

版主：现在开始发最后一部分。


                   第六部分  结 束 语


    综上剖析，这份判决无论从事实认定、审判程序、适用法律诸方面考究，都不符法律、法规、司法解释规定，充满矛盾，属经不起法律和时间检验的典型错判！

生锈老套筒

版主：

    十六分钟前的帖子用不了一分钟就看完了。

    内容无问题，是引用髙法司法解释，是最后一帖的一部分。

    请助我发完，我就不再剖析了。

生锈老套筒

版主：

    你不把帖子显示出来我无法继续发帖呀。扣下的这部分是后面帖文的依据。

    我不把这最后一部分发完，无法下线呀。

生锈老套筒

    版主：别扣住不放了，没任何问题。不信，你放出来供大家批判、声讨嘛！

生锈老套筒

   版主：我再发一次试试。

生锈老套筒

    在民事纠纷中，常有民事责任竞和的现象。一个案件有时有两个诉因并存，但原告只能选择一个有利于自己的一种诉因提起诉讼，“当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼”。高法《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》(1989年6月12日 法(经)发〔1989〕12号) 作如此规定。

    本案即属此种情况----两个诉因并存。

    一个诉因是被告委托县府拆迁办代办拆迁，后来加上由几个职能、执法部门领导组成的拆迁综合办，连续几天以“协商、座谈” 为名，采用胁迫、欺诈手段，迫使原告违背真实意思签订了协议。原告可依《合同法》第54条第二款之规定，以被告之手段及后果为诉讼理由，提起变更之诉。当年起诉时即循此进行。依法审理，若欺诈、协迫属实，则支持原告诉求，予以变更；若无胁迫欺诈则驳回诉求，不予变更。

    另一个诉因主要是协议中“等面积74.89平米按基本造价结算为乙方向甲方每平米找补2500元；超面积为市场价每平米4000元” 的内容违反行政法规78号令强制性规定，原告可凭《合同法》第52条第（五）项之规定提起确认无效之诉。一审时原告依法申请撤销原诉讼请求，变更为确认之诉：协议中等面积结构差价和超面积市场价因违反行政法规78号令强制性规定，请求确认无效；请求确认原告依据市府《时价通知》结算而出的两个补差款即属此类。

生锈老套筒

版主：

    半个多小时前的帖子有不良信息吗？我说的是司法解释、案件事实，没有不良信息。你们是否研究一下怎样对待这结束帖，我好下线了。

生锈老套筒

真得感谢你们，我有望在周日下线。

生锈老套筒

    只好耍赖：写个顶字！


    不知是否写清楚了？

生锈老套筒

版主：


    本帖还有四个自然段就完了，分三次发，最晚明天发完；再发一封告别声明，周日就完成任务，让其下沉。


    希望版主助我实现计划。

生锈老套筒

版主：现在[上接1835#]继续发帖。

    民事审判原则是不诉不理，法官只能针对诉求审理、认定、判决；当事人有权变更诉求，被告有权提起反诉。原告在一审变更诉求后就再未变更过诉求；被告一直被动应诉，从未提起过反诉。

    在一审变更为确认之诉后第三次庭审时，法官刘  某问原告：你打过行政官司，知道这个补偿结算价格违法，为什么又要签这个协议？原告回答，签协议的原因是拆迁办和拆迁综合办迫使我签的。法官又问：是拿枪逼着、拿刀顶着、还是拉着你的手签的？原告答：没有。休庭后按照法律术语把签协议的原因归纳成“被告为牟取暴利，利用特殊优势，实施欺诈、胁迫，强迫原告按其意志签订协议” ，作为《陈述词》第二部分内容（见一审原告《陈述词》第5页倒四行）上交法庭。这里要着重说明：是签协议的原因，不是确认之诉的理由！