诺江西路，如此建筑，咋的了哟！！！

雪中一枝梅 · 发表于 2010-4-6 17:33

楼主，你好，你所反映牌坊瑞锦欣城的几个问题现回复如下：
该项目系旧城改造中的一个遗留问题：2003年 ...
通江建设局发表于 2010-3-31 16:12 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

是不是借"遗留问题"之故,这样违法建筑就理直气壮了呢?强烈抗议!

大铲车 · 发表于 2010-4-6 20:06

气煞人。

犬王 · 发表于 2010-4-6 22:40

建议：解决不好就上访！

好想再活五百年 · 发表于 2010-4-7 10:59

:@:@

迷上你 · 发表于 2010-4-7 11:19

通江县规划和建设局:你是涨饭的！

我很了解 · 发表于 2010-4-7 12:41

都是钱在做怪。

烫手的山芋 · 发表于 2010-4-7 14:55

难道是遗留问题就可以和现行的法律法规相抵触吗？为了解决矛盾就可以不顾影响老百姓的生活吗？这些奸商真是可以见缝插针地修房，为了利益就可以不顾一切。把发行里仅有的点绿化都要破坏了？生活在通江城里的老百姓真的是可怜，全城能有多少的绿化呢？可悲哦！

scbz124 · 发表于 2010-4-7 15:42

回复 149# 实际出发

QIANLIYAN · 发表于 2010-4-7 23:43

我们期待李局能给我们一个满意的答复！

QIANLIYAN · 发表于 2010-4-7 23:44

我们期待李局能给我们一个满意的答复！

犬王 · 发表于 2010-4-9 01:01

大家期待李局能给我们一个满意的答复！

犬王 · 发表于 2010-4-9 01:01

大家期待李局能给我们一个满意的答复！

zhc667 · 发表于 2010-4-9 07:24

最好的办法是到市里。

关关香互 · 发表于 2010-4-9 08:20

大家期待李局能给我们一个满意的答复！
犬王发表于 2010-4-9 01:01 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

:victory:

举报人 · 发表于 2010-4-9 11:28

:lol

通江小子 · 发表于 2010-4-9 13:54

还在继续修哟.老大也.不理我们哟.:'(

实际出发 · 发表于 2010-4-9 14:26

退出红线，还我采光道.
-------- 请范书记欣赏通江的风采!!!严惩违法乱纪的腐败官员，坚决炸掉违法建筑!!!
还百姓一个公道。

实际出发 · 发表于 2010-4-9 14:27

你们去看看诺水云天那儿的建筑----别个前后左右的间距咋那么宽呢？

实际出发 · 发表于 2010-4-9 14:33

建设局对诺江大道的违法建筑就看不管蛮，让百姓怎么还敢相信你们呢？

建议：解决不好就上访！

BASHANYONGSHI · 发表于 2010-4-9 16:00

期待中......

关于我们