再补三枪，是让劫匪彻底完蛋还是让人质万分安全

bbirds · 发表于 2010-7-13 11:19

{:2_25:}{:2_25:}

*辣瓣* · 发表于 2010-7-13 11:27

广州警方应当向成都警方学习技术！！！

*辣瓣* · 发表于 2010-7-13 11:27

广州警方应当向成都警方学习技术！！！

*辣瓣* · 发表于 2010-7-13 11:29

广州警方应当学习成都警方的警务技术！！！

yc235 · 发表于 2010-7-13 13:57

:lol:lol

不吱声 · 发表于 2010-7-13 14:16

毙了

弱势草民 · 发表于 2010-7-14 22:14

作为网民，应该体现网民的素质！在这样没有思考余地的瞬间哪怕是开十枪，也是无可厚非的！！！

濛山船长 · 发表于 2010-7-14 22:40

作为网民，应该体现网民的素质！在这样没有思考余地的瞬间哪怕是开十枪，也是无可厚非的！！！
弱势草民发表于 2010-7-14 22:14

:handshake

四川老猫 · 发表于 2010-7-15 00:26

以救人质为目的，开一万枪也不为过。绑匪自找的，否则还叫绑匪么？

linzhonghuas · 发表于 2010-7-15 00:27

最好是让歹徒把凶器使用在周某人身上,看他希望警察救还是不救他,伪君子从来就是把自己的假仁义强加给他人,中国已经被美帝国主义的"人权"强奸多少年了?现在的社会治安乱到什么程度?刑事案件何其多?反罪份子何等嚣张,就是我们的制度把犯罪份子惯出来的,你到新加坡去看一下,重典之下,谁敢去触高压......

几抹云的蓝天 · 发表于 2010-7-15 10:16

我觉得第一枪开得有点冒险，很仓促，没有打中要害，所以导致后来连开三枪，这是我的观点。

竭力 · 发表于 2010-7-15 10:25

发贴的人吃求饱了没得事哦，这种事有啥子讨论头嘛，打死算求了，还少了起诉审判，这种坏人打死一万个都不嫌多。开四枪又咋子嘛，只要达到了效果就好。

竭力 · 发表于 2010-7-15 10:25

发贴的人吃求饱了没得事哦，这种事有啥子讨论头嘛，打死算求了，还少了起诉审判，这种坏人打死一万个都不嫌多。开四枪又咋子嘛，只要达到了效果就好。

zlxrh · 发表于 2010-7-15 12:09

:lol实际情况是:第一枪,凶手吓倒了,第二枪凶手吓呆了,第三枪凶手吓瓞了,只好再打第四枪,不然凶手会毫发不伤的跑掉,哪怎么办?:lol:shutup:

周丕东 · 发表于 2010-7-15 17:05

匪徒啊，你下次就去劫持楼主女儿吧，看他是否还如此臭屁不？
源头活水来发表于 2010-7-13 06:25

善待生命并非对你没有好处

piyomon · 发表于 2010-7-15 17:09

路过顺便回帖一下热敏纸
收银纸哈哈，我也来顶一下

luo0583 · 发表于 2010-7-16 00:01

应该说是女警接到了“击毙罪犯”命令，如果她只是击残，那她显然没有坚决执行命令。
所以，在这里讨论该不该开“后三枪”纯属废话。

luo0583 · 发表于 2010-7-16 00:15

人质万分安全就好。

919191 · 发表于 2010-7-16 07:40

当时距离那么近开一枪已达到了救人的效果，为什么还要再开三枪，是女警和他有私仇吗？
歹徒有罪，但罪不至死吧

周丕东 · 发表于 2010-7-16 08:12

当时距离那么近开一枪已达到了救人的效果，为什么还要再开三枪，是女警和他有私仇吗？
歹徒有罪，但罪不至 ...
919191 发表于 2010-7-16 07:40

有此感慨

关于我们