保护姐姐免受猥亵伤人致死，法院重判十年，请问我们如何保护亲人？（张律师已回复）

晨月 · 发表于 2010-7-31 10:20

可以仔细地分析一下就可以判断出是判定得准不准确：
首先，陈某某推倒死者是为了制止犯罪行为的继续，而不是以伤人为目的，其行为属于正义的性质，绝不能以打架斗殴等同视之，因此，将其定性为“故意”伤害，显然缺乏依据；定性为正当防卫才符合基本事实。
其次，在推攘过程中死者倒地，陈某某的行为程度并没有超出正当防卫的范畴，从其进行正当防卫的手段来看，并没有超出正当防卫的范畴。

晨月 · 发表于 2010-7-31 10:29

死者处于酒后状态，其倒地死亡的直接原因究竟是因酒还是因为撞击，还是两者相互作用，哪个是主要的，哪个是次要的，都要通过法医鉴定才能够得出，不知法院的判定有无此最基本的证据基础？？？
弄清楚这个前提，对此案的判定也相当重要，因为这关系到对正当防卫是否过当的认定。

晨月 · 发表于 2010-7-31 10:35

死者死前醉酒，其倒地死亡的直接原因要具体分析，究竟是因为推倒后撞击死亡还是倒地只是引发其死亡的一个诱因，这就需要法医的鉴定，不知道法院有没有这些基本的证据。弄清楚这个前提，是判定防卫是否过当的基本依据。

晨月 · 发表于 2010-7-31 10:37

　　死者死前醉酒，其倒地死亡的直接原因要具体分析，究竟是因为推倒后撞击死亡还是倒地只是引发其死亡的一个诱因，这就需要法医的鉴定，不知道法院有没有这些基本的证据。弄清楚这个前提，是判定防卫是否过当的基本依据。

雨露之润 · 发表于 2010-7-31 10:53

这个判决可以这样评价：
定性无据！量刑失准！
不及格。

雨露之润 · 发表于 2010-7-31 10:58

　　这样的法官素质太低！包括业务素质、思想素质，政治素质都不过关。不知道是咋个混进法官队伍的，连回家卖红薯的资格都没有！

青钢剑 · 发表于 2010-7-31 11:08

这个判决好草率太随意了！给我们丢脸。

青钢剑 · 发表于 2010-7-31 11:11

看二审吧，支持被告上述！相信二审有一个公正的判决。大家要相信法律是公正的，不是每个法官都是草包、都是贪污犯、都没良心！

掠过山丘的风 · 发表于 2010-7-31 11:18

法律啊。。我们是法制国家么？

青钢剑 · 发表于 2010-7-31 11:20

　　支持被告人上述！相信会有公正的判决，不是每个法官都是混饭吃的，都是没良心的。

天外飘香 · 发表于 2010-7-31 11:31

　　哈哈！金牛区法院竟然弄出这么低劣的判决，好雷人哟！

　　这次臭大了！！:lol:lol:lol

天外飘香 · 发表于 2010-7-31 11:32

:shutup::shutup:
不好说得......

天外飘香 · 发表于 2010-7-31 11:40

拜托！！请不要把判决商业化！

温柔的陷阱 · 发表于 2010-7-31 11:48

这样的法官素质太低！包括业务素质、思想素质，政治素质都不过关。不知道是咋个混进法官队伍的，连回家卖红薯的资格都没有！
[color=Magenta]我顶！我顶！顶顶顶！！！

温柔的陷阱 · 发表于 2010-7-31 11:50

解放区的天是明亮的天，解放区的人民多喜欢。好想回到解放区哟！！

提雅虎 · 发表于 2010-7-31 12:09

法官不是这样当的，日子不是这样混的。被告一定要把官司打到底！！

提雅虎 · 发表于 2010-7-31 12:11

这个案子很典型，可以让全国的法官和律师都来分析一下！

提雅虎 · 发表于 2010-7-31 12:12

这个案子很典型，可以让全国的法官和律师都来分析一下！

提雅虎 · 发表于 2010-7-31 12:12

这个案子很典型，可以让全国的法官和律师都来分析一下！

天俯人家 · 发表于 2010-7-31 15:37

关注

保护姐姐免受猥亵伤人致死，法院重判十年，请问我们如何保护亲人？（张律师已回复）

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

保护姐姐免受猥亵伤人致死，法院重判十年，请问我们如何保护亲人？（张律师已回复）保护姐姐免受猥亵伤人致死，法院重判十年，请问我们如何保护亲人？（张律师已回复）

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

保护姐姐免受猥亵伤人致死，法院重判十年，请问我们如何保护亲人？（张律师已回复）