广安被水淹，要怪怪老天

dingjianmin · 发表于 2010-7-23 15:07

如果没有记错的话，广安地区正在准备建立的时候，老城麻柳湾还是荒坡荒沟，东门口是煤坪和渡口，新南门外是猪市和木材市场。。。，在政府的推动下，广安旧城改成造如火如荼地开展起来，被撤房户要求就地撤房就地安置，政府决定集中在洗脚溪建安置房屋异地安置，正当博弈的双方斗争激烈时，旧城改造的推动者××局在现政府大道右边圈地建办公楼，开发商在左边建商住楼，因此撤迁和被撤迁双方闹得不可开交，说是右边已经建好的××局房子要撤了，左边的开发商已建到2楼的半拉子房被停建，开发商静观其变。后来的结果就是今天的现实——爱众广场周围群楼拔地而起。这个中之味，恐怕只有当事人清清楚楚，天知地知你知我知，老百姓知道个啥子了。
这是否就是已经广安市水务局局长徐元武7月22日向新京报记者证实的人祸：1991年修建滨江大道规划方面出的纰漏——“占用了约3米宽的河道”的根源所至。
要说天灾，恐怕也是。有专家论证：过渡开发至水土流失严重是造成我国水灾频发的根本原因；这次上游万源、达州、渠县来水过猛，流经广安老城东门口至 “肠梗阻”——从18日开始，渠江广安城区段水位不断上涨，到19日17时，水位达 25.66米，超警戒水位9.16米。这是自1847年以来广安区发生的最大洪水。
那么，爱众广场周围的过渡开发是否是滨江大道规划“占用了约3米宽的河道”至水流不畅的罪魁祸首？要说是也是，这次确实洪水淹了老城，要说不是也不是，在滨江路没有修建以前，老城也遭淹过。要怪怪老天，天不下雨万事大吉！

冰川天女 · 发表于 2010-7-23 17:15

想请问一下局长，中和与罗渡呢？这次淹得如何？是不是比广安要轻？

广安嘉宝莉 · 发表于 2010-7-23 17:41

罗渡比广安可能也差不多

冰川天女 · 发表于 2010-7-23 17:46

我以为广安会重一些，下游中和与罗渡因为没修什么只是一个电站是不是会轻些呢！

mingshen7077 · 发表于 2010-7-24 14:27

从第二幅看，就该明白为什么会淹得厉害。

mingshen7077 · 发表于 2010-7-24 14:53

http://bbs.mala.cn/thread-1951681-1-1.html

zjsrciwf · 发表于 2010-7-24 22:22

天灾由人而起,
这是自食其果。
职明的人类该醒醒了，对老天要好点。
不然他会采用更极端的方式来惩罚大家。

林中雾 · 发表于 2010-7-24 23:28

占用河道之说没有依据，也不够专业。事实上，修了防洪堤以后，行洪断面是增大了。原河床被洪水冲成一个斜面，不可能冲到那里修到哪里。

林中雾 · 发表于 2010-7-24 23:32

正当广安人民齐心协力抗洪的时候，狗屁记者却在那里吹冷风，意欲何为？

敷衍赌酒 · 发表于 2010-7-25 12:37

他的意图是扰乱抗洪抢险的河蟹主题~从给另一个角度反思人类的疯狂~

[发帖际遇]: 敷衍赌酒看着小小鱼饿得又哭又闹，到泸州找奶妈吃奶花掉小米椒20个.

hyshy · 发表于 2010-7-25 13:54

无论承认不承认：罗渡电站、使得河水位抬高，河床也增高；广安滨江路违章占河道、河变窄；四九滩水电站又使得上游河水面抬高。其实，这些就是导致罗渡至广安这段，遭洪灾，损失比较大。今后这段还要遭洪灾，均系人造成。这是必然的！

mingshen7077 · 发表于 2010-7-26 12:38

冲冠一怒为红颜 · 发表于 2010-7-26 18:59

我只知道修了之后年年都是几十年一遇的洪水我好幸福 20多岁了就经历了这么多个几十年一遇的洪水

红杏要出墙 · 发表于 2010-7-27 08:51

呀，淹的好惨

青烛 · 发表于 2010-7-27 10:30

人类应该深刻检讨自己的不当行为。人定胜天这种哲学思想是错误的。人应该顺从天意。

ycxyc · 发表于 2010-7-27 10:53

人们在抗洪救灾的同时，应痛定思痛！在寻找自然客观原因之外，更应从广安自身去找原因。如果再不打通广安境内渠江段，再让罗度水电站、广安四九滩水电站存在(这两个小水电站的存在抬高了渠江相应段的水位)，恐怕真正的是广安境内渠江段每隔三、五两年都要发生巨大洪灾，人民财产都要受到巨大损失。像今年这次广安境内发生160年一遇的洪灾恐怕财产损失达100亿元人民币，人们的精神损失更是无法计算的呀。而罗度水电站、广安四九滩水电站每年所产生的经济效益，税收可能还没有多少亿，得不偿失吧。建议广安强力关闭这两个小水电站，疏通渠江河道，尊重自然规律，按规律办事。

mingshen7077 · 发表于 2010-7-27 10:54

俺认为，大事怪天，小事怪人。

广安一甩 · 发表于 2010-7-27 12:19

人们在抗洪救灾的同时，应痛定思痛！在寻找自然客观原因之外，更应从广安自身去找原因。如果再不打通广安境 ...
ycxyc 发表于 2010-7-27 10:53 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

这朋友说的很好，应该解决实际的问题，找到真实的原因。

dingjianmin · 发表于 2010-7-27 15:16

在红线区（河道上）建水利（希望不是水害）设施，应该经过论证的，包括广安老城上游以降的凉滩、四九滩、罗渡滩电站，那么在黄线区建房，必有限制措施，读广安水灾思考才知道“广安老城本身就是一个名副其实的行洪区，属于建房限制区”。

链接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7665ba0100k0g5.html