关于四川省阶梯电价的批判

翠柏公 · 发表于 2010-10-27 11:23

额度最低都要200度才行。

翠柏公 · 发表于 2010-10-27 11:44

凡不体凉民情的政策，都是违背良心的，都是错误的。

春风吹度玉门关 · 发表于 2010-10-27 11:54

啥子成都60哟！全四川都是60起花，修三峡我们大家是出了钱的，好处没得到，反而还要多出钱，都是龟儿些整的洋乌教。

哪来哪去 · 发表于 2010-10-27 14:00

包容性忍受呗。
起码还能给你说点不沾边的理由噻。

wodebenpao · 发表于 2010-10-27 20:11

　　谢谢研磨支持，其实这个问题我没有深入研究，也没有数据支持。

　　我想呢，不要情绪性地反对，也不要中了奸计。呵呵，因为如果他们把标准定在20度，你就会想60度好了吧。现在好多网友就是100度可以了吧。

　　其实一般的三口之家，正常使用，绝对是差不多这个数的。如果使用电脑时间比较多一点，偶尔开开空调，超过没商量。因此100度绝对是低了的。

　　现实地看，政府是不可能满足我们的要求，比如户均200度的要求的。毕竟各方利益博弈，老百姓是弱势的。

　　因此，由于阶梯电价早已实施属实的话，那么阶梯电价的标准是可以变化的，这已经是事实对吧。我们要求定期举行听证会进行调整也应该是合情合理的吧。希望把这个建议写进制度里，因此就希望本次听证会的参与人员把这个意见提出来。

rs7412 · 发表于 2010-10-27 21:08

60度是太少了，最低应该100度才行

[发帖际遇]: 天空一声巨响财神闪亮登场，恭喜rs7412,你获得了500W巨奖，请马上交付个人所得税小米椒11个

LL597593401 · 发表于 2010-10-28 08:16

人在做，天在看

YBJ028 · 发表于 2010-10-28 09:39

以当地电业单位员工家庭的平均耗电量来制定此标准较好。比如以一般员工家庭的耗电情况为第一档；中层管理人员家庭的耗电为第二档，总经理、局长的耗电定为第三档。公平又实际。群众绝对没有意见。

LL597593401 · 发表于 2010-10-29 07:58

同意49楼的办法，这样最公平。

LL597593401 · 发表于 2010-10-29 10:05

人在做，天在看

老疙蔸 · 发表于 2010-10-29 11:12

阶梯电价是垄断企业在千方百计吸人民群众的鲜血！！！

wmzk8899 · 发表于 2010-10-29 12:00

支持

super马甲 · 发表于 2010-10-29 14:03

垄断企业其实是希望大家多用电的，只是他们更希望电费涨价！

LL597593401 · 发表于 2010-10-30 10:03

为什么全民的资源成了某些人谋利的工具？

lalawo3997 · 发表于 2010-10-30 15:09

吵什么？成都早就是这样执行的。现在吵起什么作用？而且两个月收一次电费，肯定超出用量，早就吃了不少黑心钱罗。

小网点 · 发表于 2010-10-30 16:00

同意楼主意见，定100度为妥！

LL597593401 · 发表于 2010-10-31 08:10

人在做，天在看

LL597593401 · 发表于 2010-10-31 14:00

发改委为什么要促使物价全面上涨？

英雄不问出路 · 发表于 2010-10-31 14:55

我路过的！顺便买点酱油！

LL597593401 · 发表于 2010-11-1 16:18

人在做，天在看

关于四川省阶梯电价的批判关于四川省阶梯电价的批判

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区