[求助]请求主持公道！！！

huang14768

中国特色!

长歌醉吟

顶顶死狗日的！~~~~~~~~~

滞留凌晨一点

中原红？？？红？？好像不恰当吧？！！

蜀道男

蓬溪的问题确实多！特别是官场上的勾兑现象！

我的心太乱

这样拦截?太狠了

wyjcm

我晕,我说明事情真相的帖子杂遭删了啊~

wyjcm

是哪个在混淆视听颠倒黑白!!!强烈要求到过蓬溪的央视记者出来说明真相!!!

滞留凌晨一点

强烈要求到过蓬溪的央视记者出来说明真相!!!

呵呵，wyjm，你们还是把他们跟得那么紧吗？？他们一来蓬溪，你们不是就派人一直跟在他们身边吗？美其名曰：接待！

是吗？？？

滞留凌晨一点

wyjm？？

你们不是给央视记者说你们的人被百姓打了吗？不是还给记者露了伤痕了吗？？我们好奇怪！！怎么你们那个被打伤的人的伤痕，在3月15号那天事发后怎么没有伤痕，怎么5月份就有伤痕了？？？呵呵，真是好意思，还要叫央视记者来说明真相，其实老百姓已经说的太多了.......你们所谓的真相！！！

滞留凌晨一点

以下是引用wyjcm在2004-5-20 21:45:00的发言： 我晕,我说明事情真相的帖子杂遭删了啊~

呵呵，这里不会删贴的，为什么没有你的贴，你去看看论坛的发贴须知吧，是不是发表了不利于事实的，不利于dang，不利于团结的........

滞留凌晨一点

主持人：蓬溪县政府的唐主任一再强调动物检疫检验工作的不易，出此下策实属无奈，希望记者能理解。如果动检站为了检查合格证以确保食品卫生安全私设路障行为可以理解，那么只是走了一个交费的形式，没有注射过疫苗和没有经过检疫的生猪流入市场一旦对百姓造成了危害，这样的结果恐怕大家就都难以理解了。好了，感谢您收看这期的节目，下期再见。

]

http://www.cctv.com/news/society/20040521/101294.shtml

风吹柳

还没有解决好吗？[em01]

滞留凌晨一点

杀了那班狗官！

滞留凌晨一点

央视走了，我们继续哭了！

当时在央视正在采访陈某的时候，门外一妇女（其丈夫是常乐的一屠夫）就说：什么名堂哦，温猪、病猪、好猪只要给钱就检疫.......

第二天，常乐兽防站就不再给其丈夫在市场上销售的猪检疫，问其故。兽防站说，你婆娘不是说温猪、病猪、好猪只要给钱就检疫嘛，你这猪有问题就不能检疫.......于是就没收了其销售的一头猪肉.......

『半点心』

5月21日中午，中央电视台新闻频道《共同关注》把蓬溪常乐的这件事播出来了，我们更加关注播出后，蓬溪、常乐的风吹草动：

5月21日下午，据说，蓬溪县畜牧局通知周边各乡镇防疫站，特别是常乐镇防疫站准备好春秋季节的生猪防疫表册，准备接受检查，当天晚上，常乐镇防疫站的工作人员，就几乎一夜没有合眼，基本上把表册造好了（也许一夜之间常乐的防疫工作就这样可以通过检查了）。 5月22日上午，遂宁市畜牧局和蓬溪县畜牧局的领导来到常乐镇防疫站.......

『半点心』

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

『半点心』

央视走了！我们惨了！

5月21日，共同关注播出后！就当天下午，遂宁市畜牧局的人和市纪委的人（以下简称畜纪）来到农民（央视记者采访的在共同关注上露了面的几户农民）（以下简称农民）家中。

畜纪：当地防疫站是否给其疫苗。

农民：没有打。

畜纪：没有打，我们马上就给你打！

（农民的老婆，害怕猪被打死，于是说：那个说没有打嘛，打了的）

5月21日晚上，就常乐防疫站的造表工作，原来还是由蓬溪县畜牧局副局长张平和蓬溪县检疫所所长田开福等人亲自指导！

[em46][em46][em61][em61][em61][em61]

『半点心』

听说遂宁市公安局，就陈某的申请行政复议的回复快要下来了，究竟怎么样，我们都在猜度，但是不管怎么样，至少老百姓认为这是政府在发生这个事件以来第一个对老百姓给的正式回应！！！......

川种

受气总是老百姓。   [em05]

『半点心』

大家看看这份《行政复议决定书》

1、首先遂宁市公安局对动检站放钉板一事，默许！！！认为这种对老百姓的执法是正确的！！我们不知道所谓的文明执法是何种情况，我们在所有执法方式上未找到这种方式，除非已经把对方列为危害社会的团体(防暴警察等似乎才可以）！！对于陈某，行政单位在没有事实的情况下，对其采取如此措施！也就是说怎么处理事先就决定好了的，有预谋的，而就出示票据一事，当晚有国税局、地税局、工商局等单位都到了场的，是否出示票据？怎么遂宁市公安局没有提到在场的这些国家行政单位！！对于动检站设置路障是否针对陈某一人？在央视的新闻里动检站站长的说法我们都可以看出问题！！

2、遂宁市公安局对于动检站是否有权查看国税、地税、工商税等票据，是否越权行使动检站的权力一事也只字不提！遂宁市公安局对下属执法单位是否偏袒？难脱嫌疑！

3、遂宁市公安局就双方发生抓扯一事，调查得很是牵强！对于动检站是否打人只字不提，是否有老百姓受伤也只字不提，只提出动检站的人受伤，是否是这样？央视新闻里动检站站长亲自的言辞，大家去听听，我们不知道他们还有什么当事人陈述、证人证言及相关证据在卷？？大家可以好好去理解《决定书》里的这些字句，好像当事人只有动检站！！！

4、遂宁市公安局就陈某申请行政复议后，到《决定书》出来，一直就没有找过陈某，大家可以想一想这份《决定书》是怎么出来的？！！！

5、在那份由蓬溪县公安局下发的行政处罚通知书上，以陈亚涛在3月5日晚拒绝出示票据，妨碍执法人员执法为由，将其行政拘留13天，拘留地点在蓬溪县看守所。但是3月5日晚上有一个事实是不能忽视的，就是陈某是看到了横在路中间的铁钉板后，和工作人员发生了冲突。如果陈某因拒绝执法人员执法而被拘留13天，那么动检站工作人员执法知法而私设路障的行为又应该如何处理呢？

6、蓬溪县公安局下发的行政处罚通知书上，以陈亚涛在3月5日晚拒绝出示票据拘留13天，并没有提到打人一事，如果说当时老百姓真的动手打了国家执法人员，为何行政拘留书里只字不提，我们不得不猜想政府在伪造证据！而遂宁市公安局也在默认！

7.大家在看看那张蓬溪县公安局下发的行政处罚通知书那么多疑问，随意的窜改，遂宁市公安局却只字不提，不知道这是何意？