回复 100# 安岳教育
有关举报梁兴喜违法行为的
复查申请书
-------给李佳书记的一封公开信——
尊敬的资阳市委李佳书记: 申请人:安岳县安岳中学部分教师 被举报人梁兴喜,原安岳中学校长。 举报目的: 不服安岳县纪委、安岳县教育局2010年11月20日(星期六)有关网友”dqgui12345”网上举报梁兴喜违法问题的答复;现再次申请资阳市纪委复查,给举报人一个公正客观的说法。 事实理由:
2007年前后,安岳中学的原党支部书记唐玉道和许多老师曾经联合签名,举报原校长梁兴喜有关违法腐败行为。2008年县纪委对老师们的举报进行了调查,没有作出处理,只是将梁兴喜调离了安岳县中学。 举报人不服,继续举报多年至今,举报材料重达4-5公斤之多。由于长期举报无人彻底追查,甚至有包庇之嫌,所以,这次被迫上网曝光,并将曝光材料公开发给中央纪委、省、市、县委钟书记。今日,又将材料广泛地发到学校领导、教师、部分市民手中。目的是希望引起纪委的高度重视,要求市纪委复查,给举报人一个说法,达到推动安岳中学反腐倡廉之目的。
看了安岳县教育局在2010年11月20日(星期六)有关网友”dqgui12345”网上举报梁兴喜违法问题的答复,举报人义愤填膺,更是不服。该答复藐视公正客观,实为行政不作为或乱作为,草率答复,还有包庇之嫌。为什么这么说呢?网友想一想,举报帖文11月16日14点后贴到安岳论坛等网站,假设安岳县纪委17日收到本举报帖,一天、二天(包括星期六)就做了书面答复。这样的答复算不算太草率,太不负责任?请问该答复前,纪委去询问、调查、了解过举报人的想法吗?非也!你们去一一核实过所举报的证据吗?非也!你们去调查过有无新证据吗?更是非也!就凭这一点就证明,该答复草率,太草率!该答复是没有从真正解决问题的角度出发,是对党、对人民、对举报人极不负责任的答复。举报人不服,故举报人强烈要求市纪委复查。期望资阳人们的最高长官,尊敬的李佳书记下命令彻底追查,给安岳中学的举报人唐玉道等一个公正客观的说法! 此致 敬礼! 写信人:安岳中学教师代表XXX
2010年11月21日(星期天)
说明:此公开信同时发给李佳书记信箱 附件: 梁兴喜违法行为 举报多年无人管 http://www.mala.cn/thread-2154447-1-1.html(来自四川新闻网安岳论坛、资阳论坛、群众呼声、人民网法制论坛、百姓监督监督论坛……并送李佳书记及其各级纪委)
|