本次通江教师招聘考试如果重考将是更大的不公平，之所以这样说是基于如下几个理由： 一、从考试人数上说：本次教师招聘考试参考人数是1978人，作弊人数是20人，没有作弊人数是1958人，也就是说作弊人数占参考人数的1.01%，没有作弊人数占参考人数的98.99%，为此我仔细查阅了官方发布的笔试成绩名单，发现高分考生不多，绝大多数考生的成绩是在50—60之间，所以这个结论可信度是比较高的。 二、这次参与买题的考生必须既要有钱又要有关系，但是这种人是极少数，而占参考人数98.99%绝大多数考生是没有钱也没有关系的，为了这次考试他们只有硬着头皮，没日没夜的看书复习，而这98.99%的没有作弊的无辜的考生绝大部分是弱势群体。 三、这次参与卖题的人员大都是公职人员，很多还是单位的领导。 四、根据事业单位招聘考试的相关条例和本次通江教师招考的相关违纪处理条例中没有哪一条是规定本次通江教师招考由于出现作弊而取消没有作弊的考生的成绩的从而要求重考的。 五、有人喜欢拿广西公务员考试泄密事件来与本次通江教师招考作比较，但是他们忽略了一个重要的细节，那就是广西公务员考试泄密事件中查出参与作弊的考生达到700多人，而通江查出参与作弊的考生才20人，两者的危害与影响是不可同日而语的。我觉得本次教师招考泄密事件与2007年全国一级建造师资格考试泄密事件比较类似， 2007年全国一级建造师资格考试泄密事件参与作弊的人数是18人，而通江是20人，两者都是由该次考试命题人参与泄密，2007年全国一级建造师资格考试泄密的处理结果：为严肃考风考纪，维护考试公平公正和应试人员合法权益，人力资源社会保障部办公厅和住房城乡建设部办公厅近日联合发出公告，对2007年度一级建造师资格考试成绩作出处理，对遵守考试纪律，没有违纪违规行为的应试人员，2007年度一级建造师资格考试成绩正常有效。对这一合法、合理而充满人性化的处理结果对本次通江教师招考泄密事件的处置是有重要参照意义的。 综上所述，这次通江教师招考泄密的责任完全在卖题和买题的人身上，而且泄密的范围很小，只占1.01%，而占参考人数98.99%绝大多数没有作弊的无辜的考生就因为那些极少数人的违纪违规而要承担考试成绩无效的责任吗？就因为这绝大多数没有作弊的无辜的考生是弱势群体吗？如果真要取消重考的话，那既不合法（没有相关法律依据），也不合理（占参考人数98.99%绝大多数没有作弊的无辜的考生就因为那些极少数人的违纪违规而要承担考试成绩无效的责任），同时也侵犯了占参考人数98.99%绝大多数没有作弊的无辜的考生的合法权益。国家强调要以人为本，温总理也说百姓利益无小事，真切希望政府领导部门充分尊重占参考人数98.99%绝大多数没有作弊的无辜的考生的合法权益，作出一个既合法又合理的决定。 |
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2010-12-23 15:26
|
客户端下载
