【繁湖盛肆杯】绝妙上联征下联万元大奖等你拿（活动已截止）

子鲜 · 发表于 2011-1-13 16:00

回复 1# 野笏

上联：青白水长，卫公遗泽今犹在
对句：园林雅致，唐韵盛肆业正兴

电话：13990409528

巴中小丫 · 发表于 2011-1-13 16:01

马上就改（网上打草稿才身临其境有灵感，抱歉！）

正式参赛（一）第2搞：
青白水长卫公遗泽今犹在，
...
古来明发表于 2011-1-13 12:11 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

青白水长卫公遗泽今犹在，火红商旺美景胜唐梦已成。
先生怎么啦？流沙河老前辈的上联中“青白水长”，即是说流经孕育新都几万年的青白江水，悠悠几万年了，历史文化厚重，是否有新都自古有风清气顺的意思，见仁见智了。如果指新都风雅源远流长，那是有支撑点的，后面的“卫公”遗泽，可见是指儒雅文风与爱国等遗泽吧？那“青白水长”是主谓结构，你弄联合短语“火红商旺”，火红无法修饰商旺，所以看成联合式了，怎可将就着呢？当否，请明示。

烟雨无涯 · 发表于 2011-1-13 16:00

上联：青白水长卫公遗泽今犹在；
下联：丹桂湖清永宽故居夜添香。
手机：13547460675
桂湖水清，意生态环境好
新繁名人吴虞又名永宽，房地产双关
泡菜香

秦氏美媛 · 发表于 2011-1-13 16:07

同意。我觉得你分析很透彻。上联确实在说：清白之水源远流长，卫公遗泽造福后人（后人图方便，误将“清白”作“青白”，可见人心所向。而“青白江流经此镇”，那就是在说新繁镇历史悠久了）。我疑心上联有劝谏意，当然也不无可能是借古颂今。总之，上联无非借一个“水”脉在说“清”的美德和传统（尽管“清”者“贬”，况且“水至清则无鱼”）；虽说“今犹在”而实际在怀古，只是没点到“古”，含蓄了点。
下联就不能再提“古”么？那倒未必。“繁华镇古”对“青白水长”就正中其下怀（正对），把“古”点醒，彰显其历史文化古镇的特点，这也能满足联题的一个要求。当然，下联的主题不宜再重复过去的故事。
咱们不为用几个字去换个“万元户”，多争论，多研究，这个过程就是热闹的、快乐的，也是主办方所追求的。
偶也来鲁班门前耍刀刀，斧子不敢拿。一是说：“后人图方便，误将‘清白’作‘青白’了”。不是考据的依据是否过硬，如果仅仅是猜测，那就看新都人是否有此古老传说，本来是讲究“清白”的，却回避为颜色的“青白”了。推测出不讲政治了？
至于因为有“水至清则无鱼”，就以为“清”有些贬斥味，我也不敢穿凿进去，如果如彼，那么“清廉”一词，不就蒙尘染垢了吗？其它，古不古，我确实不知道，倒反而以为没有那么复杂，大概流经新繁或新都的水，清澈透明，才叫了几千年的青白江而已。

醉花隐 · 发表于 2011-1-13 16:18

火红商旺美景胜唐梦已成。

（注一）景：光景、境况、生态，不限于“景色”。不光有店铺，还有美景、美好生活、美好未来等，并使全句含“美梦成”（到底“真”否，大家都去看看便知）。（注二）胜唐，谐盛唐，超越盛唐（岂止“复原”）。（其他同原稿注，补充：“青白”本来是“清白”，应可视作形容词）
朋友：“火红商旺”可以改成“火红商铺”，又与上头的“水长”不相对，将就原文，确实拗口不说，还在词性、结构上与上面的“青白水长”，显得对应不自然，蹩脚。别人说“青白水长”，你说“火红商旺”。注意人家的“青白水”不分开的。

古来明 · 发表于 2011-1-13 16:46

回复 321# 秦氏美媛

啊呀！果然有辱老先生了！原来清白江的流向是：新繁镇----青白江区，而不是从他家门口流进繁湖的！
至于是“青白江”还是“清白江”，就不知百度是否有错了：

地名由来　　青白江区的得名，缘于流经北界的河流清白江。 1956年，成都铁路局在弥牟镇北的火星村设立车站，因地处清白江畔，故命名 “ 青白江站 ” 。1958年，弥牟乡建立人民公社，也命名为 “ 青白江人民公社 ” 。 1956年，国家计委和国家建委决定，在金堂县建设四川肥料厂，中共四川省委和省人委在大同、华严、弥牟三乡设立四川省金堂工业区。省委计划在这里建设一个四川省的中等工业城市，因金堂旧县城城厢镇也在规划之中，拟称为金堂市。 1957 年，国家压缩基本建设，工业区建设委员会撤销，只保留四川肥料厂一个建设项目。四川省规划设计院对原规划进行修改，制订了以四川肥料厂为基础，在这里建设一个工人镇的规划。 1958年3月，中共四川肥料厂现场党组向中共四川省委和成都市委作了关于在工厂建设地区设立工人镇的请示，并建议使用 “ 青白江 ” 为镇名。请示称 :“ 镇的名称可为成都市青白江镇 ( 因厂距青白江接近，与附近场镇易于区别，又系火车站名称。 )” 。请示中由于笔误将清白江写成了青白江。 1959年底，中共成都市委为扩大成都市区域，新置两个郊区，其中之一就定名为 “ 青白江区 ” 。

涓流 · 发表于 2011-1-13 16:46

　　出句:青白水长卫公遗泽今犹在,

　　对句:锦官地博人文风范故来兹.

　　对句二:天府地博人文风范故来兹.

醉花隐 · 发表于 2011-1-13 17:13

当然，流老是否借“青白水”隐喻什么期盼，我们不敢妄断，但是客观大于主观，是文学艺术的通例，所以偶赞成见仁见义，只要言之成理，持之有故，就不必苛责了。也不滑入考据词藻的泥淖中。

luosi225 · 发表于 2011-1-13 17:36

[img][/http://www.84tg.co[url][/url]m/images-yb/cx.jpgimg]

luosi225 · 发表于 2011-1-13 17:36

http://www.84tg.com/images-yb/cx.jpg

古来明 · 发表于 2011-1-13 17:43

回复苏秦背剑、巴中小丫、醉花隐诸君：

谢谢大家！不知咋就成众矢之的了（抑或是众望所归哦:$ ，果如此奖金打平伙。不信？你们去领，我是没留联系方式的）。
显然，“火红商旺”是要不得的。我也不是不知道“青白”为联合词组，“青白水”为偏正关系，“青白水长"为主谓结构（看看我前面对的都注意到了这点），并且知道整个上联都像这“水”一样是一气呵成、一脉相承、连绵不断的，这也是它的难点之一。“火红”当然不能对“青白”，我已注解过它是“红火”的倒置，看来对联根本就不能有倒置甚至注解。问题是，当时想到这个“商”不可或缺，就鬼迷心窍顾此失彼了（看来文与商、钱果然水火不容，利令智昏纸醉金迷还有啥闲心对啥联哦），也想过用“市”代之，又觉得仄声在这里不好听。
好在才“草稿2”，今后不在网上打草稿就是了，尽量少出点漏眼，免得到时僧多粥少（凡帮我指正的都有份哈）。;P
再谢！

古来明 · 发表于 2011-1-13 18:00

回复 297# 野笏

以文会友，对咯！

chibohui · 发表于 2011-1-13 18:24

下联：蜀繁人秀天府物华世永传。
说明：字句对仗，平仄相和。上联前四字言物，后七字言人，下联则相反以对 ...
chibohui 发表于 2011-1-13 06:46 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

补充一下：我说的“更好”只是自己在斟酌时候的取舍，不针对他人。

醉花隐 · 发表于 2011-1-13 18:27

回复苏秦背剑、巴中小丫、醉花隐诸君：

谢谢大家！不知咋就成众矢之的了（抑或是众望所归哦，果 ...
古来明发表于 2011-1-13 17:43 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

朋友怎么言及一个“钱”字呢？鄙人实在没有奢望啥钱，也没有那个原始的冲动，见君对此道有些造诣，纯属来与朋友讨论切磋而已。古人不是有笔友吗?开来条件不成熟，遗憾中。

chibohui · 发表于 2011-1-13 18:34

朋友怎么言及一个“钱”字呢？鄙人实在没有奢望啥钱，也没有那个原始的冲动，见君对此道有些造诣 ...
醉花隐发表于 2011-1-13 18:27 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

路过，坦白一下，我是为奖金而来

苏秦背剑 · 发表于 2011-1-13 18:42

火红商旺
怎么看，似乎都有点跛脚样？青白是两个形容词联合修饰“水”，“长”在陈述青白江水；而“火红”主谓式修饰商？但是，可以说“火红商铺”，不说“火红商旺”呀？难道对联天生就拗口吗？请古来名老师和内行指点。
这个伙儿，怎么把我也抄带上，生气呢？我就与你切磋以上几句而已，哪儿希翼啥黄白之物呢？哎，看来人心不古啊，流沙河先生的上联果然不是空穴来风，无病呻吟。

古来明 · 发表于 2011-1-13 19:33

这句稍工整、顺口点。正式参赛（二）

青白水长卫公遗泽今犹在，

康庄道广美市通天佛亦来。

美市：美丽的市场、市镇。我觉得“镇”乃强权的产物，让人想到“镇压”；“市”是商量、交换的产物，是和谐社会的结晶。强权并无通天本事，解决不了根本问题；而商品、商业才是无孔不入的，是社会发展的根本动力之一。我也没听说过“美市”，但看见过----现代超市、商场早已先于文人“生造”出这一概念，其特别吸引人处正在于他们解决了“市”与“美”历来水火不容般的矛盾，咱这文字也得跟上时代嘛。繁湖盛肆所要打造的正是“美市”概念，与现代大商场不同的是，他们要在一个古镇打造，并且要解决古与新、文与商、土与洋、农与工诸多矛盾，扬其长避其短，融汇贯通，还要保留、彰显新新繁的独特性，这没通天本事是想都不敢想的，顺便赞一个！