东兴区椑木镇无牌桑塔纳轿车道路罚款执法，驾驶员感到很无奈【内江市交警支队已回复】

地铁旅途 · 发表于 2011-5-27 07:41

请问他们该不该受到党和人民的问责？

zxcen · 发表于 2011-5-27 09:23

:@:@:@

000000011 · 发表于 2011-5-28 19:00

狗日的太可恶了

anjingll · 发表于 2011-5-29 19:09

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

拒接沉默 · 发表于 2011-5-29 22:37

狗日的遭了哇
平时那么的猖狂

情非得我 · 发表于 2011-5-30 20:17

警察队伍的

如此改革 · 发表于 2011-5-31 08:03

:funk::funk::funk::funk:

马里亚纳 · 发表于 2011-6-7 09:59

顶一个

雄鹰在飞行 · 发表于 2011-6-7 22:27

又现无牌照执法

灰太狼喜洋洋 · 发表于 2011-6-8 11:56

操交警队的车就不用上牌子了啊

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:47

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:48

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？

天和地利 · 发表于 2011-6-8 12:48

质疑：
1、没有看见任何有关执法警示标语，执法车的前后都没有车牌号，而内江市交警支队的回复却是属于正常执法，试问依据是什么？
2、最好你们对违法执法的交警给予相应的处罚，试问你们刚开始的时候明明还说属于正常执法为何给予处罚警告，这个前后矛盾，内江市交警支队这个不是捂住鼻子欺骗耳朵吗？
3、对这个回复严重不满，说的是参照人民警察内部的条例进行处罚，请问是怎样处罚的？为啥子不进行回复说明，难道你们还有啥子见不得人的事情？