麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 诗雨晨风

民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

[复制链接]

发表于 2006-2-11 00:09 | 显示全部楼层

 

[em02][em02][em02][em02]

发表于 2006-2-11 16:25 | 显示全部楼层
                大路不平旁人铲   贼封我路自寻路   向一切  "合法"  但   不合理   的规矩开火!!!!!![em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
发表于 2006-2-11 19:46 | 显示全部楼层
顶!

发表于 2006-2-11 21:03 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2006-2-11 21:10 | 显示全部楼层

立春已经过去好几天了,气温也在渐渐变暖,我们的心中充满希望,因为春天来了

  在不久将要召开的成都市两会上,三河场收费站将再一次成为焦点,再一次成为一些人头疼胃疼的字眼,再一次成为使用频率最高的词语,因为我们从未放弃,我们一直在努力,就在大家担心斗争消退的这段时间.......

  感谢大家长期以来坚持不懈的支持!春暖花开的三月,敬请期待!

[em06][em06][em06]

发表于 2006-2-11 21:17 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用诗雨晨风在2006-2-11 21:10:00的发言:

立春已经过去好几天了,气温也在渐渐变暖,我们的心中充满希望,因为春天来了

  在不久将要召开的成都市两会上,三河场收费站将再一次成为焦点,再一次成为一些人头疼胃疼的字眼,再一次成为使用频率最高的词语,因为我们从未放弃,我们一直在努力,就在大家担心斗争消退的这段时间.......

  感谢大家长期以来坚持不懈的支持!春暖花开的三月,敬请期待!

[em06][em06][em06]

[em02][em02][em02][em02]

发表于 2006-2-11 22:32 | 显示全部楼层

睡前顶

发表于 2006-2-12 05:17 | 显示全部楼层
新都太惨了,路不通畅,紧邻污染大户清白

 楼主| 发表于 2006-2-12 21:21 | 显示全部楼层

得得失失平常事,

是是非非任由之,

恩恩怨怨心不愧,

冷冷暖暖我自知,

坎坎坷坷人生路,

曲曲折折事业梯,

凡事不必太在意,

新的一年

愿诸位一生好运气!

愿三河场收费站寿终正寝!

宇MM祝诸位元宵节快乐!

[em06][em06][em06]

发表于 2006-2-12 21:22 | 显示全部楼层

顶一下,祝大家元宵节快乐~~

希望收费站问题早日解决~~~~~~~~~

 

发表于 2006-2-12 22:11 | 显示全部楼层
继续顶[em02][em02]

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:41 | 显示全部楼层

法律政策修路收费的顺风车太顺了

作者: 秋风 | 2005年11月02日

【内容提要】   此山是我开,此树是我栽,要从此处过,留下买路财。这是古典小说里某些占山为王的家伙放出的大话,通常这样的家伙都会被武功高强的侠客给打跑。可惜,在现实中这财却是过路人非破不可的。因为收这钱的是政府部门:天津市有关部门从2003年6月1日起,对途经天津高速路的所有过往车辆收取一笔“进津费”。近日,上海市有关部门也如法炮制,但也被告上法庭(11月1日新华网)。

  这两个城市都很严肃地宣布,征收这些费用的目的,是为了用于归还修建本市高等级公路、道路、桥梁、隧道等项目的贷款或投融资——很合理的理由。但所谓的进津费和入沪费,都是在正常的高速公路收费或者一般道路通行收费之外征收的。那些正常收费,应当已经让驾驶人购买了通过相应道路的权利,为什么还要额外收费?我看是因为这贷款修路收费的顺风车坐得太顺了。

  全世界都惊讶于近十年来中国在基础设施、尤其是在公路建设方面所取得的成就。国际机构和投资银行在分析中国、印度经济增长的前景时,通常会以中国良好的基础设施、尤其是政府筹集建设资金、组织基础设施建设的能力,作为看好中国经济的依据。

  在现有体制下,这种能力确实非常强大。比如,在征地的时候,借助行政权力,征地方可以将土地补偿金压到很低的水平。由于农民对土地的权利比较脆弱,因此尤其不可能出现国外在基础建设时经常遇到的某人、某村拒绝出让土地而令工程停工的事情。

  不管农民付出了什么样的代价,公路总算修起来了,它的经济社会效益或许可以部分地抵消上述社会成本。唯一令人堵心的是,这样修起来的便捷的公路上,却横亘着密密麻麻的收费站。有人统计过,目前全世界大约有14万公里收费公路,其中10万公里在中国。交通部则公布,2003年,全国允许设立的公路收费站(点)有3112个,其中经营收费站(点)705个,还贷公路收费站(点)2407个。

  收费的理由都是很充分的——偿还贷款。在美国,已经建成的高速公路基本靠政府税收,因此全国8.9万公里高速公路中,只有约8000公里是收费路段。而在中国,无论高速公路还是普通收费公路,建设资金主要来自银行贷款。企业必须偿还贷款,所以必须收费。

  在现有的体制框架下,收费安排必然倾向于绝对地保护公路建设方的利益,而让道路使用者遭受损失。收费公路的建设主体主要是刚从交通主管部门独立出来的国有企业。这些企业与政府有极为密切的关系,政府一纸文件就可以赋予这些企业以不受限制的收费权。政府在制定收费标准、确定收费年限的时候,通常会被这些企业左右。这些企业将全部风险都转嫁到道路使用人身上,自己不用承担任何风险。尤其是,几乎所有的收费审批都没有确定,应当通过什么样的途径审查相关企业的账目,以确定收费总额是否已经补偿了企业的投资并使之获得一定收益,从而安排将这些道路转归免费使用。

  事实上,即使已经收回了投资,这些企业或政府也会辩解说,我们要为下一道路的建设筹集经费,于是就出现了边修建边收费、未修建先收费的怪事。有些地方政府更是将道路收费权出售给企业,作为这些企业的经营性资产上市。

  总之,因为道路建设经营企业能够创造政绩,也能够创造腐败的机会,因此有关部门在与建设方订立合同的时候,总是毫无例外地偏向企业,而忽略了纳税人和道路使用人的权利和利益。

  这种“收费综合征”发展到最严重的时候,有关部门干脆连企业的招牌也不要了,自己直接跳出来没有任何来由地收费。政府有权收费吗?按照法律,地方政府不能贷款,也不能发行债券,因而也就谈不上用收取的资金偿还贷款与债务的问题。政府投入公路建设的资金,想来应当是财政资金,而以财政资金兴建的公路,本来就已经属于纳税人,基于全国统一大市场的原则,偶然路过的外地纳税人也有权享受这些公共品。

  归根到底,公路乱收费屡禁不止,证明了一个普遍的问题:民众对财政缺乏控制权。民众不清楚,哪条道路是用财政资金修建的,因而应当完全免费使用;民众更无法参与政府与道路建设经营企业合同的订立过程,于是免费使用权总是被无限期地拖延。企业当然不愿意放弃收费权,而如果没有民众的强有力监督和民众代表的有效控制,基于自身利益考虑,政府总是会跟企业手拉手。

  没完没了地交费,就像当年没完没了地交电话初装费一样,正是公路建设迅速发展的代价。

[em02][em02][em02]

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:43 | 显示全部楼层

“收费还贷”成谎言?公路收费站屡成火药桶  
2005年11月22日

进津要收“进津费”,进沪要收“进沪费”,都是因为“贷款修路,收费还贷”。前者引起了公众强烈质疑,后者有主管部门被消费者告上法庭。

“官司”的“输赢”不论,公路收费早已成为百姓热点话题。

收费站成了“火药桶”

今年6月29日,因收费发生纠纷,贵州某劳教部门的17辆警车,将贵州省贵黄公路金关收费站10个进出车道全部堵死,造成贵黄公路中断行车4个多小时,上千名乘客被滞留路中。

记者采访发现,类似因收费纠纷引发的冲突,今年以来在我国不少省区频繁出现。

今年4月7日,总投资10.8亿元的云南省宣威至天生桥一级公路全线建成通车后,由于公路过往车辆的驾驶员和公路沿线农民对公路收费站的设置、费率等不满,公路开始收费后,冲卡、拒交事件不断发生。收费第三天,双方矛盾进一步激化,常年在这条路上行驶的二十余辆大客车和十余辆大货车,在公路某收费站前,直接把路堵死。尽管有关部门紧急协调,这次堵车还是造成上千过往车辆被堵。

今年5月25日,湖南汨罗市三江镇隘口村村主任、岳阳市第五届人大代表胡亮群等人的小车在经过107国道岳阳市大荆收费站时,车上的人认为这个收费站是在乱收费,于是拒不缴费并强行冲关,双方为之发生冲突。不久,一群身份不明的男子冲到收费站,将收费站站长和稽查人员打伤。

收费站被冲击、围堵,收费站的工作人员被打伤,却很少有人同情。采访中,一些人甚至觉得解气:“谁让收费站平时一个个牛气冲天、说一不二呢”?

“收费还贷”:“真实的谎言”?

有关统计资料显示,目前全世界已建成的大约14万公里收费公路,有10万公里在我国。截至2000年底,我国收费公路年收费金额已达460亿元,收费站总数则已超过3000个。

作为收费公路“收费还贷”的主要依据,几乎每个收费站旁边,都有被制成巨幅广告牌的有关政府部门批准征收的文件。“贷款修路,收费还贷”,按理应是天经地义的事情,为什么还有这么多收费站一不小心成为“火药桶”?

“关键是收费不透明”,贵阳市一家事业单位开了多年车的吴师傅说,“为什么要收,为什么收的是十元而不是八元,什么时候才能‘还路于民’,很少有人知道。”

记者在采访中发现,公路收费不透明,使得“贷款修路,收费还贷”最终变成“谎言”的事,也确实发生。

贵阳市传统城区云岩区和南明区通往南部城区花溪区的必经之路贵花公路,建设投资3196万元,其中银行贷款约1500万元。公路于1990年改建完工,1993年5月正式开始收费。但2001年9月,贵州省部分人大代表前去检查时,发现这条公路收取的车辆通行费已高达6371万多元,是贷款金额的4倍多,公路的贷款却还未还清,收费仍在进行。最后贵阳市50位人大代表联合要求对此进行质询,这条公路的收费才被中止。

今年7月,在贵州省十届人大常委会第十六次会议上,贵州省审计厅通报贵州省江界河大桥等5家收费站的财务收支审计情况,同样令人惊讶的是,这5家收费站从1994年到2003年末,收取的通行费收入为9919.48万元,其中还贷1495.07万元,用来归还贷款的收费仅占通行费收入的15.07%。

贵州省消费者协会的有关专家说,现在全国还有没有、有多少收费站在“超期服役”,实在很难说。但是对于这些收费站,单个的消费者是没有也不可能与之进行抗争的;对于绝大多数消费者,只要上了路,唯一的选择都只能是:交钱。

公路收费为何“说不明白”

按照价格法,公路车辆通行费属重要的“公益性服务价格”,由政府定价。政府定价“应当依据有关商品或者服务的社会平均成本和市场供求状况、国民经济与社会发展要求以及社会承受能力”,并“建立听证会制度,由政府价格主管部门主持,征求消费者、经营者和有关方面的意见,论证其必要性、可行性”。

记者在采访中却发现,价格法1998年5月1日开始实施,实际上在去年9月国务院收费公路管理条例正式颁布并明确规定车辆通行费的收费标准必须依照法律、法规进行公开听证前,全国各地对收费公路车辆通行费收费标准进行公开听证的,几乎没有。贵州省首次高速公路车辆通行费收费标准听证会,也是今年6月才举行。

贵州省社会科学院有关专家说,我国收费公路车辆通行费的收费标准,通常都是由具体收费的公路业主首先根据公路的技术等级、投资总额、养护工程、经营管理费用以及交通量等,测算出一个标准,报给交通主管部门,交通主管部门再会同同级价格主管部门、财政部门或仅与价格主管部门根据当地物价指数等进行审核后,就报本级人民政府批准。

在这一过程中,交通量的调查和预测,通常都由申请者自己进行,公路养护工程及经营管理费用等,也由申请者自己测算,因此这些作为制定收费标准基础的原始数据,其真实性和可靠性究竟有多大,外行往往很难进行评判。而以此作为基础拟定出来的收费标准,是否科学、合理,也就很难不让人产生怀疑。

记者在采访中还发现,收费公路的养护工程及经营管理费用,虽然表面上与公路的收费实行的是收支两条线,但却有很多东西让人难以明白。如被撤销的贵阳市贵花公路花溪收费站,贵州省人大代表前去视察时,贵州省有关部门提供的资料显示,这个收费站截至2001年9月,收取的车辆通行费6371.5万元,但其中养护工程及经营管理费用的支出,即达4711.8万元。如果加上收费站所支付的营业税等,这条公路就算再延长8年的收费期,还清贷款还是没有可能。

如何才能明明白白收费

我国目前已建成的10万公里收费公路中,高速公路仅有2.5万公里,其余都是二级及二级以下的公路。按照交通部的规划,到2010年,我国计划建设的8万公里国家高速公路网将基本完成,全国20万人以上的大中城市,都将被这一网络所覆盖,覆盖人口将超过10亿。公路交通目前承担的我国客运量和货运量的比例,已分别超过了90%和80%。

国家行政学院经济学部张孝德博士等专家认为,上世纪80年代以来,多融资渠道市场化运作的收费公路,确实从根本上改善了我国的交通条件,但这种市场化运作的公路投资管理体制,在解决我国交通供给严重短缺问题的同时,也付出了较大代价。

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:44 | 显示全部楼层

一个收费站便是一座印钞厂(转载)
 

 作者:人真多 提交日期:2006-1-27 16:07:00 

全世界收费公路14万公里,中国居然有10万公里,占了全世界70%。最不该私有化的国家资产,却成了私有化程度最高的国家资产。
  收费公路大大地加重了中国企业商品生产的成本和老百姓的出行负担。2005年国庆长假人们自驾车出游,从北京到广州,光过路费就比买票坐火车坐汽车贵。甚至有人说,一个收费站便是一座印钞厂。
  以全长不过18.735公里的首都机场高速路为例,每天的收入超过100万元。到2003年,仅经国家批准的合法的高速公路收费站,便已多达3112个。这是何等庞大的一笔经济账。
  
  1993年建成的首都机场高速公路,从开始收费至今,已经整整12年了,12年来的收入超过了20亿元。修建这条公路的建设资金投资总额是11.65亿元。这还不够,还纵容它再收费20年,这到底是怎么回事?
  
  2005年11月7日,由成都市新都区自筹1亿元资金,建设的新都蜀龙大道三期工程正式开通。奇怪的是,连接“新都----—成都”的公路已有多条,可还在新建。更奇怪的是,在建成并通车的这些公路中,这条路是路程最远的一条。
  
  但赢得当地民众交口称道:“新都区政府做的,是一件为民办的实事好事。”原因就在于:此路虽绕行,却是“新都连接成都市区惟一的一条免费公路”。
  
  在2005年9月初以前,进出新都原本有多条免费公路可以通行,但随着三河场收费站的移址,这些免费通道通通被包括在收费范围中、并且价格也大幅上涨。国务院有明确规定:“一级公路连续里程50公里以上”才允许收费,而三河场收费站的收费里程只有27.7公里。
  
  在国外,当一家公司获得批准修建一条收费公路时,国家都要求必须提供平行的不收费公路,以供公路用户选择,因为如果不这样要求,经营者往往就会凭借独占两地之间公路交通的垄断地位,损害公共利益。
  
  在中国的收费公路管理中,像新都三河场公路收费站这样擅自收费、垄断收费,导致公路“不公”的现象绝非个案。公路实际上成了少数人或利益集团谋取暴利的工具;公路变成了公害。
  
  一条收费公路的还贷时间需要756年。这可不是天方夜谭,据有关部门对广东省管非经营性收费站的审查显示,在74个收费站中,预测还贷期超过30年的收费站有33个,占到了45%,有6个还款年限超过100年,其中河源江面收费站要756年。
  
  有媒体分析说,造成还贷公路年限延长主要不是收入来源的问题,而是把收上来的“过路费”,挪作他用了。“有钱不还”,这才是真正的原因。
  
  2005年7月,贵州省审计厅向省人大通报贵州省江界河大桥等5家收费站的财务收支审计情况,同样令人惊讶的是,这5家收费站用来归还贷款的收费仅占通行费收入的15.07%。
  
  如果我们出门面对的、到处遇到的,都是不同利益集团收费站,那将是二十一世纪的“行路难”。
  
  中国公路收费是合理的事情。毕竟在中国是少数人有车,使用者掏钱合情合理。并且中国公路建设的一半投资来自民间。基本上高速公路都是商业性的。收费不可避免。
  
  收费的年限应该有控制。在我印象中,首都机场高速花了18亿,用了10个月修成的。好象是李嘉诚投资的。是一个BOT项目。经营年限是20年。现在还没有到20年。因此报怨这个是没有道理的。这只能说明李嘉诚有投资眼光。应该去学人家抓住机会,而不是眼红人家赚钱。如果2013年以后还收费,再报怨不迟。
  
  现在很多地方收费年限管理不严格,甚至把已有的路变成收费路。这应该是非法的。
  
  中国公路的管理很混乱。超载严重(好象现在开始管了),公路破坏严重。比如沈大高速就已经大规模扩建和维护了一次。因此公路的投资不是一次性的。后期的投入也很大。后期的维护甚至超过修建的投入。因此还贷的速度慢。但中国的高速大多是BOT项目,应该按合同办事。但将来维护的钱从哪里来,估计又是一个问题。
  
  有人说用汽油收税来代替公路收费。这本是一个好办法,但过去的BOT合同怎么办?
  
  国外在收费路一边有免费路。这是因为别人有钱、有地。特别是土地。这是中国最缺少的。在很多地区也没有必要修建和维护两条平行的路。
  
  高速公路收费合情合理,你要享用距离短、速度快的优质服务嘛,你就得另花钱!祘起来你少走了弯弯曲曲的旧公路,省下的油钱足够付高速公路费了!现在问题最大的是二级以下的公路,国务院的政令根本行不通!04年底颁布的公路收费法下面就不执行,不但不执行,反而变本加厉,有的收费站借口找钱不方便,将7元改成 10元[如广西贺州市05年1月起加价],有的新增设收费站[如湖南江华县05年1月起新增2个收费站],这与收费法规定的二级公路不收费、一级公路50 公里一个收费站的法令完全背道而驰!本人从广州开车去桂林,这是一条不怎好的二级路,全长[从三水下高速祘起]560公里,收费站竟达15个之多,本人从贺州到湖南江华县河路口镇,短短的40多公里,收费站多达3个,每个站收10元[小车],人们不禁要问,养路费交了,交通部门就应该给路我走,凭什又收我这贵的过路费?现在公路收费站收的钱,还不到一半用在还贷上,起码三分一要交给当地市县政府作为财政的一笔重要收入,所以地方政府坚决顶住不执行国务院的法令,更有甚者,有的收费站巳经到期,又由地方政府出面,用重金贿赂省交通厅领导,将收费期限一再延长
     

 

[em02][em02][em02]

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:45 | 显示全部楼层

政府缺位的市场化让老百姓遭灾     

 


   据11月10日《现代快报》报道,成都市新都区政府花费了一亿元,修了一条比其他任何从新都到成都的道路都要远的绕行路,但过住司机都称这是“一件为民办的实事好事”。原因只是因为这是目前新都连接成都市区的惟一免费公路。
和国内许多城市一样,新都正处于收费站的团团包围之中,重重收费站既影响了百姓出行,又影响到了投资环境,修建“绕行的免费公路”是城市突围的无奈之举。

  公路本应是政府免费供给的公共产品,因为财政困难,政府采取了“贷款修路,收费还贷”的市场修路途径,指望通过市场化来减轻公共品的供给压力。没有想到的,市场让路多起来了,但路却越来越难走了,公路被利益集团控制,城市陷入了过路费的围困之中,地方政府不得不通过“免费供给”来为畅通解锁。

  从本该免费供给,到市场化修路,最后不得已又回到免费,这不是一个简单的回归,而是一个代价昂贵的曲径——为让行路畅通,政府只能选择修一条悖离经济理性、更远的路;为减少成本,老百姓只能选择走这条悖离物理常识、耗时更长距离更远的路。这,实际上是用“不合理”的方式反抗“更不合理”。

  意味多么深刻长的一个现实寓言啊,这条非理性“绕行的免费公路”是中国许多市场化改革弊病的一个缩影,这个寓言般的缩影,折射出规范缺位的市场改革下许多公共产品的悲剧:许多公共产品,本是政府必须供给社会的,但在市场化改革中,政府将供给责任转嫁给了市场,这个过程因为缺乏制度约束,或者把公共产品的价格推高到平民无法承受的高度,或者使公共产品陷入乱收费的困局中,本应普及每个人的公共产品消费成为压得平民喘不过气来的大山。类似的例子俯拾即是,正像公路建多了路却难走了一样,医院越来越多越来越豪华老百姓也进不起医院了。教育这个公共产品也面临着同样的悲情现实,乱收费的困局中,教育成本成为平民不可承受之重。

  为摆脱“贷款修路,收费还贷”的无序恶果,一个地方政府不得不修一条“绕行的免费公路”——绕了“市场捷径”后,政府并没有摆脱“免费责任”,钱还是花了,而且付出的更多了。同样,为了摆脱医疗、教育、住房等改革带来的恶果,为了走出公共产品悲剧,我们是不是也得在这些领域重建一条“绕行的免费公路”:原本政府以为通过市场化能转移的责任,结果发现一点也转移不了,为修补无序市场化的制度性碎片,不得不支付更多的钱,正像那条更远的路。

  蕴含在“绕行的免费公路”中的公共产品悲剧带来的教训是深刻的:一方面,本应由政府承担的投入责任,政府实际上省却不了,转移责任,只会滋生许多问题,这是由政府责任的非赢利性决定的,市场化只对赢利性有兴趣。像在医疗、教育、道路等公共产品的供给上,政府的公共投入不能偷懒;另一方面,实在需要市场介入筹资的公共品供给,必须在制度约束上有理性的安排,做到“对未来的选择作出先期的限制”,不能沉浸在市场化的美丽图景中忘掉资本本性——公路被收费套牢,不正是失于规范缺位的市场化?收上了瘾的企业和部门,哪能舍得停手。(来源:现代快报      作者:曹林 作者系中国青年报《青年话题》编辑)

[em02][em02][em02]

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:46 | 显示全部楼层

中国公路还姓“公”吗 

--------------------------------------------------------------------------------
 
凤凰文摘 
 

  所谓“公路”,就是公共之路。然而,中国时下的许多路是否还姓“公”,却成了疑问。
  报载,11月7日,成都市蜀龙大道三期正式开通。该路是现有连接“新都—成都”众多公路中路程最远的一条。然而,就是这样一条绕行的远路,却赢得当地人一致的称道。
  为什么出现如此奇怪的事情?原因只有一个:这是“新都连接市区唯一的一条免费公路”。今年9月以前,进出新都原本有多条免费公路,但随着三河场公路收费站的移址,这些免费通道通通被纳入收费范围中,并且价格也大幅上涨,这就给新都的社会发展带来巨大阴影。新都区政府无奈之下,只好舍近求远,修建绕行路。
  阅读这样的新闻,不能不让人感慨万千。谁给了收费站这么大的权力,敢于将原本免费的公路擅自纳入收费范围、并且肆意抬高收费价格?
  国务院《收费公路管理条例》明确要求:“一级公路连续里程50公里以上”才允许收费(三河场收费站的收费里程只有27.7公里),经营者不得“擅自提高车辆通行费收费标准”。
  当地收费站的上述行为不仅明显违法,而且严重损害了公路的公共性。
  时下,像新都三河场公路收费站这样擅自收费、垄断收费,导致公路“不公”的现象绝非个别,比如最近引起异议的进沪费、进津费等。而各地方政府——公共利益的最大代言人,却没能真正站在公共立场上捍卫公路的公共性。为什么会这样?值得深思。    摘编自《中国保险报》 张贵峰/文
 

[em02][em02][em02]

 楼主| 发表于 2006-2-12 22:46 | 显示全部楼层

修“绕行的免费公路”的荒诞意味

    据【红网】报道:天府捷径我不走,绕行公路车如龙。这大约又可列入成都一大怪了。

    绕行的公路之修建,无疑是具有荒诞意味的。其一,修路的目的,不是因为交通资源紧张——从报道中来看,从新都通往成都的公路至少已有三条——而是因为避开收费,这无疑有重复建设之嫌,会占用耕地等宝贵资源;其二,绕行的公路,会增加通行的时间,会加大汽油等能源的消耗,会加剧环境的污染,虽然会在费用上减轻司机的负担,但从整个社会的角度而言,是得不偿失的。

    这显然不是合乎理性的做法,但你不能不说这是具有中国特色的做法。

    从中可见各种力量的博弈。作为公路收费方,那自然是希望收的钱越多越好,最好是永无止境地收下去,而事实上对此却缺乏制衡的力量。而作为新都区政府,看问题的角度则不一样,从新都到成都市区的公路没有一条不收费,“就给新都的房地产、旅游、教育、投资及城市的发展,都罩上了一层厚厚的阴影”。但作为小小的一个区政府,是奈何不了当前的收费体制的,那就在自己的权限范围内投资修一条“绕行的免费公路”,以进行抗衡。而作为老百姓,本是可选择、没什么力量进行博弈的,如今终于有了一条免费公路,虽然耗时费油,但算算经济账终于还是合算,于是就“用车轮投票”了。一言以蔽之,新都区政府是用修“绕行的免费公路”来营造投资环境,老百姓走“绕行的免费公路”则是用时间来省金钱。

    免费的公路都上升到了事关投资环境的高度了,这是幸还是不幸?绕行的公路,却让老百姓跑得不亦乐乎,这是幸还是不幸?

    有人说中国是收费公路最多的国家,大约是所言无虚的。“绕行的免费公路”之修建,足可让人看清这一点。由收费公路多所逼出的荒诞决不止此。超载治理之所以年年治理岁岁无功,也正是出于此——几乎所有的公路都在收费,司机不超载将无法生存。收费制度的岿然不动,让超载治理往往只具有形式上的意义。而至于背后衍生出的各种腐败,则就更不必多说。

    种种荒诞拷问的是高度不透明的公路收费制度。对贷款修的公路,要通过收费来还贷,对此,没有人会不理解,但问题是,那所有收费的公路都是贷款修的吗?难道就没有用公共财政修的?难道就没有贷款早就已还完了的?似乎没见哪条收费公路将贷款数额、收费年限公示于收费路口,也没见哪条收费公路收多了钱被政府处罚。我们反倒是不时见到一些官员为公路收费进行辩解,什么财政投入不足啊,什么多收点钱用于修其他的路啊。

    但何以会出现不透明的公路收费制度?这与当前交通建设投资、建设、管理、使用“四位一体”体制密切相关,而上述“四位”本应是分开的,是应互相制约的,而且政府交通部门领导还往往身兼高速公路公司的董事长,亦官亦商,这就很难保证政府部门不出现自利性。如此一来,出现收费公路到处都是,想怎么收费就怎么收费,想收到什么时候就收到什么时候,就一点也不让人感到奇怪了。因此,要破解由公路收费所引发的种种荒诞,还须引入外部监督。

     用“绕行的免费公路”来抗衡收费公路,无疑是公共产品不公共的一种折射。但全国各地总不能都用这样的办法吧。
绕远的路”如何赢得掌声

  据【沈阳今报】报道:公路本应是政府免费供给的公共产品,因为财政困难,各地方政府采取了“贷款修路,收费还贷”的市场修路途径,指望通过市场化来减轻公共产品的供给压力。没有想到的,市场让路越来越多了,但路却越来越难走,公路被利益集团控制,城市陷入了过路费的围困之中,于是又不得不通过“免费供给”来为畅通解锁。

  从本该免费供给,到市场化修路,最后不得已又回到免费,这不是一个简单的回归,而是一个代价昂贵、背离了经济理性、打破了物理学常识的尴尬回归——为让行路畅通,政府只能选择修一条背离经济理性、更远的路;为减少成本,老百姓只能选择走这条背离物理常识、耗时更长距离更远的路。

  意味多么深长的一个现实寓言啊,这条非理性“绕行的免费公路”是当下一些市场化改革弊病的一个缩影:盲目的市场化将本应普及每个人的公共产品消费变成压得平民喘不过气来的大山。

  典型的如医疗,健康的身体是每一个人生存和发展的基础,出于伦理和现实考虑,任何一个国家都应把保障每一个公民的健康当作首要目标,建立一个让每个人都看得起病的医疗保健体系,可20年来的市场改革把医疗体系折腾成什么样了呢?正像公路建多了路却难走了一样,医院越来越多越来越豪华老百姓也进不起医院了。教育这个公共产品也面临着同样的悲情现实,乱收费的困局中,教育成本成为平民不可承受之重。

  为摆脱“贷款修路,收费还贷”的无序恶果,一个地方政府不得不修一条“绕行的免费公路”———绕了“市场捷径”后,政府并没有摆脱“免费责任”,钱还是花了,而且付出的更多了。同样,为了摆脱医疗、教育、住房等改革带来的恶果,为了走出公共产品悲剧,我们是不是也得在这些领域重建一条“绕行的免费公路”。

  蕴含在“绕行的免费公路”中的公共产品困境带来的教训是深刻的:一方面,本应由政府承担的投入责任,政府实际上省却不了,转移责任,只会滋生许多问题,这是由政府责任的非赢利性决定的,市场化只对赢利性有兴趣。像在医疗、教育、道路等公共产品的供给上,公共投入不能偷懒;另一方面,实在需要市场介入筹资的公共品供给,必须在制度约束上有理性的安排,做到“对未来的选择作出先期的限制”———公路被收费套牢,不正是失于规范缺位的市场化?收上了瘾的企业和部门,哪能舍得停手。   

 楼主| 发表于 2006-2-12 23:20 | 显示全部楼层

            绕远的路”如何赢得掌声

  据【沈阳今报】报道:公路本应是政府免费供给的公共产品,因为财政困难,各地方政府采取了“贷款修路,收费还贷”的市场修路途径,指望通过市场化来减轻公共产品的供给压力。没有想到的,市场让路越来越多了,但路却越来越难走,公路被利益集团控制,城市陷入了过路费的围困之中,于是又不得不通过“免费供给”来为畅通解锁。

  从本该免费供给,到市场化修路,最后不得已又回到免费,这不是一个简单的回归,而是一个代价昂贵、背离了经济理性、打破了物理学常识的尴尬回归——为让行路畅通,政府只能选择修一条背离经济理性、更远的路;为减少成本,老百姓只能选择走这条背离物理常识、耗时更长距离更远的路。

  意味多么深长的一个现实寓言啊,这条非理性“绕行的免费公路”是当下一些市场化改革弊病的一个缩影:盲目的市场化将本应普及每个人的公共产品消费变成压得平民喘不过气来的大山。

  典型的如医疗,健康的身体是每一个人生存和发展的基础,出于伦理和现实考虑,任何一个国家都应把保障每一个公民的健康当作首要目标,建立一个让每个人都看得起病的医疗保健体系,可20年来的市场改革把医疗体系折腾成什么样了呢?正像公路建多了路却难走了一样,医院越来越多越来越豪华老百姓也进不起医院了。教育这个公共产品也面临着同样的悲情现实,乱收费的困局中,教育成本成为平民不可承受之重。

  为摆脱“贷款修路,收费还贷”的无序恶果,一个地方政府不得不修一条“绕行的免费公路”———绕了“市场捷径”后,政府并没有摆脱“免费责任”,钱还是花了,而且付出的更多了。同样,为了摆脱医疗、教育、住房等改革带来的恶果,为了走出公共产品悲剧,我们是不是也得在这些领域重建一条“绕行的免费公路”。

  蕴含在“绕行的免费公路”中的公共产品困境带来的教训是深刻的:一方面,本应由政府承担的投入责任,政府实际上省却不了,转移责任,只会滋生许多问题,这是由政府责任的非赢利性决定的,市场化只对赢利性有兴趣。像在医疗、教育、道路等公共产品的供给上,公共投入不能偷懒;另一方面,实在需要市场介入筹资的公共品供给,必须在制度约束上有理性的安排,做到“对未来的选择作出先期的限制”———公路被收费套牢,不正是失于规范缺位的市场化?收上了瘾的企业和部门,哪能舍得停手。   

[em02][em02][em02]

发表于 2006-2-12 23:24 | 显示全部楼层
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

发表于 2006-2-12 23:29 | 显示全部楼层

[em04][em04]

真的?

太黑了!

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭