民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 14:25

强烈要求公开审理本案，最好有媒体强力介入，来个现场直播！！！！

[em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30]

宝宝熊 · 发表于 2005-11-10 14:32

以下是引用牛区敏在2005-11-10 14:25:00的发言：
强烈要求公开审理本案，最好有媒体强力介入，来个现场直播！！！！

[em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30][/colo

[em01][em01][em01]

宝宝熊 · 发表于 2005-11-10 14:36

拭目以待审理结果!

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 14:40

如果胜诉了，就把“蝗瓶”也敲烂！

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 14:41

宇妹儿：今天有好消息吗？

xinglc1972 · 发表于 2005-11-10 14:47

今天上午,省政府某部门的孙先生专门到我办公室来,与我讨论了原来起诉机场路的事.

他建议:可否组织人员建立个网站,比如LAW SWORD 3(法律三剑客),代表公正\公平\公开的法律精神,专门针对关系群众利益的法律问题,开展免费法律咨询,提出公益诉讼,向人大政府提出议案等.当然也接受各界的捐款,采用商业模式进行公益性的事业.这样影响力要大,也会持久些.这个想法很好,我下一步研究一下.

至于捐款倒无所谓.但如果有了经济的更多支持,就可以办更多的事情,特别是陈MM也得有个补助,不能光有热情没有收入.我这次也试试把帐号公布一下,如果有人捐,就给陈MM发奖金并用于公益诉讼及网站的准备,多少不限,有心意则可也.

开户行:中国银行户名:邢连超卡号:6013823100027120690

xinglc1972 · 发表于 2005-11-10 14:50

今天上午,省政府某部门的孙先生专门到我办公室来,与我讨论了原来起诉机场路的事.

他建议:可否组织人员建立个网站,比如LAW SWORD 3(法律三剑客),代表公正\公平\公开的法律精神,专门针对关系群众利益的法律问题,开展免费法律咨询,提出公益诉讼,向人大政府提出议案等.当然也接受各界的捐款,采用商业模式进行公益性的事业.这样影响力要大,也会持久些.这个想法很好,我下一步研究一下.

至于捐款倒无所谓.但如果有了经济的更多支持,就可以办更多的事情,特别是陈MM也得有个补助,不能光有热情没有收入.我这次也试试把帐号公布一下,如果有人捐,就给陈MM发奖金并用于公益诉讼及网站的准备,多少不限,有心意则可也.

开户行:中国银行户名:邢连超卡号:6013823100027120690

诗雨晨风 · 发表于 2005-11-10 14:50

一个令人气愤不已的消息

本来今天太阳又好，又有不少很令人高兴的事情，可是今天真是气死我了，因昨天上午四川电视台经济频道记者谭勇、黄新得知新都法院拒绝立案的事，又到新都采访，结果在法院吃了闭门羹，然后不得不采访我，让我谈谈法院当时不立案的情景（因为邢律师授权我为他在新都起诉三河场收费站的代理人），结果，新都法院院长江海澜晚上又给我们的宣传部长打电话，说我带领四川电视台的人到法院找他的麻烦，让宣传部长过问一下。今天宣传部长在电话中问我，是不是有这会事？为什么还要找法院的麻烦？我气愤极了，我说，我只不是个小小的新都区的记者，大概还没有资格，没有可能“带领”省台的记者来找伟大的江海澜院长的麻烦哦，我又不是台长，更不是省高院院长。成绵公司地址还在青羊区，人家青羊法院都敢立案，你新都法院为什么不敢？何况新都是最大的受害者，自己人都不为自己人扎起，真是软骨头！哦，我忘记了，伟大的江某人是金堂的人哈，他根本不懂62万新都老百姓的痛，他只晓得自己院长的帽子。但即便是金堂，也同样受这条路之苦啊，你从唐巴公路走，在唐家寺即使不走大件路也要被迫交4元的大件路过路费，难道你不冤吗？哎呀，我又忘记了，人家江某人是开的法院的车子哈，是不用交费的哈。

青羊区法院的立案，是新都法院的耻辱。我为新都法院羞愧，为新都法院有这样的领导羞愧。建议在明年1月法院向新都人大述职的时候，人大依法给予不合格的考评。

[em16][em16][em16]

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 15:00

以下是引用[I]诗雨晨风[/I]在2005-11-10 14:50:00的发言：[BR]

一个令人气愤不已的消息
本来今天太阳又好，又有不少很令人高兴的事情，可是今天真是气死我了，因昨天上午四川电视台经济频道记者谭勇、黄新得知新都法院拒绝立案的事，又到新都采访，结果在法院吃了闭门羹，然后不得不采访我，让我谈谈法院当时不立案的情景（因为邢律师授权我为他在新都起诉三河场收费站的代理人），结果，新都法院院长江海澜晚上又给我们的宣传部长打电话，说我带领四川电视台的人到法院找他的麻烦，让宣传部长过问一下。今天宣传部长在电话中问我，是不是有这会事？为什么还要找法院的麻烦？我气愤极了，我说，我只不是个小小的新都区的记者，大概还没有资格，没有可能“带领”省台的记者来找伟大的江海澜院长的麻烦哦，我又不是台长，更不是省高院院长。成绵公司地址还在青羊区，人家青羊法院都敢立案，你新都法院为什么不敢？何况新都是最大的受害者，自己人都不为自己人扎起，真是软骨头！哦，我忘记了，伟大的江某人是金堂的人哈，他根本不懂62万新都老百姓的痛，他只晓得自己院长的帽子。但即便是金堂，也同样受这条路之苦啊，你从唐巴公路走，在唐家寺即使不走大件路也要被迫交4元的大件路过路费，难道你不冤吗？哎呀，我又忘记了，人家江某人是开的法院的车子哈，是不用交费的哈。
青羊区法院的立案，是新都法院的耻辱。我为新都法院羞愧，为新都法院有这样的领导羞愧。建议在明年1月法院向新都人大述职的时候，人大依法给予不合格的考评。
[em16][em16][em16]

僵海烂你还有骨头吗？比比记者MM你就是个 [em06]，你娃儿最好早点滚出新都，免得62万民众胜利时，痛打落水狗！

lawyer · 发表于 2005-11-10 15:04

一个人力量不够
大家都要努力就如宇妹儿说的这不光是新都62万百姓的事是整个成都的事
我愿意加入这个团队,参与工作,支持宇妹儿,支持诉讼 .

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 15:07

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

牛区敏 · 发表于 2005-11-10 15:11

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

woshimeinv12 · 发表于 2005-11-10 15:22

尽量不点名批评,再给他留点面子,如果还要在那里装疯迷翘的那再乱骂!

xinglc1972 · 发表于 2005-11-10 15:24

陈MM：

关于新都法院不立案又不出具书面裁定的事。虽然他们违反法定程序，但我们在言谈时需要慎重，不要直接与他们争，要讲点迂回。再说，大家的主要目的是针对三河收费站，而不是法院，没有必要与法院争论。更没有没有必要生气。

诗雨晨风 · 发表于 2005-11-10 15:30

以下是引用xinglc1972在2005-11-10 15:24:00的发言：

陈MM：

关于新都法院不立案又不出具书面裁定的事。虽然他们违反法定程序，但我们在言谈时需要慎重，不要直接与他们争，要讲点迂回。再说，大家的主要目的是针对三河收费站，而不是法院，没有必要与法院争论。更没有没有必要生气。

邢大哥，在斗争进入相持阶段的时候，我何尝不知集中精力参战的重要性，但人家一而再，再而三地到我的领导那里不分青红皂白地找麻烦，真的是太可恶了，我们在前方作战，别人却在背后捅你一刀，真是太寒心了三[em07][em07]

摩驴行者 · 发表于 2005-11-10 15:32

在中国是一个连小便都不能免费的国家，更何况行路，而这个行路的问题在中国就更是霸道了。全世界12万收费公路，咱们的国家就占了10公里。当然在咱们四川的收费公路就更加、更加霸道了。其手法五花八门，有强行向押送执行死刑犯的囚车收费的、有不到50公里的距离建三个收费站的、有一条路连续收费三十年的、有进城就要收费的、有城市道路收费的......等等，可是这些明显缺乏理由的收费，却都是所谓“合法”的，这就不能不让我们深思了，很多网友指出，这些这么霸道的企业背后，是谁在为他们撑腰，如煤炭行业清理官员入股的情况时暴露出来的问题一样，是谁为这些企业的股东。新都三河场收费站也算得上一个典型吧，我佩服新都人的勇气，佩服新都的政协张委员、陈记者、邢律师以及广大网友“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的必胜的决心。虽然胜负目前尚难预料，但是：“民心不可欺”，万众齐轰收费站事情的本身就说明了这个真理。