回复 漂亮妈妈. 的帖子
对事情的本源，我们不是很清楚。作一孔之见也是情理之中，若有违背事实，请楼主说明。
对你说的“不是我老公不下车，是被交警强行拉上车的”这句话和上传的三张图片，我觉得应该这样理解，不知正确否：交警欲强行将你丈夫带上警车，并带走。你上传的三张照片的前两张均是以交警车为背景。
从第一张图片看，（如果背景是警车）一个交警双手垂下，面朝车头方向，在门背后（车头旁边）还有一个人（或是交警）；一个交警背对楼主拍摄的手机，从占据画面一半位置的肩头衣服下垂的曲线来看，该交警的手应该是垂下的，并未扬起。PP中的焦点应该是楼主丈夫，其表情像是怒吼或是用力，带有痛苦和愤怒状，从拍摄的角度上看，楼主丈夫的上半身应该是用力向前倾，交警肩头的黄马褂和青蓝衣服之间好像露出了楼主丈夫的手。从二交警较为清晰，楼主丈夫的肩头模糊（有三个以上重影）来看，楼主丈夫的身体在运动，交警相对较静止（从相机的快门来分析，快门速度不够时，运动速度越快，成像越模糊）（楼主使用的是手机，拍摄的主题为室内——车内，曝光不足）。鉴于此，可又得出这样一个分析：楼主丈夫欲强行冲出警车，交警用身体当盾牌。慌忙中（交警的成像有两个重影，则证明楼主的手有些抖），楼主拿手机记录。
从第二张图片看，（如果背景是警车）楼主丈夫的右手手肘有三处左右伤痕，其中一处十分明显，一处像是血迹已干。很明显是，这三处均是擦伤（如果交警用拳头，那么应该是较大面积、分团的青紫肿等；如果用抓，那是几条平行线的长条线状伤痕；如果用棍器，则是块型）。楼主丈夫的头、颈右侧面没有伤痕（如果真发生群殴——交警群殴楼主丈夫；或单挑——楼主丈夫单挑数个交警，则面部会留下伤痕——混乱场面，多次有伤痕的。）。并且，同样拍摄主题是车中，但该张PP显得十分清晰，证明此时车未动、暂未再次发生冲突。或许再次证明了上一个分析结果：楼主丈夫欲强行冲出警车，交警用身体当盾牌。楼主丈夫几起几落中，与车身的某个地方发生摩擦，最后现小面积伤痕。
这只是臆测，从最明显的伤痕呈圆形来看，又像是手肘强烈地撞到某个硬物留下的。从第二明显的伤痕来看，好像血迹已干了很久，不像新伤。从最明显伤痕上面那个最不明显的伤痕来看，像是已脱疤的旧伤。具体是什么，说不清楚。
楼主说“当我抱着3个月大的小孩去拦车交警还开来撞我，见我没有让他们又掉头走另一个方向，我妈也上去拦车也没有拦住并且脚还受了伤。我们都没有拦住就这样把我老公带走了。”这句话，我觉得可以这样理解，是楼主及家人欲强行拦下警车（因为上面有她丈夫），不应是楼主说的“交警还开来撞我”，后因为“见我没有让他们”，所以交警为了避让或避免楼主及家人的纠缠，故而“又掉头走另一个方向”。我们要注意楼主的两个“拦”字，一是楼主抱3月大的孩子拦交警车，二是她母亲也上去拦车。两个拦字，是不是在说明楼主及家人在用自己的行为抗法呢？
当然，如果真像楼主说的：“我妈也上去拦车也没有拦住并且脚还受了伤”。我觉得应该提供图片，如果是交警的车撞伤或压伤，应该旗帜鲜明地找交警赔偿。如果是在拦车过程中，在与警车未接触的情况下扭伤、摔伤……伤等，我觉得楼主还是早些跟老人治伤，并真诚地向老人说声对不起，因为是你们小两口的藐视法律而带来的恶果，实属年少气盛，不应该。
当然，不知交警是否在这种情况下能将违法者带走（提供了驾驶证），或因什么带走之类的，这块法律我不懂。
通过这件事，我想说明自己内心的几个想法是：1、交警动手打人这个事实不成立；2、暴力、或叫强行抗法实属不应该；3、交警应多收集一下证据，如录像，避免类似事件；4、网友是为正义而回贴，不是为某些个人利益。
不知对与不对，提供大家参考。
|
楼主: 漂亮妈妈.
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2011-6-6 16:35
