风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位

平昌剑客

平昌洪水，是人祸与天灾共同造成的。理由如下：
1、风滩电站行洪论证在国家水利部2011年3月专家评审中未获通过，要求四川省政府对风滩电站重新论证。
哪个专家让通过，哪个就要承担责任，谁敢！国家环保部去年叫停金沙江的水电开发项目，就是例证，中央的意思是我不管，我反正叫停了的，你要整自己整，整出问题中央的工作是做到了的？敢说加坝通过了环评的？

2、省路桥集团当年出于对平昌这个国贫县扶贫的目的投资了双滩电站(3.6万千瓦)，投资近5.1亿元，大部分是银行贷款，目前其发电收入顶不上银行贷款利息，属于亏本运行，在此情况下省路桥集团向平昌历届政府申请，希望政府让巴河公司微利运转，于是提出了将风滩电站大坝加高4米，左右两岸改扩建后装机由原来的0.64万千瓦增加到2.96万千瓦，改扩建投资近2.5亿元。从而保证巴河公司在风滩电站和双滩电站联合运行下微利运转。
出于对平昌这个国贫县扶贫的目的投资了双滩电站(3.6万千瓦)，只有永远的利益，没有永远的朋友，平昌差钱吗？是那时个别卖国贼把平昌卖了，现在每年要本届ZF买单
3、据四川省水利水电勘察设计研究院对风滩电站行洪论证计算表明：风滩电站大坝加高4米后对县城直接行成了4.7米的雍高，大大增加了防洪困难，70年代由于县城人口少，当时防洪影响不太明显，现在县城人口由70年代近万人口增加到今天近23万人口，风滩电站大坝加高4米后对县城防洪影响明显加大了数十倍，导致每年县政府防洪支出高压难减的被动局面。雪上加霜的是在全球气候变暖背景下，极端天气明显比50多年前增加了很多倍。

4、目前四川省政府对风滩电站的态度：要么由省路桥集团将风滩电站由目前的固定坝改为可活动的闸坝，投资约3.1亿元；要么县城防洪堤全部由省路桥集团出资修建（投资约17.1亿元）并承担每年县城抗洪救灾的全部款项

平昌剑客

转的其他网友的

岩上松

不能一厢情愿,要论证络

宝山

要有科学论断，
不要瞎吹。
白衣没有风滩，
为什么近年来年年水淹？？
是极端天下造成！
不要唯恐天下不乱！


不过，若果风滩还要加堤，必须经过论证！

不随俗

这个内幕是从体制内捅出来的，一眼就看出它不象胡说八道，而有许多草民难以知道的信息。原来巴河公司是怎麽介入这些事的？希望给我们一个真相。

昌涵

:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:

战立克

都是瞎子，看不见的

1165000682

白衣被淹是怎么回事。楼主你能解释吗

清风夜雨

呵呵，自从2007年起年年抗洪、年年探讨此类问题，谁在管？谁在过问？？

不炼金丹不坐禅

1165000682 发表于 2011-7-13 17:14 static/image/common/back.gif
白衣被淹是怎么回事。楼主你能解释吗

8楼朋友：
我不知道你是否是某公司的人，从你的发言中感到有些问题有必要跟你作一些简单的探讨：
1、白衣镇属蒙溪河与巴河汇口，有龙门大桥连接蒙溪河两岸，龙门大桥桥面高程289.10米，河面常年水位：271.00米，白衣镇主要街道分布在龙门大桥两端，街道平均高程与龙门大桥齐平，根据南充水利水电勘察设计院的计算表明：目前白衣镇主要街道289.10米，属3年一遇的洪水位，而10年一遇洪水高程为290.07m，20年一遇洪水高程为291.74m。这充分说明白衣镇由于所处地势太低，先天性缺乏防洪安全保障，上游稍微一下暴雨，白衣就要防洪。
2、平昌县城原老街处于298-301.00米之间，风滩电站加坝4米后县城原老街20年一遇洪水304.20米，若没有风滩电站其20年一遇洪水应为299.70米，也就是说风滩电站加坝4米后明显影响了老街的防洪安全。

不炼金丹不坐禅

补充说明：
1、距白衣镇下游52.5KM的九节滩电站(达县石梯镇上游8.5KM)已经完工投产，无疑在10年一遇以上的洪水将影响白衣的防洪安全，如果算上我境内待建的黄梅溪电站（公开资料显示净水头7.5米，距白衣10KM），那么白衣的防洪安全将面临极为严峻的局面。
2、平昌县城原老街处于298-301.00米之间，1974年风滩电站建成前县城20年一遇洪水为299.70米；1980年风滩电站建成后县城20年一遇洪水为302.70米；2006年风滩电站加坝4米后县城原老街20年一遇洪水304.20米；
3、平昌城区由老街、新平街、新华街及小桥街和等四个片区组成，地面高度一般在海拔296.00 m至456.00 m之间。地势起伏很大，最低地面高程296.80m (文化街等地)，最高达456.00 m (川陕革命文物馆)。平昌城区历史上就是洪灾严重的城镇。
    据调查，从1847年至2011年的164年间，在江口镇河段遭受的大洪水有13次。其中：1760年、1847年、1870年、1889年、1901年、1926年、1918年、1930年、1945年、1947年、1965年、1974年等年为特大洪水年。建国后发生的较大小灾年有1952、1963、1965、1971、1982、1988、1999、2005、2007年、2010年、2011年等30余次。
    修建风滩电站前的1965年洪水为风滩站实测首大洪水，洪峰流量26700m3/s，略超过本河段20年一遇标准。据调查资料反映，城区水位达299.2m~300.45m，文化街、大小桥湾洪水封檐，淹没街道两条、房屋240多间，11个单位受灾，受灾人口800人，死亡3人，冲走房屋15间，牲畜70余头，直接经济损失1200多万元。
1974年洪水江口镇淹没街道2条，房屋270间，冲走房屋23间，牲畜110头，直接经济损失1800多万元。2002年洪水风滩站实测洪峰流量16000m3/s，水位294.82m~295.02m，也接近或超过文化街等地地面高程。
    可见，历史上平昌县城就累累发生洪灾，即使不建风滩电站，县城也频繁遭受洪水洪水肆虐 。这是因老县城地势低洼、巴河洪水位变幅又很大造成的。
    根据统计，县城老街处于20年一遇洪水位线以下的住户共964户，2942人；其中5年一遇洪水线以下有795户，2445人；10年一遇洪水线以下的有902户，2750人。可见有高达80%以上的住户和人口居住在5年一遇洪水位下，一遇较大洪水，势必受淹。
    1980年风滩水电站建成后，造成县城河段水位抬高，加剧了城区洪水威胁。风滩水电站扩机加坝，使得本已严峻的县城防洪形势更加严重。2006年风滩水电站扩建运行，2007年7月遭遇近20年来的首大洪水，城区老街大范围进水，水位达302 m ~302.9m，若不加高大坝，可使县城水位降低近2m；若无风滩水电站大坝，水位只达到298.5~299m。
4、以上事实表明风滩电站建成及加坝4米后明显影响了老街的防洪安全。

宝山

不知道楼主在这里说这些的意图是啥子

巴中小丫

      11楼的，你数学成绩一定很好，我数学年年打十几分！老师对我是恨之入骨，因为数学太差，拖了后退，班主任领不到奖金。。。
    就一楼的标题“ 风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位”，我们没发言权，只有相关职能部门才可以科学解释。

平昌剑客

感谢不炼金丹不坐禅网友专业指点，向老街的老百姓揭露了事实的真相，也让部分官员闭嘴。不知是那些官员真实的无知，还是对老百姓虚伪的欺骗。请傲慢且睥睨一切的官员拿出数据、批文来说话，看你还怎样愚弄老百姓，也请不住在老街的人，不要用自己的意志去强奸别人的诉求，不要用无知的冲动去展示你冷漠的道德。

平昌剑客

感谢不炼金丹不坐禅对8楼的回复，我不是一个人在战斗。

平昌剑客

感谢不炼金丹不坐禅对8楼的回复，我不是一个人在战斗。

平昌剑客

感谢不炼金丹不坐禅对8楼的回复，我不是一个人在战斗。

不炼金丹不坐禅

感谢YY版主的口头夸奖，你的鼓励让我勇气倍增。
感谢楼主转摘网友重要观点，给了我们一个可以讨论的话题。

pcrg

是段和刘搞的断子绝孙的事:dizzy:

itolfdfe

不得不承认,现在很多的水电站对我国的气候造成了一定的影响,水电站的修建,破坏了生态,打破了一些自然规律,在某种因素来看,是有影响的