风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位

︻︼────一 · 发表于 2011-7-14 07:42

拿分走人拿分走人拿分走人拿分走人

1165000682 · 发表于 2011-7-14 07:49

8楼的朋友，我不是什么公司的，我只是随口问问罢了。

为爱一博 · 发表于 2011-7-14 07:54

:dizzy:

风声雨声读书声 · 发表于 2011-7-16 13:40

风滩电站加堤未通过环评，不合法，提高了县城水位4.5米。

风声雨声读书声 · 发表于 2011-7-16 13:42

平昌县城原老街处于296-302.00米之间。
1974年风滩电站建成前县城20年一遇洪水位为299.70米；
1980年风滩电站建成后县城20年一遇洪水位为302.70米；
2006年风滩电站加坝4米后20年一遇洪水位304.20米。

开化的大地123 · 发表于 2011-7-16 14:10

唉，人祸猛于虎啊！刘和段干了断子绝孙的烂事，害了平昌哦。

兰生 · 发表于 2011-7-16 18:20

希望老街经过这次改造，不在会有洪灾。

中间派 · 发表于 2011-7-18 08:09

水位提高与风滩电站加坝有关.不可含糊.县城抗洪损失远远大于电站加坝产生的效益

中间派 · 发表于 2011-7-19 08:25

水位提高与风滩电站加坝有关.不可含糊.县城抗洪损失远远大于电站加坝产生的效益

中间派 · 发表于 2011-7-19 08:25

水位提高与风滩电站加坝有关.不可含糊.县城抗洪损失远远大于电站加坝产生的效益

中间派 · 发表于 2011-7-19 09:11

每次洪水时期县城老街移民产生的费用达几十万.所产生的费用全部转嫁给有关企业和政府有关部门.这是极不公平的.究竟是加坝造成呢还是老百姓自己把房子修到洪水边.如果是加坝.是否由电站赔钱.如果是老百姓自己造成的.为何不劝告拆除.

平昌剑客 · 发表于 2011-7-19 22:24

利用国家资金的项目，实行审批制，要对项目的可行性报告进行审批，包括财务评价、环境影响评价、国民经济评价、社会评价，风险分析。不知道风滩加堤是否经过了这些论证和批准，是否对其产生的后果有处理的方案，并按批准的方案严格实施。我的确不知道加堤是否对老街经常被淹造成了影响（不炼金丹不坐禅网友已非常详细而专业地解释了），的确想让ZF公示该工程的上级批文，并看看所谓的专家是怎样进行论证和评价的，这些专家是代表谁的利益的专家，让老百姓彻底明白而不对其产生误解。当然，我们支持国家建设，改善人民生活。

中间派 · 发表于 2011-7-20 08:07

楼主.老百姓会支持你的想法.提法.给老百姓造成的损失应该由风滩电站赔偿.风滩电站不赔找政府讨说法.每次洪水时候.转移老百姓的费用和做的工作太多太多了.光此笔费用远远大于电站加坝的效益.还不谈淹没的其他损失.

莋茧癿缚↑ · 发表于 2011-8-21 22:39

平昌洪水，是人祸与天灾共同

闲杂人等 · 发表于 2011-8-22 08:46

操！（此回复虽有且仅有一个字，却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感，可谓言简意骇，一字千金，字字扣人心弦，字字催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。实是佩服佩服！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题，把回复人的感情表达的淋漓尽致，给人以无限的感动和惆怅，有浑然天成之感，实乃回复中之极品，祝福中之绝笔。）

平昌龙凤堂 · 发表于 2011-8-22 09:07

是该论证，进行可行性分析。

平昌龙凤堂 · 发表于 2011-8-22 09:07

是该论证，进行可行性分析。

lj6789 · 发表于 2011-8-22 11:35

支持楼主，

lj6789 · 发表于 2011-8-22 11:37

为什么政府要改造老街的心情如此强烈，竟然定性为“棚户区”。荒唐.............

陈开阳 · 发表于 2011-8-22 11:37

希望有关部门拿出科学有效的整改方案

[民生杂谈] 风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[民生杂谈] 风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[民生杂谈] 风滩电站加堤是否合法，是否提高了水位