枉法裁判教授喊冤

浅晿、_訫底的伤 · 发表于 2011-8-26 19:38

支持

把它莫法 · 发表于 2011-8-26 22:12

谢谢关注

战马 · 发表于 2011-8-27 20:04

在当今社会喊冤，只有老百姓同情。莫说“枉法裁判”只反映判决书中“有错误”原审法院审判监督办公室或院领导是不会接待的！

41575960 · 发表于 2011-8-27 21:02

回复把它莫法的帖子

在当今社会喊冤，只有老百姓同情，当官的不会理

41575960 · 发表于 2011-8-27 21:03

在当今社会喊冤，不起作用，当官的不会理

正义人士1 · 发表于 2011-8-27 21:26

篡改证据有什么猫腻？纪检部门应当查清楚！

正义人士1 · 发表于 2011-8-27 21:30

篡改证据有什么猫腻？纪检部门应当查清楚！

正义人士1 · 发表于 2011-8-27 21:36

成都市中级法院（2008）成民初字笫650号判决，明目张胆的支持假外商岷江公司董事长周茂林、总经理张剑良等人巧取豪夺，幕后操刀人得了岷江公司什么好处？谁还敢相信“秉公办案”？
冤煞的窦娥呼天抢地：“有日月朝暮悬，有鬼神掌着生死权”！窦娥冤案仅死一人，而导江电站权属纠纷案已死亡5人、1人失踪

公众呼声1 · 发表于 2011-8-27 21:48

导江公司向成都市中级法院提交三级人民政府电站投资主管部门27个批文和颁发的投资许可证，包括《中华人民共和国建设项目选址意见书》，《中华人民共和国建设用地规划许可证》，《固定资产投资许可证》《成都市建设工程规划许可证》等公文书证都载明“项目名称：江水电站。建设单位（用地单位）导江公司。”电力并网权，水资源使用权人：导江公司。我国现行法律和政策规定，只有取得上述批文和许可证，才能成为项目法人（业主），才具有投资建设电站的主体资格。在导江公司取得项目法人（业主）即电站建设主体资格的同时，1996年1月至1999年9月18日期间实实在在地组织资金了全面建成了导江水电站，购买了电站需要的全部电机设备、进行了安装、调试，质量合格。支付了工程结算价款、设备价款（包括债务）。财务凭证三大箱财（法院丢失一箱），工程项目投资决算《审计报告》等证据齐全，“证据不足且予法无据”的认定结论根本不成立。导江公司除“三项实物”作价857.5万元验资设立岷江公司外，主张34项资产的所有权，有完整的证据锁链。一审判决以“证据不足且予法无据”驳回导江公司的诉讼请求，纯属枉法判决！

正义人士1 · 发表于 2011-8-27 22:12

院长主持审判委员会集体讨论作出的判决，当事人和老百姓发现错了是纠正不转来的！让你走上诉申诉程序则遥遥无期。研究民事错案，完善制度已势在必行。

《民事诉讼法》第177条规定“各级人民法院院长对本院己经发生法律效力的判决、裁定，发现有错族误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”据说，成都中级法院两任院长十年来没有发现一个错案，正确率达100%。第177条规定已成为摆设。

公众呼声1 · 发表于 2011-8-27 22:13

司法腐败是制度问题，五至十年无法解决。
法院竟然采信伪证：《建设工程承包协议书》无单位盖章，无原件，无授权委托书，是被告伪造的。附件《承包建设工程范围》《导江水电站执行概算》是变造的。《设备及设施移交清单》是无人签字，无时间，无公章的“三无”证据，均被法院用来判决导江公司败诉。有良心的法官不应当这么做。

为人正派 · 发表于 2011-8-27 22:17

篡改证据有什么猫腻？纪检部门应当查清楚！
导江电站权属纠纷案，官司打了12年，5人身亡1人失踪，经济损失1亿4仟多万元，应当向人大投诉，向共产党高层机关投诉！
成都中级法院判决：导江公司主要37项财产所有权败诉！因为有三项财产作为了出资，主张34项财产所有权败诉！因为三项财产与34项财产不可分割！电站全部财产所有权属岷江公司。哪有正义可言？教授喊冤！真冤！
三位教授两位老干都用《陈情书》方式喊冤，很文明，很理智，但愿党和政府和上级法院理你们，有个理想的结果

沧海一粟110 · 发表于 2011-9-6 10:42

成都中院连审限都不遵守，怎么能保证公正地处理案件呢？
导江公司请求法院确权，先后起诉到都江堰市法院、成都市中级法院、四川省高级法院，返复一审、二审、再审、重审等三个轮回，历时12年。其中，成都中级法院审了9年，业经10多次裁判都未最终了结。看到这样的审判，令人吃惊！中国有这样的审判，令人震惊！
按照民事诉讼法的规定，一般民事案件案件的审判期限为六个月，特殊案件经过院长批准，可以延长六个月。为什么成都中级法院不遵守法律关于的审判期限呢？连法律的硬性规定都不遵守，又怎么能保证公平、公正地处理案件呢？这样的法官有谁敢相信呢？这样的法院谁会相信它是人民的法院呢？