不撤除岳池罗渡水电站广安老城还会被淹的!

广阔平安 · 发表于 2011-10-3 15:09

lgh2208912 发表于 2011-9-30 09:21 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
回复广阔平安的帖子

不知你这数据是哪来的，我家就在罗渡上游的化龙，水坝建成后，我家门口渠江水位至少 ...

这个就是清楚了吧，同样是涨水坝下游和上游所涨的高度并不一样！比如你们老家化龙，在罗渡水电站的影响下，水位常年抬高10米，那么在洪水到来之时，假如你们所在的库区内上涨三米，在罗渡下游的江面只少要涨6米以上（这是因为库区内江面较下游开扩所以同样的来水不能形成同等高度的涨水），也就是说你们原始水平面高度为10米然后涨水加3=13米，而下游原始为0米涨水加6米，两者在没涨水以前数值差为10米，涨水后差距就缩小到了7米。而这种坝上坝下的差距会随着流量的加大而不停缩小，最终达到相同水平面高数，坝上下无差别。相信广安城北靠49滩水电站近的人知道，只要江水涨大点49滩原本的15米高度，就不在用落差。

广阔平安 · 发表于 2011-10-3 15:19

ycxyc 发表于 2011-10-3 09:00 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
正是有岳池罗渡水电站，将岳池罗渡以上渠江段抬高河水15米以上。如果撤除岳池罗渡水电站，岳池罗渡以上渠江 ...

水涨大了大坝是不会还存在什么落差的，坝上坝都一样
在罗渡水电站的影响下，水位常年抬高10米，那么在洪水到来之时，假如你们所在的库区内上涨三米，在罗渡下游的江面只少要涨6米以上（这是因为库区内江面较下游开扩所以同样的来水不能形成同等高度的涨水），也就是说你们原始水平面高度为10米然后涨水加3=13米，而下游原始为0米涨水加6米，两者在没涨水以前数值差为10米，涨水后差距就缩小到了7米。而这种坝上坝下的差距会随着流量的加大而不停缩小，最终达到相同水平面高数，坝上下无差别。广安城北靠49滩水电站近的人知道，只要江水涨大点49滩原本的15米高度，就不在用落差。

你自己看下洪水涨大了广安坝高15米的49滩水电站还有你所说的落差没有！？

广阔平安 · 发表于 2011-10-3 15:23

楼主各其它跟风的网友，自己多学点知识不要开黄腔了

guqiao · 发表于 2011-10-3 17:13

广安境内渠江段落差小，河水平时就比较平，修了水电站之后，平时就抬高了水位，水流平缓，平时河水至少抬高15米以上。我们生在渠江边，没有修电站之前，渠江平时是水位十分低，中和、明月、广安老城以及以上乡镇和渠县县城很难被洪水淹，但是就是因为有了这两个水电站，现在这些地方基本上年年被洪水，沿江两岸因洪灾所造成的巨大经济损失这些年基本上在上100亿元。的确到了应该尽快撤除这两个水电站的时后了。也是综合治渠江最科学、最简单、投入最少的措施了。

广阔平安 · 发表于 2011-10-3 17:32

guqiao 发表于 2011-10-3 17:13 static/image/common/back.gif
广安境内渠江段落差小，河水平时就比较平，修了水电站之后，平时就抬高了水位，水流平缓，平时河水至少抬高 ...

太无知了，太可笑。98长江洪水一半的流量经过广安境内，有人只怪到是水电站，可笑至极

广阔平安 · 发表于 2011-10-3 17:48

guqiao 发表于 2011-10-3 17:13 static/image/common/back.gif
广安境内渠江段落差小，河水平时就比较平，修了水电站之后，平时就抬高了水位，水流平缓，平时河水至少抬高 ...

如果说人家为是罗渡电站影响到你们了造成常常受淹，那么我问你达州和巴中为什么这拾来年也常受洪水影响常常受淹？难道罗渡电站水位到达州去了？朋友你对你家乡的关心我们理解，但你的这个说法毫无科学依据，靠自己想当然这能行吗？这只能怪人怪排放大量温室气体造成天气异常（厄尔尼诺），上游多个气象站降雨量达到400毫米，这相当当地全年1/3的降雨量集中在两天下完。结果就是洪水涛涛南下。

guqiao · 发表于 2011-10-3 18:17

治理渠江水患在于疏通，而不在于堵。建设水电站在一定程度属于堵，平时就抬高了水位。大家现在可以到岳池罗渡水电站至广安老城去看一看，已经就是一个巨大水库。把岳池罗渡水电站撤除，进一步疏通河道，还渠江的本来面目，恢复渠江大自然环境。人为建水电站，加高岳池罗渡水电站水坝，自然就进一步抬高了渠江水位，这么简单的道理还要辩护吗？难道遭受每年因洪灾的损失还少了吗！遭受大自然的惩罚吧！

冰川天女 · 发表于 2011-10-4 00:14

因为有了电站，现在河床也升高，来水容量就相对变小。河道没人清理，一二再再二三，一年比一年大的洪水更严重！不信等着瞧！

广阔平安 · 发表于 2011-10-4 11:01

guqiao 发表于 2011-10-3 18:17 static/image/common/back.gif
治理渠江水患在于疏通，而不在于堵。建设水电站在一定程度属于堵，平时就抬高了水位。大家现在可以到岳池罗 ...

其实你应该明白一点，所谓堵只是在一定成度上会有影响，但对于超过历史的大洪水，怎么能只怪到人家水电站。你在上面的图片上也看到了电站上下都是一样高，水电站的影响非常低。在上游建大型水电站反而对下游有益！

ycxyc · 发表于 2011-10-4 16:09

你那个图是广安老城附近河面图，这已经更能够说明，如果岳池罗渡水电站那里降15米左右的水位，采用递减法计算，在广安老城应该至少降10米左右，那么广安老城及渠江沿线许多地方都可以免遭洪水淹没。洪水上眼造成的损失完全可以减少到最低限度。
同样道理，广安四九滩水电站撤除，广安四九滩水电站以上渠江段至少可以降10米左右的水位，肖溪镇以至渠县县城水位至少可以降6米左右，肖溪镇以至渠县县城等许多地方也可以免洪水淹没。
所以，综合治理渠江首先就要撤除岳池罗渡水电站和广安四九滩水电站，这也是综合治理渠江最简单、投入最少、最具立杆见影的措施。

wangfei123 · 发表于 2011-10-4 17:06

祝坛友节日快乐。

zrhhezl · 发表于 2011-11-20 17:23

楼主就是一个无知。好好去学习下吧，一点常识都不懂，照你这样说，三峡坝体高170米，要是再降170米，那不是，长江上游都是不涨水了？？？？？？？

冰川天女 · 发表于 2011-11-20 17:59

我认为罗流电站最好拆了，还原因来的江边美景是岳池广安的一大幸事，第一不会被淹得如此的惨烈。并可以开发利用，成为真正的重庆后花园！

芯侑玲樨 · 发表于 2011-11-23 05:23

表示楼主极度无知，罗渡电站建成以前，一样被淹，我是罗渡的。罗渡人对涨水已经习以为常了。表示楼主见怪不怪

芯侑玲樨 · 发表于 2011-11-23 05:24

而却，楼主罗渡电站发电大多数都是供给到华蓥，广安，岳池等地，罗渡有时候都会停电，哎。

广安人12 · 发表于 2011-11-24 14:51

:funk:

oyyc · 发表于 2012-11-22 15:20

ycxyc 放你妈的屁，你懂个锤子:回去问下你妈7几年哪场洪水广安老城淹成什么样子，哪还是50年一遇的，那时还没有这两座电站吧，10年和11年是100年一遇的特大洪水，没有这两座电站广安照淹。水电站不光能发电还能对洪水起到调洪消峰的作用，不懂就别在这放毒。这条河下游还有草街电站，葛洲坝，三峡电站，你挨到去炸吧，楼主SB一个。