请政府把那些表面工程的钱用于实实在在的民生工程吧

pingchangj6955 · 发表于 2011-10-31 22:10

你们知道老百姓的“四难”问题解决没有呢？学校还有好多危房？平昌还有好多水毁桥梁和道路要修吗？。。。纳税人的钱应该用在刀刃上！

伙计仨 · 发表于 2011-11-1 15:28

祝愿平昌的明天更美好！！！

伙计仨 · 发表于 2011-11-1 15:30

“说起风貌改造，没有几个人会举手赞成，好好的瓷砖外面贴上铝塑板，不知道好在什么地方？两年就掉了，能遮住什么？贫穷？落后？还是愚昧？看来浮夸风又要盛行了!明明是个光屁股，光遮住了脸，又有什么用？真如有些人说：上位者，不知民众疾苦，碌碌无为之辈尔！不知道，是真的钱多了没得地方用还是脑袋被驴踢了！”赞成！
有道理

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-1 20:54

:lol:funk:

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-2 19:15

两会选举结果：张根生同志全票当选为中共平昌县委书记、蒲开文同志高票当选为平昌县人民政府县长、张子奎高票当选为中共平昌县纪委书记！

这个选举结果是早就安排好了的！

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-2 19:15

为啥我的贴子要你审核:@

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-2 19:25

应该把这笔资金用在亟待解决的民生问题上

秦巴佳人 · 发表于 2011-11-2 19:30

只要为了平昌好，整比不整好。何况，平洗路，平得路等道路不是正在改善吗？政府搞的民生工程，我们还是看得到的

巴山伙计 · 发表于 2011-11-3 09:55

是不像话。

巴山伙计 · 发表于 2011-11-4 14:56

居庙堂之高不忧其民，处江湖之远难忧其君，进退两难。莫办法哦。

ZUGUO · 发表于 2011-11-4 15:59

信义小学的操场被早贪官买了，官商勾结吗？地球人都知道！建校这么多年，学生那么多，可校园环境什么样，平昌官老爷们有那个在乎这些。

玫瑰江湖 · 发表于 2011-11-4 17:05

城市风貌改造本身是一项民生工程，其目的在于提升城市品位，改善人居环境。放眼平昌，稍像城市的目前也就只有汉王庙和信义街，正因过去无规划，现在资金紧，所以也就只有选择这两个地儿了。基于这种认识呢，又想得通。但愿平昌的未来更加美好！

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-5 09:29

最近县城风貌改造一事在论坛里闹得纷纷扬扬, 有反对的, 有支持的.
支持者多引用外地风貌改造的相关报导, 想要证明风貌改造如何如何好.
反对者多认为这是面子工程,劳民伤财. 有更多的关乎百姓日常生活的民生工程如公路交通等急待解决却迟迟不能解决.
所以在这里, 为平息争论, 本人斗胆向平昌县人民政府提出申请, 请求公开平昌县城风貌改造的相关信息!

江口镇一草民
2011/10/23

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-5 09:30

:handshake:lol

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-10 21:04

平昌乱像！

党代会建言 · 发表于 2011-11-10 22:34

有道理。。。。。。

驷马 · 发表于 2011-11-11 00:02

应该理解政府，也是在顶着风浪前进！大家到外面去看看。城市没有发展就带动不了当地农村。

欺侮人 · 发表于 2011-11-13 20:02

:lol:lol

pingchangj6955 · 发表于 2011-11-15 13:20

一：平昌作为一个贫苦县我觉得没有必要进行汉王庙的风貌工程改造。如果有充裕的资金可以多做些其他的公益事业[修桥。补路]
二：就是要改造也不要搞像现在项目上面的铝塑板[成本为200多元一个平米]可以选些相对实际一点的涂料来做[成本为40元一个平米]，这样就可以多做几条街惠及更广大的人群。
三：就连[北京，深圳]的一线城市也惯用此方法。这样的做发是国际上公认的最环保的外墙景观工程。
四：涂料的寿命是十年[正常情况下，不含腐败工程]铝塑板的寿命也不过6—8年[要在钢架的支持下全包的情况下，我看过汉王庙的属于半包就是雨水进的去里面，试想一下雨水一见木头以后它可以保证几年。]
五：当铝塑板正常的寿命期过后产生的安全责任由谁来负[强风吹掉铝塑板的事情在发达地方见的就多了]涂料退色之后是不会产生外墙脱落的现象。
六；寿命期后涂料的在次翻新比较简单廉价，[直接在上面覆盖腻子及涂料就好]铝板的在次翻新的成本是新做的1.5倍。[因为要在墙体上拆掉久的换上新的]