蓝顶子?蓝顶子?还是蓝顶子

530613648 · 发表于 2011-10-21 11:18

蛮整，要不得，整的别个无家可归要不得。

孤_梦 · 发表于 2011-10-21 11:57

飘过。。。飘过。。。希望通江能来个有能力的人吧

我是一缕风 · 发表于 2011-10-21 12:36

“各职能部门没有办法的，找不到依据打击报复逆民的，直接采取打架的方式强拆，而且要打就要打赢。。。。。。”
这话叫我好害怕哟，简子们小心啊，蓝顶子拆就拆了吧，拆了好，小老百姓无路可走的可以占山头了，反正通江的山头蛮多的。
说实话，我还很想求求温爷爷，给他老人家写封信，求他别来了，看看通江这路整得哟，原来烂就烂呗，还有法走，况且这烂路都走了好几年了，他老人家这一来，烂路都没了。好的是好几年才来一次，要是年年来，我们小老百姓还活不？

逍遥游123456 · 发表于 2011-10-21 13:35

   《中华人民共和国城乡规划法》、《四川省城乡环境综合治理条例》这两个法规啥时间颁布的？你也是豁别个。
  一是城区搭蓝顶子又不全是法规颁布后搭建的，法不溯及既往，法规颁布以前的不在法规约束范围内；你还在宣传法规，懂法不？？？
  二是搭蓝顶子时间超过两年以上的，建设部门没有采取任何制止措施的，而且造成蓝顶子泛滥，你建设部门就严重失职渎职了，行政处罚规定超过两年的违法行为不予处罚，所有的强拆行为和后果都应该由建设部门承担，咋只叫蓝顶子用户违法了？？？建设局就不违法了？？？况且建设局还给违法建筑的蓝顶子（含瓦屋架房）颁发了房产证的，这只许州官放火不许百姓点灯的社会是啥社会？？？？
  三是这次政府赵县长在大会上讲“各职能部门没有办法的，找不到依据打击报复的逆民，采取打架的方式强拆，而且要大家就要打赢，”，你还是人民政府的县长吗？？？你还是在践行为人民服务嘛？？？你还是人民选举的县长吗？？？这还是法治社会吗？？？看来人民和百姓与你为敌是必然的了，我们将誓死抗争到底，看你有啥残酷的暴政肆虐，             我们有的是方式

逍遥游123456 · 发表于 2011-10-21 13:51

看了拆除蓝顶子的通知和宣传资料，使我们明白了什么叫“操权玩法”，“横行霸道”，什么叫“欲加之罪，何患无词”。大多数搭建蓝顶子的都是穷人，没钱修建十层八层的楼房，以蓝铁皮封顶，也是既节约开支又能很好的防漏隔热，而今被武断的定性为“侵害公共利益”，“系违法搭建”，难道有的显赫机关所建住房，采取其他办法封顶是合法的吗？有的地方房屋突出在街面，又到底是谁人所建？难道是合法的吗？完全应该先行拆除，才能显示新上任的“大官”的本事，否则难平民愤！
要拆除蓝顶子，对大多人数而言，只能政府出资，按照风貌设计进行平改坡，这才合理，才令人心悦诚服！

530613648 · 发表于 2011-10-21 20:16

政府在拆蓝顶子之前，应该进行调查，顶楼住户是否确实漏水，如果是真的，应当重视，毕竟这关系到民生问题，否则要出乱子，如果通江出了乱子，省市领导不可能给你通江县委、政府卷“摊摊”，那要问责的哟。

路见不平A · 发表于 2011-10-21 22:08

通江最大违法建筑--瑞锦欣城，超高、超面积、占红线、无规划，政府都视而不见，拆除“蓝顶子”恐怕所有人都要以此而拒绝。希望大家团结起来，行动起来，拆除瑞锦欣城后再让拆除“蓝顶子”。
只要政府拆了瑞锦欣城，老百姓的蓝顶子不要你们政府出面拆，我们自己拆。
为啥在建的时候不制止，城建严重失职！

李潮军局长自己说他还是很阳光的，你们信不？反正我信不了的。瑞锦欣城是他这一届的丰功伟绩!通江人民永恨的记住他的!!!!!!!!!

530613648 · 发表于 2011-10-22 09:28

:curse:

哟呵咳 · 发表于 2011-10-22 10:16

各职能部门没有办法的，找不到依据打击报复逆民的，直接采取打架的方式强拆，而且要打就要打赢。。。。。。”，国民党

哟呵咳 · 发表于 2011-10-22 10:16

军阀

哟呵咳 · 发表于 2011-10-22 10:16

官僚

哟呵咳 · 发表于 2011-10-22 10:17

ZSJ是不是国民党党员？

tj3106425 · 发表于 2011-10-22 10:46

上世纪40年代打土豪分田地，说土地是人民的，50年代实行人民公社，说土地是国家的，80年代改革开放，一会儿说是人民的，一会儿说是国家的，让老百姓摸不着头脑一头雾水，今天的通江，温总理要来为了面子，说业主屋顶的蓝顶子影响美观要拆，我也是一头雾水，有点搞不懂！到底是民生重要还是面子重要？蓝顶子解决了多少没有房子的租房户的困难，为他们提供了本应该是政府该提供的廉租房，政府从这个角度去看问题，由市场说了算，政府引导一下就可以了，你们也没有那么累！你说是不是？

龙文 · 发表于 2011-10-22 11:47

支持撤蓝顶子，更呼吁先削大肚子！

我是一缕风 · 发表于 2011-10-22 14:55

“各职能部门没有办法的，找不到依据打击报复逆民的，直接采取打架的方式强拆，而且要打就要打赢。。。。。。”
这话叫我好害怕哟，简子们小心啊，蓝顶子拆就拆了吧，拆了好，小老百姓无路可走的可以占山头了，反正通江的山头蛮多的。
说实话，我还很想求求温爷爷，给他老人家写封信，求他别来了，看看通江这路整得哟，原来烂就烂呗，还有法走，况且这烂路都走了好几年了，他老人家这一来，烂路都没了。好的是好几年才来一次，要是年年来，我们小老百姓还活不？

我有话要说123？ · 发表于 2011-10-22 15:20

要拆蓝顶子，先拆诺江大道的超占人行道建筑物（瑞锦欣城）嘛！

小通江河 · 发表于 2011-10-22 22:20

说起蓝顶子，今天突然想起了一个词——“颜色革命”，美国那厮在中亚上蹿下跳、挑拨离间，俄罗斯终于忍耐不住，把格鲁吉亚狠狠揍了一顿，美利坚马上阳萎了。。。。。。我们通江现在搞的屋顶工程，不晓得可不可以称作是“颜色革命”哈？呵呵，扯远了。。。。。。言归正传，凡事具体问题应具体分析，通江的蓝顶子大概有这么几种情况：

一是私人建房有手续，出于减压、排危、治漏等多种原因，人家把原来的瓦顶子换作蓝顶子，至于人家为啥不平改坡，只能说通江太落后了，可能当时还没得这个概念，也有可能是琉璃瓦造价太高，人家承受不起。这种情况，只是换了个顶子颜色，你非要说不好看，要人家换，好比人穷买不起好衣裳，穿得孬，你说人家影响市容，不准人家上街出门，这个是不是有点太......那个了哈！宪法规定私有财产同样神圣不可侵犯，别个就是搭个茅草顶子，从法律上讲，你也莫法说人家违法，更莫说强拆了，否则，这不是强盗行径么？

二是商品楼顶层用户搭建蓝顶子，用于治漏、隔热等功能，这种情况可以理解，那个叫有关部门在验收房屋质量时走过场，把关不严，用户住了几年，房屋出现了质量问题，按理说，这种情况就该你政府买单哈，因为你的工作出错，给人家造成了损失，你难道不该赔偿？而现在政府动不动就往开发商那里推，开发商该负责，但不该购房户去找，你政府不是收了保证金的嘛，还有，你是监管方的嘛，至少你要负连带责任噻！

三是商品楼顶层用户无手续私搭蓝顶子建房，用于解决个人住房或出租。这种情况，实打实的说，是违建，但这种违建应该跟其它没搭蓝顶子的违建适用“同等对待”原则，你光对前者强拆，而对后者熟视无睹，这个......一碗水不端平，确实难以服众！何况，现在中央三令五申不准强拆，从温总到公安部、最高院都出面讲话或出了专门文件不搞强拆，你通江县偏要搞，恐怕......这个政令，是有些不通哦！

拆蓝顶到底是因为“颜色”问题还是“违建”问题，这个东西一定要搞清楚，这是性质问题！如果是因为颜色，怕房顶蓝色而影响了帽子颜色，这么整可能没搭蓝顶子的人民群众也有意见哦，如果是因为“违建”问题，这个课题，领导可能要好生调研一番，不是短时间能搞得称展的哦。

俗话说得好，步子大了容易扯着......那个啥......哎呀，又扯远了。总之一句话，还请领导三思而行！

背着吉他流浪 · 发表于 2011-10-22 22:28

只准人行道上立大厦，不准百姓家中盖蓝瓦。

弄不明白 · 发表于 2011-10-22 22:55

请我们的政府和职能部门作用出答复。如果说蓝顶子违法了，那么多加盖的清瓦屋顶就不违法了，怎样理解？违法建筑的界定难道真的是屋顶的颜色不同，蓝色不合领导的意而已。

顶！

http。abc · 发表于 2011-10-23 00:55

团结一心，同仇敌忾，坚决与不懂得“物权法”的狼人做斗争！

[群众呼声] 蓝顶子?蓝顶子?还是蓝顶子蓝顶子?蓝顶子?还是蓝顶子

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区