我在性诱惑包围中保护贞操

mm007 · 发表于 2006-8-1 00:04

致任志强先生的一封公开信

任志强先生，你好

我是一个对你敢想敢说行为非常敬重的人，过去是这样，现在、将来还是这样，只要你还是敢想敢说、真实坦荡、光明磊落的任志强，我对你的敬重就一直不会变色和逊色。

在中国地产界，比起娘娘腔的小男人潘石屹和老奸巨滑的土匪王石，你是一个爷们，一个值得我敬重的纯爷们，但是今天，看了你在新浪房产举行的业内研讨上的发言，却觉得你应该认认真真地听我说一些，不客气地说，现在的任志强已经开始走火入魔，如果继续下去，谁也无法阻止你下场的悲惨—对于一位值得我敬重的人，我实在不愿意看到这样的结局。

你说：“开发商不是傻瓜，如果房价会下降，那就不盖了，为什么要盖这么多卖不出去的房子？如果真是小户型达到一定比例，市场不好了，发展商就不会去投资了。我们得相信市场经济中市场会决定投资或不投资。”当然，站在你开发商的角度，你说的是永远有理的，但是对于中国房地产的现况来说，开发商从来没有做过傻瓜，只是他们一直把市场和市场里的上帝消费者当作傻瓜了。回顾中国开发商的发迹史，哪一个没有原罪，哪一个不是从一些不光彩的权钱交易里开始一夜暴富的辉煌奇迹的，而这些辉煌奇迹里，又有多少巧取豪夺的血腥和划地圈钱的无耻。这样说好象有些扯得远，但是必须承认，房地产在中国开始的时候每个毛孔里都沾满了血腥的东西，房地产是市场的产物，但是中国的房地产从来不是市场的结果，而是一些幕后利益集团操控的结果。让我们再回到市场的角度来说，从发展商的角度，房子是盖得越大越好，因为可以获得更多的利润，但是从中国的国情来说，从现实的国民收入和生活水平的角度，中国真的很需要大户型吗？现实的中国其实更需要的是小户型，只是房产市场畸形繁荣刺激了对于大户型的虚假需求，而回到小户型，其实才是中国房地产回归市场理性的正确选择。

从你上面强词夺理的话语里，直率地说，显示出来的却是得了便宜还卖乖的无赖相，让我为你开始脸红。说句不好听的话，作为开发商的你可以不盖房子吗？你只是拿市场，拿不盖房子作为对于相关文件的一种要挟，“如果房价会下降，那就不盖了”这种要挟是多么霸道，多么匪气十足啊！但是你却忘记或者有意回避了一个事实，不是市场要你或者求你任志强来盖房子的，你任志强既不是天使更不是上帝，你只是一个盖房子卖的开发商，世界上还没有哪个国家、哪个行业、哪种生意能够只卖涨不卖落，当你只要卖涨不要卖落的时候，其实你自己已经跑到你强调的市场经济的背面或者不客气地说你已经把自己当作上帝了，阿门！说句题外话，看到你这样的调子就让我想起了前苏联电影《列宁在1918》里富农的代表去找列宁要求所谓农民的真理，富农的代表要挟列宁说：“没有皮鞋我们可以穿草鞋，可是如果我们不给你们粮食。。。。。。”列宁很干脆地打断了富农代表的话，直截了当地说：“那我们就强迫你给。”我觉得你绝对有必要在这里回顾一下这个细节，我想这个细节此刻对你是绝对有教育意义的。中国人现在不需要十月革命，但是当以开发商为代表的各个利益集团无数次地羞辱了大家的智慧和情感的时候，那种结果还是请任先生和各利益集团三思。

当然，任先生的话也有很多有道理的地方，作为开发商当之无愧的代言人，你一直是很出色的，“很难说中小户型就一定是中低价位，也很难说中小户型就是社会保障，更难说中小户型就一定是人均住宅面积在缩小，都是由市场决定，而不是由文件来决定的。”不错，是市场决定而不是由文件来决定，更不应该是由对开发商有利的文件来决定。但是，任先生你怎么就能自然而然地代表市场呢？当你以为市场经济就是你要的或者是代表着你的利益集团的利益的市场经济的时候，我想，你已经不适应市场经济了。

“廉颇老矣，尚能饭否？”当然，任先生现在正当壮年，如日中天，可你的思维确实已经老了，变的有些自说自话了，当媒体在那里说你犯倔的时候，我却觉得你简直是在犯傻。我是一个从来不怕冒天下之大不惟而且敬重那些能冒天下之大不惟的真知灼见的人，我过去敬重你，现在、将来还会敬重敢想敢说的任先生，上面的话说的言重了，请包涵！

祝任先生工作愉快，万事顺意！

姚远

2006年7月28日。上海

mm007 · 发表于 2006-8-1 00:05

致任志强先生的一封公开信

任志强先生，你好

我是一个对你敢想敢说行为非常敬重的人，过去是这样，现在、将来还是这样，只要你还是敢想敢说、真实坦荡、光明磊落的任志强，我对你的敬重就一直不会变色和逊色。

在中国地产界，比起娘娘腔的小男人潘石屹和老奸巨滑的土匪王石，你是一个爷们，一个值得我敬重的纯爷们，但是今天，看了你在新浪房产举行的业内研讨上的发言，却觉得你应该认认真真地听我说一些，不客气地说，现在的任志强已经开始走火入魔，如果继续下去，谁也无法阻止你下场的悲惨—对于一位值得我敬重的人，我实在不愿意看到这样的结局。

你说：“开发商不是傻瓜，如果房价会下降，那就不盖了，为什么要盖这么多卖不出去的房子？如果真是小户型达到一定比例，市场不好了，发展商就不会去投资了。我们得相信市场经济中市场会决定投资或不投资。”当然，站在你开发商的角度，你说的是永远有理的，但是对于中国房地产的现况来说，开发商从来没有做过傻瓜，只是他们一直把市场和市场里的上帝消费者当作傻瓜了。回顾中国开发商的发迹史，哪一个没有原罪，哪一个不是从一些不光彩的权钱交易里开始一夜暴富的辉煌奇迹的，而这些辉煌奇迹里，又有多少巧取豪夺的血腥和划地圈钱的无耻。这样说好象有些扯得远，但是必须承认，房地产在中国开始的时候每个毛孔里都沾满了血腥的东西，房地产是市场的产物，但是中国的房地产从来不是市场的结果，而是一些幕后利益集团操控的结果。让我们再回到市场的角度来说，从发展商的角度，房子是盖得越大越好，因为可以获得更多的利润，但是从中国的国情来说，从现实的国民收入和生活水平的角度，中国真的很需要大户型吗？现实的中国其实更需要的是小户型，只是房产市场畸形繁荣刺激了对于大户型的虚假需求，而回到小户型，其实才是中国房地产回归市场理性的正确选择。

从你上面强词夺理的话语里，直率地说，显示出来的却是得了便宜还卖乖的无赖相，让我为你开始脸红。说句不好听的话，作为开发商的你可以不盖房子吗？你只是拿市场，拿不盖房子作为对于相关文件的一种要挟，“如果房价会下降，那就不盖了”这种要挟是多么霸道，多么匪气十足啊！但是你却忘记或者有意回避了一个事实，不是市场要你或者求你任志强来盖房子的，你任志强既不是天使更不是上帝，你只是一个盖房子卖的开发商，世界上还没有哪个国家、哪个行业、哪种生意能够只卖涨不卖落，当你只要卖涨不要卖落的时候，其实你自己已经跑到你强调的市场经济的背面或者不客气地说你已经把自己当作上帝了，阿门！说句题外话，看到你这样的调子就让我想起了前苏联电影《列宁在1918》里富农的代表去找列宁要求所谓农民的真理，富农的代表要挟列宁说：“没有皮鞋我们可以穿草鞋，可是如果我们不给你们粮食。。。。。。”列宁很干脆地打断了富农代表的话，直截了当地说：“那我们就强迫你给。”我觉得你绝对有必要在这里回顾一下这个细节，我想这个细节此刻对你是绝对有教育意义的。中国人现在不需要十月革命，但是当以开发商为代表的各个利益集团无数次地羞辱了大家的智慧和情感的时候，那种结果还是请任先生和各利益集团三思。

当然，任先生的话也有很多有道理的地方，作为开发商当之无愧的代言人，你一直是很出色的，“很难说中小户型就一定是中低价位，也很难说中小户型就是社会保障，更难说中小户型就一定是人均住宅面积在缩小，都是由市场决定，而不是由文件来决定的。”不错，是市场决定而不是由文件来决定，更不应该是由对开发商有利的文件来决定。但是，任先生你怎么就能自然而然地代表市场呢？当你以为市场经济就是你要的或者是代表着你的利益集团的利益的市场经济的时候，我想，你已经不适应市场经济了。

“廉颇老矣，尚能饭否？”当然，任先生现在正当壮年，如日中天，可你的思维确实已经老了，变的有些自说自话了，当媒体在那里说你犯倔的时候，我却觉得你简直是在犯傻。我是一个从来不怕冒天下之大不惟而且敬重那些能冒天下之大不惟的真知灼见的人，我过去敬重你，现在、将来还会敬重敢想敢说的任先生，上面的话说的言重了，请包涵！

祝任先生工作愉快，万事顺意！

姚远

2006年7月28日。上海

mm007 · 发表于 2006-7-31 23:59

致任志强先生的一封公开信

任志强先生，你好

我是一个对你敢想敢说行为非常敬重的人，过去是这样，现在、将来还是这样，只要你还是敢想敢说、真实坦荡、光明磊落的任志强，我对你的敬重就一直不会变色和逊色。

在中国地产界，比起娘娘腔的小男人潘石屹和老奸巨滑的土匪王石，你是一个爷们，一个值得我敬重的纯爷们，但是今天，看了你在新浪房产举行的业内研讨上的发言，却觉得你应该认认真真地听我说一些，不客气地说，现在的任志强已经开始走火入魔，如果继续下去，谁也无法阻止你下场的悲惨—对于一位值得我敬重的人，我实在不愿意看到这样的结局。

你说：“开发商不是傻瓜，如果房价会下降，那就不盖了，为什么要盖这么多卖不出去的房子？如果真是小户型达到一定比例，市场不好了，发展商就不会去投资了。我们得相信市场经济中市场会决定投资或不投资。”当然，站在你开发商的角度，你说的是永远有理的，但是对于中国房地产的现况来说，开发商从来没有做过傻瓜，只是他们一直把市场和市场里的上帝消费者当作傻瓜了。回顾中国开发商的发迹史，哪一个没有原罪，哪一个不是从一些不光彩的权钱交易里开始一夜暴富的辉煌奇迹的，而这些辉煌奇迹里，又有多少巧取豪夺的血腥和划地圈钱的无耻。这样说好象有些扯得远，但是必须承认，房地产在中国开始的时候每个毛孔里都沾满了血腥的东西，房地产是市场的产物，但是中国的房地产从来不是市场的结果，而是一些幕后利益集团操控的结果。让我们再回到市场的角度来说，从发展商的角度，房子是盖得越大越好，因为可以获得更多的利润，但是从中国的国情来说，从现实的国民收入和生活水平的角度，中国真的很需要大户型吗？现实的中国其实更需要的是小户型，只是房产市场畸形繁荣刺激了对于大户型的虚假需求，而回到小户型，其实才是中国房地产回归市场理性的正确选择。

从你上面强词夺理的话语里，直率地说，显示出来的却是得了便宜还卖乖的无赖相，让我为你开始脸红。说句不好听的话，作为开发商的你可以不盖房子吗？你只是拿市场，拿不盖房子作为对于相关文件的一种要挟，“如果房价会下降，那就不盖了”这种要挟是多么霸道，多么匪气十足啊！但是你却忘记或者有意回避了一个事实，不是市场要你或者求你任志强来盖房子的，你任志强既不是天使更不是上帝，你只是一个盖房子卖的开发商，世界上还没有哪个国家、哪个行业、哪种生意能够只卖涨不卖落，当你只要卖涨不要卖落的时候，其实你自己已经跑到你强调的市场经济的背面或者不客气地说你已经把自己当作上帝了，阿门！说句题外话，看到你这样的调子就让我想起了前苏联电影《列宁在1918》里富农的代表去找列宁要求所谓农民的真理，富农的代表要挟列宁说：“没有皮鞋我们可以穿草鞋，可是如果我们不给你们粮食。。。。。。”列宁很干脆地打断了富农代表的话，直截了当地说：“那我们就强迫你给。”我觉得你绝对有必要在这里回顾一下这个细节，我想这个细节此刻对你是绝对有教育意义的。中国人现在不需要十月革命，但是当以开发商为代表的各个利益集团无数次地羞辱了大家的智慧和情感的时候，那种结果还是请任先生和各利益集团三思。

当然，任先生的话也有很多有道理的地方，作为开发商当之无愧的代言人，你一直是很出色的，“很难说中小户型就一定是中低价位，也很难说中小户型就是社会保障，更难说中小户型就一定是人均住宅面积在缩小，都是由市场决定，而不是由文件来决定的。”不错，是市场决定而不是由文件来决定，更不应该是由对开发商有利的文件来决定。但是，任先生你怎么就能自然而然地代表市场呢？当你以为市场经济就是你要的或者是代表着你的利益集团的利益的市场经济的时候，我想，你已经不适应市场经济了。

“廉颇老矣，尚能饭否？”当然，任先生现在正当壮年，如日中天，可你的思维确实已经老了，变的有些自说自话了，当媒体在那里说你犯倔的时候，我却觉得你简直是在犯傻。我是一个从来不怕冒天下之大不惟而且敬重那些能冒天下之大不惟的真知灼见的人，我过去敬重你，现在、将来还会敬重敢想敢说的任先生，上面的话说的言重了，请包涵！

祝任先生工作愉快，万事顺意！

姚远

2006年7月28日。上海

釹朲嘞 · 发表于 2006-8-5 10:47

男人因为有性而爱,女人因为爱而有性.

寒烟笑 · 发表于 2006-8-10 10:46

男人主要是用下半身思考滴,切记!!!!至少也是潜意识滴.......[em43][em43]

徐丹 · 发表于 2006-8-11 20:49

作者属于饮食诈骗,碰到我的话就....哼!

[em03][em03][em03]

weilan88 · 发表于 2006-8-13 16:10

[em02][em02][em02][em02][em02]

多情总被无情恼 · 发表于 2006-8-15 11:04

一个处女不是什么了不起的事,值得一提的是守住处女的心态.

如果真是两情相悦,也不是什么见不得人的事.如果两个真的是相互爱慕,在摇曳的烛光下,吻了,然后女的为了处女给了男的一耳光,可悲可憎..

当然如果仅是为了一时的欢快,丢了处女.那也是不屑一顾的女人..

车站长 · 发表于 2006-8-19 15:01

you yi si

亢龙无悔悔 · 发表于 2006-8-19 16:37

那楼主的作法是否有欠妥的地方。

那个29岁的领导，你明知道他的目的，你还跟他吃好的，穿好的.....

你的所有默许，都让别人认为你也报有同样想法。结果是......

作者给我的感觉就是：男人的便宜要占，却向四处标榜自己的贞洁。游走于诱惑之间，根本就是玩火。又想占便宜，又不想付出代价。还觉得自己很高尚

在我看来，还比不上那些被包的女人，起码各取所需。

可惜啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

jpbill · 发表于 2006-8-19 17:49

[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

xiao-ze · 发表于 2006-8-25 17:34

各取所需

jpbill · 发表于 2006-8-27 20:37

小水牛 · 发表于 2006-10-8 12:55

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

十年小美 · 发表于 2006-10-8 18:56

QUOTE:

以下是引用多情总被无情恼在2006-8-15 11:04:00的发言：

一个处女不是什么了不起的事,值得一提的是守住处女的心态.

如果真是两情相悦,也不是什么见不得人的事.如果两个真的是相互爱慕,在摇曳的烛光下,吻了,然后女的为了处女给了男的一耳光,可悲可憎..

当然如果仅是为了一时的欢快,丢了处女.那也是不屑一顾的女人..

这位网友说到点子上了！！是否关于情，是最重要的！！

另外，为什么会有这么多跟贴的黄图不删？？？

开不了心 · 发表于 2006-10-11 08:45

字小了[em02][em03][em05]

西当太白 · 发表于 2006-10-13 17:42

QUOTE:

以下是引用十年小美在2006-4-18 15:51:00的发言：

那楼主的作法是否有欠妥的地方。

那个29岁的领导，你明知道他的目的，你还跟他吃好的，穿好的.....

你的所有默许，都让别人认为你也报有同样想法。结果是......

作者给我的感觉就是：男人的便宜要占，却向四处标榜自己的贞洁。游走于诱惑之间，根本就是玩火。又想占便宜，又不想付出代价。还觉得自己很高尚

在我看来，还比不上那些被包的女人，起码各取所需。

同意!!![em02][em02][em02]

雪域雄鹰 · 发表于 2006-10-12 21:53

苍蝇不叮无缝的蛋哦.自己小心别破了就行.

机关炮 · 发表于 2006-10-12 16:24

同意9楼的观点,这种女人,其实应该被RAPE才对,只知道占别人便宜,还自以为很聪明.

蓝色玻璃球 · 发表于 2006-10-14 14:49

作者给我的感觉就是：男人的便宜要占，却向四处标榜自己的贞洁。游走于诱惑之间，根本就是玩火。又想占便宜，又不想付出代价。还觉得自己很高尚

在我看来，还比不上那些被包的女人，起码各取所需。

的确,我赞同

我在性诱惑包围中保护贞操我在性诱惑包围中保护贞操

作者属于饮食诈骗,碰到我的话就....哼!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区