致最高法院

向谁学习

普通公民维权之路漫漫

尊敬的最高法院法官 你们好！

2011年9月26日我在四川省仁寿县人民法院（民二庭）以原告身份体验了凭生第一次“庭审”，它使我凭添了不少“疑问”！

疑问一、法官可以任意阻止（原告）当事人陈述“基本事实”与答辩，但（被告）律师却可以“畅所欲言”。

疑问二、“本诉”只走“过场”，而“反诉”却“审理详细”。

疑问三、只说“反诉”有理（原告违法），却不说“本诉”是否有理（被告是否违法）。

对于上述“疑问”，我觉得除法官本身存在“问题”，在“法庭规则”上还应该有所提高！至少可以增添如下“法庭规则”：

一、在法庭正厅（国徽两旁）标示：审出真实-判出公正。

二、在原被告双方席位上（菜单方式）标明：双方的权力、义务。（包括“本诉与反诉”平等审理、双方发言权平等、等等。）

三、设置全方位摄像头，保持全过程记录。

四、庭审（或审判）结束后，原被告双方须填写“庭审意见”表格。

法庭是执行法律的基本（重要）场所，而法律的基本准则是体现“公平公正”。如果法庭（法官）随意限制当事人发表意见（陈述基本事实和参与答辩），怎会审出真实？又怎能判出公正？如果法庭规则有缺陷，容易被不法人员利用（如限制当事人或守法者充分表达意见），也不能让当事人对执法者实现（现场）监督！

如果增加了上述“法庭规则”，我相信它可以增加司法人员“徇私舞弊、贪赃枉法”的阻力，也能提高“公正审判”的几率，且能减少“事实不清、驳回重审”的几率！

国家、政府制定了不少规范法官行为的“准则、条例、办法”，但它们多是“软件”，通常是在事件前或事件后起规范作用。我这里提出的“法庭规则”是“硬件”，它的规范作用主要体现在“事件”发生过程中。

法庭是分清是非对错，消除社会矛盾冲突的重要场所。如果法庭规则有缺陷必然难以分清是非对错，不利于民众对法律、法院、法官的信任与依赖，更不利于消除社会矛盾冲突。现有法庭规则容易被不法者利用——徇私舞弊、贪赃枉法——明显不利于分清是非对错和消除社会矛盾！消除“徇私舞弊、贪赃枉法”是法律、法院、法官得以被广大守法公民信任、依赖的重要基础，否则，不可能有公正的审判,且不可能被广大守法公民信任与依赖！更不可能构建和谐社会！

致崇高敬意！



中国公民：唐福明

圣贝牙科

这事是真的吗？
  关注仁寿

阿米卡星

言之有理，希望仁寿司法能真正做到公平、公正！

夜，等待

号称廉洁高效的仁寿政府部门真会干出这等事:@:@

向谁学习

如果被告前一天收到“起诉书”，第二天被告请的代理人（伍律师）便去联系主审法官，这种行为是否正常？

叶镇东

回复 向谁学习 的帖子

正常

叶镇东

回复 夜，等待 的帖子

请注意，不是政府部门，莫张冠李戴

向谁学习

叶镇东 发表于 2011-11-10 11:48 static/image/common/back.gif
回复 向谁学习 的帖子

正常

“正常”与“正确”应该不是回事吧？如果人们都将它理解为“正常”，结果会怎么样？——全社会都去“腐败”？那这社会应该有些可悲或可怕吧？

向谁学习

中国的各级政府都在提倡建设“法治社会”，“法治社会”的基本标准须维护社会的“公平公正”。如果不能消除司法腐败，何谈司法“公平与公正”？何谈“法治社会”？

向谁学习

一个社会，如果法官可以随意违规、违法，习惯违规、违法，普通民众还会信守法律？法且不信守，还会信守道德？无人信守法律、道德这社会、民族还会有和谐？还有希望？

向谁学习

先辈们告诉我们：“万恶的旧社会，审判官经常会颠倒黑白，将守法者说成违法者，将违法者说守法者”。如今，对这种恶劣的行为我们的社会依然没有将其消除！为什么呢?

向谁学习

如果司法人员违规、违法却不会追究或处罚，情况会怎么样？

向谁学习

如果司法人员违规、违法（腐败）却不会被追究或处罚，情况会怎么样？必然会使这些违规、违法的司法人员明目张胆、肆无忌惮地违规违法！——若依然不被追究或处罚，便会“支持”他们变本加厉及“培养”他人跟随其违规违法！

向谁学习

向谁学习 发表于 2011-11-24 09:17 static/image/common/back.gif
如果司法人员违规、违法（腐败）却不会被追究或处罚，情况会怎么样？必然会使这些违规、违法的司法人员明目 ...

兴许他还在会心里告诉“民众”，你们把我没办法，因为上级政府、上级领导也对我没办法！哈哈哈哈!——“我不是一个人！”

向谁学习

司法权力可以调节或化解社会矛盾冲突，也可以激化或积累社会矛盾冲突。如果司法权力“进入”了矛盾冲突双方的“利益”之中，必然会激化或积累社会矛盾冲突，必定会危害我们的社会！

向谁学习

如果司法人员徇私舞弊、枉法判案，上级政府主管部门对他们又“无奈”的情况下，作为受害者的普通公民不知能做什么？

向谁学习

回复 叶镇东 的帖子

   “法院”与“政府部门”没有关联吗？“政府”的相对对象是“民间”，请问“法院”可以被划入“民间”吗？
    在中国，“法院”在民众的观念中和实际的形式上都等同于“政府”！历史上，县长就是法官（审判官），而今中国县法院依然受制与县政府，不是独立的部门！

向谁学习

叶镇东 回复 夜，等待 的帖子

请注意，不是政府部门，莫张冠李戴

向谁学习 回复 叶镇东 的帖子

   “法院”与“政府部门”没有关联吗？“政府”的相对对象是“民间”，请问“法院”可以被划入“民间”吗？
    ……;P;P;P

向谁学习

叶镇东 发表于 2011-11-10 11:48 static/image/common/back.gif
回复 向谁学习 的帖子

正常

也许这位“正常哥”是专门办“正常事”的！？但我认为，如果你是政府公职人员（或官员）必定不会是遵章守法、一心为民的正直公务员！

啥子都不能说

上面有人，肯定可以那样做。