致最高法院

向谁学习 · 发表于 2011-12-10 10:13

现今中国的不少法院已不配“人民法院”名称，而是“权贵法院”或“利益法院”！谁有权势，谁给利益便为谁说话，帮谁维权！

向谁学习 · 发表于 2011-12-15 10:08

叶镇东发表于 2011-11-10 11:49 static/image/common/back.gif
回复夜，等待的帖子

请注意，不是政府部门，莫张冠李戴

;P如果楼主提出的“法庭规则”要被实施，无疑会经“政府部门”许可，不然，“法院”可能会侵害“政府部门”的利益！

向谁学习 · 发表于 2011-12-18 14:01

腐败，使政府和政府官员在老百姓中，普遍失去了威信和信任感。造成空前的信任危机和社会危机。腐败是一切罪恶的源泉，控制不了腐败，中国在到达中等收入以后，社会将进入长期的政治和社会双重危机。这是因为，人民收入越高，对民主的要求就越高，对腐败的容忍程度就越低。今天，还能被接受的腐败，10年后，就不可以再被接受了。

向谁学习 · 发表于 2011-12-23 11:19

叶镇东发表于 2011-11-10 11:48 static/image/common/back.gif
回复向谁学习的帖子

正常

依照“叶镇东官员”的观点，中国社会不腐败是“不正常”的！中国社会“应该腐败”，“需要腐败”！不腐败，就不能维持中国社会的“繁荣”！不腐败，就不能维持中国社会的“正常秩序”——中国社会就“不正常”！

向谁学习 · 发表于 2011-12-26 12:47

向谁学习发表于 2011-11-8 11:14 static/image/common/back.gif
如果被告前一天收到“起诉书”，第二天被告请的代理人（伍律师）便去联系主审法官，这种行为是否正常？

本案被告律师（仁寿红地伍仁斌）明知本案在法规上，还是自己对基本法理、法规的解读上都不可能胜于原告，如果没有法官的“照顾”，败诉无疑！因而必须在得到主审法官接受“照顾”后才能决定代理本案，因而迫切地先行联系主审法官！

向谁学习 · 发表于 2011-12-30 10:50

社会不能做到清正廉洁，除非没找到原因与正确的治理方法（制度、法规）。找到原因且找到正确治理办法却不采纳，便是政府不愿清廉——只愿做形式或口号上的清廉，欺骗老百姓！:lol

向谁学习 · 发表于 2012-1-1 19:04

仁寿法院(民二庭)枉法审判的结果是支持违法者继续违法！这样的法院、法官请问应该怎样形容它?

向谁学习 · 发表于 2012-1-3 10:33

腐败的公开化（或明目张胆）是中国社会的现状，说明政府治理无力，这让普通民众失去对政府或法律的信任与依赖，对此，维权选择只能是“参与腐败”与“拼命”！

向谁学习 · 发表于 2012-1-6 11:51

民众间发生矛盾冲突、或合理权益被侵害，必然求助法院（或政府相关部门）。如果得不到合理调解、或公正审判，无疑会延续或加重矛盾冲突。这种升化的冲突难免发展成严重的刑事案件，对此，法院（或政府相关部门）有不可推卸的责任！

向谁学习 · 发表于 2012-1-8 12:13

铁笔无情啊发表于 2011-12-28 10:39
向谁学习:如果被告前一天收到“起诉书”，第二天被告请的代理人（伍律师）便去联系主审法官，这种行为是否正常？

那就要看被告的代理律师是不是私下会见的主审法官?
如果是,你可以凭证据举报!

向谁学习回复
庭审过程中对方律师与法官的“默契（或不正常）”与先期的充充会见，还不能“作（佐）证”？如果还需“证据”，应由对方律师与法官来提供，应由他们来证明“自己清白”！！