【讨论】和解就可沉帖？——高坪三中殴学生现象透析

神叨瞎噜

老生常谈，老帖常顶！

神叨瞎噜

请大家支持：http://www.mala.cn/thread-3592587-1-1.html

dsngrmwewsmy

用户乙 发表于 2011-12-21 09:45 static/image/common/back.gif
SB了噻，发帖的通过发这个贴达到他的目的了，就删帖了噻。你在还在这闹嘛了。
我祝愿发帖的人的娃儿和这个 ...

用户乙 在俺的帖子上点评：“看你昵称就晓得不是个好东西，给你5毛，滚吧。”

我这里对用户乙说：老子当年秦淮河边不小心留下你这个孽种，去你妈的！快去给你妈招呼生意！

神叨瞎噜

顶帖

疯狂的代价

和解了就和解了，双方得到了各自最大化的利益。也没有什么不妥。这种穷追猛打式的追击，看似在维护真理，实则是为双方当事人添乱。因为当事人都不愿意追究了，该谴责的都谴责了，原帖还生猛地跟到了36页之多，我们还要当个什么样子的道德法官呢？法律还讲究个庭外和解嘛。为什么我们就不愿意人家和解呢？非得再弄个头破血流才好？我不信。

神叨瞎噜

疯狂的代价 发表于 2011-12-23 15:32 static/image/common/back.gif
和解了就和解了，双方得到了各自最大化的利益。也没有什么不妥。这种穷追猛打式的追击，看似在维护真理，实 ...

    有哲人曰：“不患寡而患不公”！作为个人，他们之间的矛盾冲突是可以“和解”的！这确实也体现了当事双方自愿基础上的“利益最大化”——“双赢”嘛！但是，这种“和解”所适用的范围是有限的。
    作为他们各自的身份，在特定意义上就代表了各自群体。这件事除了牵涉到他们双方各自私利外，还包括他们所代表的行业乃至整个社会的秩序，这就不是简单的道德所能调整的了！
    试想：假如又出现类似情况，也来两句“批评”和“检讨”，赔点医药费，扣点钱钱，如不服气再花“精力”“和解”，这个社会都成什么了？

神叨瞎噜

疯狂的代价 发表于 2011-12-23 15:32 static/image/common/back.gif
和解了就和解了，双方得到了各自最大化的利益。也没有什么不妥。这种穷追猛打式的追击，看似在维护真理，实 ...

我不是一个“道德家”，是和一些有共同意愿的朋友一样的一个普通人，来尽点绵薄的社会责任而已！

wbjry

我一般只看帖不回帖，看大家扯得热闹，忍不住想说几句。关于高坪三中周老师打学生一事，已经发生有2月余了，家长在网上发帖的目的已经达到了，据说从20万的要价到最后3万了事。作为一老师我很不赞成学校的妥协，这样会助长一些家长那个的歪风邪气，学生有事没事都是学校和老师负责。没做过教师的人，不能理解，特别是在农村和城乡结合部学校做教师，真的很难为。也许这不单单是一个教师打学生的事件，应该是有识之士对整个社会风气，教育制度，社会制度的的反省。我们可以反省，但是不是就一定要把教师和学校一棍打死，是不是就一定要死缠不放，贪官，杀人犯都可以原谅，为什么就对教师对学校这样。最后我想说的是，作为教师，我真的不敢管学生，也不想管了，因为管的尺度太难把握了，不知道怎样又会触碰到红线了，我担待不起！！！！

神叨瞎噜

wbjry 发表于 2011-12-23 20:19 static/image/common/back.gif
我一般只看帖不回帖，看大家扯得热闹，忍不住想说几句。关于高坪三中周老师打学生一事，已经发生有2月余了， ...

    哈哈哈哈哈，请你把我上一篇回复“疯狂的代价”君的帖子看下，明白我主张什么......?:lol
    我再举例：我天天都在看到违反交通规则的事，特别是车车，我曝了不少，也许效果甚微——现状如此！难道因为这，就可以原谅那些违反交通规则的？不受点惩处——哪怕是因为他非常具体，只停一下，人未离车.....？
    唉，我好累哟！:dizzy:

神叨瞎噜

回复也审，笑坛！:lol

神叨瞎噜

wbjry 发表于 2011-12-23 20:19 static/image/common/back.gif
我一般只看帖不回帖，看大家扯得热闹，忍不住想说几句。关于高坪三中周老师打学生一事，已经发生有2月余了， ...

先回复你的遭吃了！:lol
还有一点忘了，问你个问题：假使你就是当事老师，你的结局咋样？这个仅供讨论！:victory::lol

神叨瞎噜

老生常谈，老帖常顶！:victory:

神叨瞎噜

老帖常顶

神叨瞎噜

:victory:

第九次被禁言

究竟是和解了，还是和谐了！
我没闹明白哟

神叨瞎噜

:victory:

临时马甲1

:victory:

神叨瞎噜

自顶

神叨瞎噜

继续讨论

神叨瞎噜

路过