请“南充律师”说说，罗黑娃是不是诽谤？

2010111112113

回复 王有为 的帖子

只要思想不禁锢，联想总是有的，没有联想，世界将会怎样？

王有为

2010111112113 发表于 2012-3-10 17:43 static/image/common/back.gif
回复 王有为 的帖子

只要思想不禁锢，联想总是有的，没有联想，世界将会怎样？

灰常地正解.
木有联想滴世间是木法想像地.

王有为

2010111112113 发表于 2012-3-10 17:11 static/image/common/back.gif
真相在哪里？

在楼主那个荡.
<个人见地.错老我改>.

南充律师

2010111112113 发表于 2012-3-10 17:27 static/image/common/back.gif
请你根据我提供的”菜“，罗黑娃是否是诽谤？我不是律师，请你解惑。

好。我再次从法理的角度来说这个事：

1、举报权在莽娃儿。他认为自己受到了诽谤，如果觉得情节不严重，“罗黑娃”可以公安报案；如果觉得情节严重，够得上刑事案件（因为此事造成了刑法上规定的严重后果），莽娃儿或家属，可以到法院报案。

2、受案的机构，在调查中要收集证据，证明“罗黑娃”的确对莽娃儿的人格权利进行了侵害。具体到网络案件就需要：

（一）收集证据证明“罗黑娃”的网络账号与某现实生活中的人相关联（相关电子证据，“罗黑娃”本人的陈述）；

（二）论坛上的“莽娃儿”就是王某某本人（需要王某某本人的陈述，相关网友的证实）

（三）将论坛上的贴文等电子证据转化为书证。

（四）评判“罗黑娃“贴文内容是否对”莽娃儿”的人格权利进行了侵害（”莽娃儿”的陈述、罗黑娃的陈述、相关机构对贴文内容的核实、贴文散布的范围）

以上是主要的证据，当然，还可以有其他的旁证。这些旁证形成完整的证据链，就可以定性了。

3、如果定性为真，对罗黑娃视情节处理（治安处罚、刑事处罚），罗黑娃认为证据链不完整，或取证有瑕疵，可以要求申请复议，或上诉。如果定性为假，不对“罗黑娃”作出任何处理。

以上大致是这样的环节。如果觉得我说得不完整或有遗漏，欢迎补充。

至于你提供的“菜”，只是一方面的证据。我无法作更多的评判。只能说罗黑娃有嫌疑。

穿越火线CF

一天都在闹哦，看囊们得了哟

大鹿子

这个莽娃儿报了案的哟，g a不受理！

开元777

罗黑娃，做人还是要有点良知。

热血男人

谁起诉谁举证谁查实谁拘莽的？

有事生非

开元777

是谁删除了罗黑娃3月4号的帖子？？？

因然

这个有点意思哦，要顶起。

艺菲

看看

gdscnc

顶一下

2010111112113

回复 南充律师 的帖子

你的回复很辛苦，写了很多的字，感谢哈。

烟非1978

吓到娃了....娃缺德的冒烟，.....听说莽举报，吓尿了
.....小编一看莽来真的，捉急的删帖。
一开始魂淡，大放厥词，大尾巴狼一样，这会儿，成夹尾巴狗狗了~~~

楼主这会儿翻旧账摆出个说说，娃恨不得立刻出现在楼主跟前，给跪了求别说...

南坛独行者

黑娃诽谤了莽娃儿！

爱党所以不入党

不明真相走过…

南充律师

2010111112113 发表于 2012-3-10 22:19 static/image/common/back.gif
回复 南充律师 的帖子

你的回复很辛苦，写了很多的字，感谢哈。

不客气。