,“从产业结构和污染应对上讲,四川是水电大省,属于较清洁的能源,上海江苏全是火电,能源消耗和污染严重,故对高污染和高耗损的地区予以更多限制才合理。从贫富差异角度来讲,可参考各地城镇居民人均可支配收入情况予以分析。四川2011年城镇居民人均可支配收入17899元,江苏为26741元,上海为36230元。高收入地区享受更多的低电价,低收入地区承担更多的高电价,不合理。从电力资源分布情况看,西电东送,东部用电缺口大,更应督促东部地区节电。因此,西部地区,包括四川在内,其第一档电量门槛不应低于东部。”
“越贫穷越贵,越清洁的能源越贵,涨价是改革的唯一选择”
|