未见陈巧茹<白蛇传>视频,鄙人只想看"金山寺"这场戏!

无难 · 发表于 2012-8-16 00:31

重庆书城有卖的，包括这次新出的陈巧茹包子和一些单碟，都有卖的，我还是觉得能买来看最好，效果也最好，也实实在在的消费了川剧，也算尽点微薄之力吧，就像沈铁梅的CD李亚仙，自从俺找到在书城还有卖的后已经买了多张，除了自己以外都送给了不是川剧迷的朋友了，不过实在觉得没必要买在网上看看也没啥大问题，毕竟川剧这个东西，个人认为广为传播比保护神马版权更重要一些，楼主如果愿意俺可以帮你翻刻一张，网上上传俺只会115网盘，但现在已经不能分享了，正在寻找能大容量分享的网站，我准备把一些川剧唱片制作成高格式的文件上传，毕竟听这些东西音质还是相当重要滴

biren · 发表于 2012-8-16 00:32

zhengfeng1234 发表于 2012-8-15 17:35 static/image/common/back.gif
陈大哥，不继续传“白蛇传”是因“赠碟人”不同意，另作它论，有人强调“知识产权”我上面已举例说了，难 ...

继续保护知识产权吧，一路把川剧保护进入坟墓。

tixih · 发表于 2012-8-16 01:09

既然不讲版权,请楼主把你发到网上加了密的几个视频,不要压缩,不加密,重发一次!其实那几个视频,我问过黄学成老师,他说他曾送给成都一位川剧爱好者,但从未把版权卖给任何人.侭可大胆上传.

libo3976 · 发表于 2012-8-16 08:38

baiyangjian · 发表于 2012-8-16 09:14

川剧怎么就不能讲版权呢？任何演员和幕后人员的劳动都应该获得尊重，哪怕是一个小配角！
自己发自己的演出，那是你自己的事情！发别人的，别人不追究，那也可以！但别人要追究的话，就不能发，也不应该发！
你要是真心支持川剧，就真金白银的去支持，不要空话吼几句，更不要对人不对事！

libo3976 · 发表于 2012-8-16 10:17

一部电影片，首轮放映时是不允许在网上传播的，也不会在电视台播出。现在这个版本的《白蛇传》的光碟正在发行，未经权利人许可此时就把它放在网上传播，我以为，是不合适的。对于这样一些基本规则，我觉得，应该遵守它；即使为了振兴川剧，依我看来，也没有必要去违反它。

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 11:18

无难发表于 2012-8-16 00:31 static/image/common/back.gif
重庆书城有卖的，包括这次新出的陈巧茹包子和一些单碟，都有卖的，我还是觉得能买来看最好，效果也最好，也 ...

谢谢"戏友"告之,那就去"书城"买一张,您所言极是,川剧已经"病入膏肓"啦!还有人"高谈阔论""保护神马"般的警告,不准上传,那川剧将面临"自我灭亡"川剧的衰落,就是没有宣传好!最后谢谢您的支持!(您可分成多段落上传呀!)

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 11:22

biren 发表于 2012-8-16 00:32 static/image/common/back.gif
继续保护知识产权吧，一路把川剧保护进入坟墓。

谢谢!川剧不能在讲"知识产权"了,在讲,只有死硬!
斗是.jpg

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 11:28

tixih 发表于 2012-8-16 01:09 static/image/common/back.gif
既然不讲版权,请楼主把你发到网上加了密的几个视频,不要压缩,不加密,重发一次!其实那几个视频,我问过黄学成 ...

前不久,已经解密,连邓先树的北邙山(那样珍贵的资料也解密了的)可去看呀!
很多网友已经早就将我,上传的这几个戏下载了! 哈哈哈.gif

秋天飞 · 发表于 2012-8-16 11:43

把川剧保护进坟墓吧，我双手赞成！！！

为什么川剧现在没在省台、市台播出，其原因就在川剧人自己，当年电视台播放川剧免费宣传时，有些川剧人隔三岔五地跑到电视台闹，说是自己的什么权，这下好了，你求到电视台播放，人家都不甩你的了，凭啥子要播川剧？要宣传，拿钱来！难道川剧人也要在川剧网上重蹈覆辙吗？

再说了，保护产权也得看情况，现在川剧地生存状况好得来不需要宣传了吗？再者，我们上传川剧也是义务免费宣传川剧呀。并且，最关键的是：上传视频也没有谁是用于商业用途去谋利的呀，你就是上法院去打官司还是你自己输。

最后，我想说的是，在目前川剧式微而急需宣传的时候，过度的保护无异于鼠目寸光、饮鸩止渴！

无难 · 发表于 2012-8-16 12:23

楼上同学说得太好了，要是电台电视台长期的有川剧播放的话，哪里会是现在的状态哟，就连重庆电视台的方言剧“生活麻辣烫”都有很好的收视率，如果播放川剧我就不相信赶不过，川剧能通过网络等媒体的传播绝对是好事：
1、首先，很多曲目剧目在目前的状态下无法发行音像制品（这个大家都懂，除非以下第3条的条件成熟），通过网络的传播绝对对传承川剧文化是正面的帮助；
2、其次，就算正在发行或即将发行的音像制品通过网络的传播也不会对其销售形成影响，换言之，真正热爱川剧并讲究生活品质的人绝对不会因为网络有播放就不去买实物制品；
3、再次，网络的传播只会让更多的人接触、了解、热爱川剧，一旦受众面扩大后，川剧音像制品的销量会达到让人吃惊的程度（除非川剧产品自身不行，那是另外一个情况，在此不作分析，留待专业人士思考）。
综上所述，川剧目前的状态应该还停留在受众面的数量问题上，只有这个问题先解决了，再谈知识产权的保护好些，也就是说应该先放水养鱼才是正道，不放水，鱼都死光光，吃空气呀？

p.yjma · 发表于 2012-8-16 12:25

唉!!!是该带进坟墓了

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 12:33

鄙人在举例,川剧没人看,我的亲朋好友中,很多人是不懂戏,不看戏,聚会时,我放我的录象,他她们说,我不懂,不喜欢,我戏言,每人发100元,将我的戏(一折)看完,他们说,我不要这100元,活受罪,嘿嘿!何况是"名家
的戏了,因为他们不认识,更无感情!反思吧!川剧危也!还在谈它娘个"知识产权"曰腐"也!
http://img.mala.cn/forum/201208/03/0001510dbhhaajrgoat0pp.gif http://img.mala.cn/forum/201208/01/233125gep7lvypgplgul2z.gif http://img.mala.cn/forum/201208/01/233125gep7lvypgplgul2z.gif

无难 · 发表于 2012-8-16 13:21

zhengfeng1234 发表于 2012-8-16 12:33 static/image/common/back.gif
鄙人在举例,川剧没人看,我的亲朋好友中,很多人是不懂戏,不看戏,聚会时,我放我的录象,他她们说,我不懂,不喜欢 ...

这样的情况的确让人心寒，我还好些，有朋友来，俺就放周企何的《迎贤店》、沈铁梅的《李亚仙》给他们听，很多朋友都表示能接受，沈铁梅的《李亚仙》CD俺还专门买多了几张送给不是川剧迷的朋友，都觉得很不错，在家里俺放《金子》的DVD，俺头像的小仔仔都觉得好看得很，看来好的川剧不是没人欣赏，而是的确宣传不到位，就像沈铁梅的《李亚仙》，在2010年3月我就看过现场，后来一直就只知道有DVD发行，居然一直不晓得有CD发行（汗颜，也怪俺跟不上形式），前几个月终于知道的确有CD发行，于是满世界找（确实是满世界找，包括国内网站和很多国外的EBAY网站都搜索过）都木有找到，最后居然在自家的新华书店网上书城找到了，于是前往购买，但在专门销售戏剧类的货架上居然木有找到，汗。。。最后你猜怎么着？询问过营业员才终于在卖国内歌手CD的架子上找到，太过曲折了，如果不是书城有网站，或不登上书城网站，或不是俺执着的找寻，难道它会长起2只脚来找俺？

柏条河工作室 · 发表于 2012-8-16 13:43

也来几句：
我想，即使含“版权”的出品物，价也不高吧？估计平均下来一张碟子也就只值两三斤普通蔬菜的
价钱？我没兴趣去过问卖多少钱一碟，我也没想过要看；
但我知道几年前，也算一个“抢救”行动吧？杨昌林先生的四张DVD碟子一套，卖的价格就非常低，
我在荷花池铁路俱乐部买了两套，给云南的网友代买了一套，还请杨老板在封面签了大名；
争论的网民，想来不是买不起！不可能各地市州县，都能买到，应是主要的原因。
在川剧论坛，就不要去争论啥子“版权”基础知识了吧？
而且，说这些“版权”知识的，大都是一知半解而已。

abcdefg杨荥 · 发表于 2012-8-16 15:24

就目前（川剧）省情、网情及川剧现况而言，只有“振兴川剧”才是硬道理！
   同理、有利于“弘川、普川”，有利于论坛（图、文并茂）红火、兴旺。才是网友（不是全部）乐见的。
   几个“知识（川剧）产权”保护者（也是享用侵权图、像的受益人）如要釜底抽薪、把川剧论坛图像、视屏闹没了、绝迹了，即使你再有理、有功，也是“论坛”罪人。论坛如遭重创、衰落。尔等其心何安，何面受累遭罪的戏迷和网友。
   我不信要别人严守产权法的同时、自己宁愿买“正版碟”终日百看不厌、也不伙同违法，去看论坛上侵权的视屏和图像，果有、能几人？更不信他们能以司马南、方舟子的“精神”把维护川剧知识产权的合法行为进行到底。
   网友缘于对陈巧茹的喜爱想看其主演的《白蛇传》下本，本是好事一桩、有人放言须等首发后，谁知一月后也不行，［论坛上传（侵权）视屏原本司空见惯，因无商业利益、确对“弘川”有益、一直鲜有异议］。引发网友意见，引起了“护权”与“否权”的一场互辩。这样的内耗对论坛有害，尤对“普川”更烈。
   不知陈巧茹本人究竟是否授权“当事人”放话维权。同演此剧的其它主演（如许仙、青儿、法海等）还有编剧、剧务、乐队人员是否也一并放话请其维权？
   如果陈巧如知此事后有何感言，敬请“代言”者或经纪人回告。

59老先生 · 发表于 2012-8-16 15:58

abcdefg杨荥发表于 2012-8-16 15:24 static/image/common/back.gif
就目前（川剧）省情、网情及川剧现况而言，只有“振兴川剧”才是硬道理！
同理、有利于“弘川 ...

“老戏迷”上月所传的《白蛇传》（半截）与新发行的专辑中的《白蛇传》是不同的两个版本。

就“老戏迷”所传的《白蛇传》看，一个戏有那么多演职人员，等等等等，也不知道谁才是版权所有者？

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 16:10

秋天飞发表于 2012-8-16 11:43 static/image/common/back.gif
把川剧保护进坟墓吧，我双手赞成！！！

为什么川剧现在没在省台、市台播出，其原因就在川剧人自己，当年 ...

说得好,一针见血!

zhengfeng1234 · 发表于 2012-8-16 16:24

59老先生发表于 2012-8-16 15:58 static/image/common/back.gif
“老戏迷”上月所传的《白蛇传》（半截）与新发行的专辑中的《白蛇传》是不同的两个版本。

就“老戏迷 ...

"老戏迷"上月所发"白蛇传"四场戏"就被所谓的"产权保卫者"(极少数哈!)制住了,那戏是"四川省文化厅"录制"并非是那一个人的"版权"我在上半年所发的,邓先树<北邙山>崔光丽,张家芳的"夜归""访友"也是四川省文化厅录制,较真的说"版权"应属"四川省文化厅"文化厅都没有制止,或警告"侵权"那"好事者"真的是"画蛇添足"没事找事"风咋起干卿底事"哦!嘿嘿!谢谢59先生的提问,观点一致!
http://img.mala.cn/forum/201208/05/10442466i6ctfmq8m82i9x.jpg 陶醉.jpg