麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 黎明晨曦

[群众呼声] 通江县人民法院野蛮执法(通江法院已回复)

[复制链接]

发表于 2012-12-15 23:49 | 显示全部楼层
不服,我们都不服,支持陈讨公道

发表于 2012-12-15 23:49 | 显示全部楼层
公民不服

发表于 2012-12-15 23:50 | 显示全部楼层
支持陈,他们太可恨了

发表于 2012-12-15 23:51 | 显示全部楼层
支持支持

发表于 2012-12-15 23:52 | 显示全部楼层
支持支持

发表于 2012-12-15 23:52 | 显示全部楼层
:o:o:o:o:o:o:@:@:@:@:@:@:@

发表于 2012-12-15 23:53 | 显示全部楼层
如不严惩,公民怎么安居乐业

发表于 2012-12-15 23:54 | 显示全部楼层
主任公加油,支持你:)

发表于 2012-12-16 15:48 | 显示全部楼层
关于对“黎明晨曦”所发“通江县人民法院野蛮执法”一帖的
情  况  说  明

     案件回放:原告陈某某起诉与其妻被告周某离婚纠纷一案,经本院调解,于2012年5月7日作出(2012)通民初字第787号民事调解书:原被告双方离婚;原告陈某补偿被告周某现金5万元,当庭支付0.5万元,2012年7月31日前支付1万元,同年11月30日前支付1万元,2013年3月31日前支付2.5万元。
     执行情况:因陈某未按照生效调解书支付被告周某2012年11月30日前应当支付的1万元,周某便从成都返回通江,向本院申请强制执行,本院于12月11日立案受理。次日,案件执行人员陈静、赵大兴、向思军着便装、乘长安车前往至诚街道被执行人陈某某住所地。执行人员先到被执行人陈某某家中,陈某某当时不在家,其亲属称陈在街上坐席,很快就回来。过了一个小时左右,执行人员与陈某某进行电话联系,陈称他已到了通江县城,今天不得回来。执行人员在走访街道居民时,了解到陈某某此时仍在至诚街上并未外出,而且他还开了一个较大的家具店。执行人员通过多方查找,在君临酒楼附近发现了陈某某,当执行人员赵大兴上前,边出示工作证边告知陈某某“我们是法院执行局的”时,陈某某撒腿就跑,执行员向思军立即追赶,在街上一个死角处,向思军摔倒在地,陈转身就朝向思军身上踢了一脚,这时经赶到的执行员陈静、赵大兴上前阻止,并再次出示法院工作证、执行公务证。陈某某称没有钱,同意与执行人员一起到法院。回到法院执行局后,执行人员向其送达了执行通知书等法律文书,并对其宣讲法律规定,陈某某认识到自己的错误,主动写了书面检讨,履行了法律义务。
     据目前所了解情况,该案在整个执行过程中,我院执行人员并无违纪违规行为。

                                                                             通江县人民法院政治处
                                                                             二0一二年十二月十六日
满意(0)
不满意(0)

发表于 2012-12-17 10:25 | 显示全部楼层
1,抓捕现场有几十人作证是使用武力强行按上长安车,并戴上手铐并拳打脚踢。身上多处受伤并有伤检报告。2周某某要钱为啥事先不给帐号和联系陈某?法院也不在抓人之前发强制执行通知?而是在强行拘留到法院补发强行执行通知并逼迫写检讨书。执法人员滥用职权,野蛮执法。

发表于 2012-12-17 10:25 | 显示全部楼层
坚决不服。:curse::curse::curse::curse:

发表于 2012-12-17 10:30 | 显示全部楼层
现在是文明社会,是法治社会岂容法官如此野蛮?:@:@:@:@:@

发表于 2012-12-18 09:09 | 显示全部楼层

      俗话说:人不要脸百事可为,狗不要脸坐到咬人。

发表于 2012-12-28 09:57 | 显示全部楼层
找个二奶丢翻他

发表于 2012-12-28 12:34 | 显示全部楼层
人民法院强制执行,是维护法律的尊严和判决的效力,并无过错。错在当事人不自觉履行法院判决。

发表于 2012-12-29 10:02 | 显示全部楼层
该打,欠钱不给,老赖!!!

发表于 2012-12-29 10:56 | 显示全部楼层
:lol:lol我只佩服通江人民法院办事效率真高,头天申诉第二天就雷厉风行,真不知道是什么力量把你们推动,不辞幸劳,长途跋涉去为申诉人效劳。你们要是把这工作态度用在平时的工作作风上,通江也不会出现那么多冤案,错案啦。哎!俗话说得好:警匪一家。

发表于 2012-12-29 11:07 | 显示全部楼层
纵观各政府“县长(市长或州长)信箱”,所有回复内容都基本如此,总之,反映的基本上都是歪曲,与事实不符打发,谁会真正调查????否也!!!都是他们(职能部门)有理!!!

发表于 2012-12-29 13:24 | 显示全部楼层
靠,楼主是个老赖。法院强制执行没有错。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭