广安关闭河口电站真的是冤啊，

psydz

秋霜似雪 发表于 2012-12-26 10:13 static/image/common/back.gif
楼主显然只顾私利，睁眼说瞎话。试问哪个水电站的建立、关停不进行环保评估、社会效益评估？政府决策关停小 ...

这位网友连水电站是过水并不消耗水资源都不知道，还出来发言，无语中，为什么说水电是循环经济是可再生资源，正是说的这一点，所以如果决策者连一些基本知识都不知道的话，真的叫悲哀！

2010111112113

广安律禅 发表于 2012-12-25 21:20 static/image/common/back.gif
我认为一点不冤！

冤不冤，9楼的回复已经讲得很清楚了，你对回复的哪一条有异议？是如何得出一点不冤的结论的？
政府掌握了大量的资源，为什么不回复？不讲道理？
道理是要讲的，不是可以空口下结论的，就像你在法庭辩论一样，要摆事实，讲道理，还要引用法律条款。否则，没有说服力。

2010111112113

zhang2333416 发表于 2012-12-25 14:49 static/image/common/back.gif
蹊跷中，利益方的影子太浓。

百度上的小水电：

可再生能源　　水电是可再生能源，而通常的大型水电属于传统能源，而小水电属于新能源。国家于2005年2月份颁布的《可再生能源法》，鼓励包括小水电在内的可再生能源的开发。　　小水电从容量角度来说处于所有水电站的末端，它一般是指容量5万千瓦以下的水电站。世界小水电在整个水电的比重大体在5%-6%。中国可开发小水电资源如以原统计数7000万kW计，占世界一半左右。而且，中国的小水电资源分布广泛，特别是广大农村地区和偏远山区，适合因地制宜开发利用，既可以发展地方经济解决当地人民用电困难的问题，又可以给投资人带来可观的效益回报，有很大的发展前景，它将成为中国21世纪前20年的发展热点。鼓励开发　　世界上，许多发展中国家都制订了一系列鼓励民企投资小水电的政策。由于小水电站投资小、风险低、效益稳、运营成本比较低，在国家各种优惠政策的鼓励下，全国掀起了一股投资建设小水电站的热潮，尤其是近年来，由于全国性缺电严重，民企投资小水电如雨后春笋，悄然兴起。国家鼓励合理开发和利用小水电资源的总方针是确定的，2003年开始，特大水电投资项目也开始向民资开放。2005年，根据国务院和水利部的“十一五”计划和2015年发展规划，中国将对民资投资小水电以及小水电发展给予更多优惠政策。中国小水电可开发量占全国水电资源可开发量的23%，居世界第一位。

2010111112113

:curse:

abc我是农民

帮政府发言的人口口声声说我们受害者利用网络收买人心，其实网络只是一种倾诉平台，让人们说出事实真相，如果有理有据，还怕别人说吗，我们说出来的如果没有道理，写得在好也占不住脚啊，阅读者和理解者自会分辨，网名们看看为政府说话的人发的什么话，带有恐吓，威逼之手段，我们相信共产党的天下还不是你广安政府说了算的，在广安你们确实是老大，任何投诉部门都是你的手下，不要忘了人外有人，天外有天，我们敢于和政府说法，说理，肯定是有道理的地方，恐吓，威逼这些对于我们已经没有意义了，维护自己的合法权益我们已经做了各种心里准备，中国有句俗话，叫人怕伤心，树怕扒皮，真的整到极端上了，恐怕有的人也不是那么好过

2010111112113

水电是清洁能源，不但不造成污染，而且还可以减排二氧化碳等温室气体。
5座小水电站年发电量1600万度电，相当于每年可以少燃烧煤炭196万吨。每年可以减排二氧化碳512万吨。
这5座小水电为广安的生态建设，为减少大气污染功不可没，它事实上也是公益工程，关闭小水电违背政策，不得人心。

psydz

abc我是农民 发表于 2012-12-27 09:12 static/image/common/back.gif
帮政府发言的人口口声声说我们受害者利用网络收买人心，其实网络只是一种倾诉平台，让人们说出事实真相，如 ...

说得好，支持！

abc我是农民

狗日的广安人吃了饭空闲时间都他妈跑到麻将馆去了，看帖子发帖子的是些现人，城市景观搞得在好又怎样，那个去享受，还不是面子工程，别人都说看你那些景观还不如我去扣两次麻将，斗两盘地主哦，少关几个电站，也给你政府多挣点钱嘛，何况电站又不影响你政府建设。你建设要用地就征地嘛，电站可以保留撒，我地少的情况下还可以送给你政府用的嘛，爱众公司也是不敢给政府提哦，五个电站四千多千瓦在国网买要几百万啊，该公司赚的几百万白白的打水漂了，公司赚多了也好给你们官员发点红利嘛

密乱广安

估计是国家赔偿与业主要求的差距大了点！就在这论坛里兴风作浪！

abc我是农民

密乱广安 发表于 2012-12-27 18:51 static/image/common/back.gif
估计是国家赔偿与业主要求的差距大了点！就在这论坛里兴风作浪！

这位朋友说点话看样子我们是为了钱哈，我们不说钱的嘛，就是留下电站的嘛，政府钱拿多了我们用不完不长霉啊，关键是电站的存在没有影响你城市的发展的嘛，如果确实影响到了我们也无话可说啊该关就关撒，什么东西都要科学的论证，科学的规划啊，不是当官的看到那里不顺眼就把那里整了嘛，电站也是国家鼓励扶持发展的产业嘛，同样也带动地方经济发展撒。没有任何影响为什么不可以弄来共同发展呢，国家算那点钱那里是赔偿哦，修的本钱都不够，你说你机器本来要十万，政府说你用了那么多年了，只给你五万，私人财产根本就得不到国家的保护了。

psydz

密乱广安 发表于 2012-12-27 18:51 static/image/common/back.gif
估计是国家赔偿与业主要求的差距大了点！就在这论坛里兴风作浪！

现在我们电站不要钱，就要继续生产，余水发电，政府说要用的水，只要是按照政策该用的都先用，我们没水就不发电，也不要政府补偿一分钱，还有错吗？记得以前还有网友用什么黄金葛根来说事，栆山上面葛根企业的事情政府做得怎么样自有后人评说，公道自在人心，但是根据政府宣传的是说人家满天要价，现在我们不要政府补偿，政府天天在喊要给我们合理补偿，不要钱都成了阻碍政府的行政，倒让人想起这么一句话：叫你不要就不要，该要也别要；叫你要就要，不要也得要！广安政府说了算！

英国前首相丘吉尔说：“我不相信任何一个民族能够永远被奴役，宣传机构可以用谎言填充他们的思想，否认真理达数代之久，但人们在漫长黑夜中被迷惑、冻结的灵魂会由于不知来自何处的火花而觉醒，立刻，谎言和压迫的构架将因此而受到审判，被奴役的民族永远也不要绝望。”夜再长，天总会亮的！

谎言永远是谎言，一切借口都将在事实面前无所遁形！

2010111112113

密乱广安 发表于 2012-12-27 18:51 static/image/common/back.gif
估计是国家赔偿与业主要求的差距大了点！就在这论坛里兴风作浪！

此言太差，什么兴风作浪，你以为现在还是文革时代啊。老百姓的合理诉求，你政府可以也在网上发表意见嘛，何必给人家扣帽子？

abc我是农民

2010111112113 发表于 2012-12-27 20:52 static/image/common/back.gif
此言太差，什么兴风作浪，你以为现在还是文革时代啊。老百姓的合理诉求，你政府可以也在网上发表意见嘛， ...

说得非常好，那个有合理的意见都可以说啊，你觉得你有理，我觉得我有理，把事情摆到桌面上给别人看嘛，怎么叫兴风作浪了呢，现在是什么社会了，法制社会，难道我们没有言语自由了嘛，我们说的都是事实真相嘛，我们污蔑了你政府那一点，弄出来说嘛，你来把我带这么大个帽子，好像是我们故意和政府作对一样，我们普通老百姓有那么大的能耐吗，我们没有道理没有理由敢随便说的啊。

2010111112113

我转贴的关于广安小水电站的文章被转到麻辣深水区去了，没有道理，他们怕什么？

2010111112113

　通报中的“小水电站发电取水对河道生态环境影响愈来愈严重。”，“致使河流在丰水期以外的时间不能实现自我净化，大量污染物沉积在河底，使水质变坏”，这些结论没有任何依据。
　请看《广安市西溪河下游河段水资源调查评价报告》对西溪河现状的水质评价：“2010年对全民水库站，全年取样6次进行了常规水质监测，监测结果显示水质状况良好，全年水质均在Ⅲ、Ⅳ类，全民水库至西溪峡断面区间没有大的工业和企业污染源，只有部分乡镇局部生活和农田灌溉的污染，影响不大，西溪河总体水质与全民水库水质基本相同。”
　《评价报告》明明写明了“全民水库至西溪峡断面区间没有大的工业和企业污染源”，而广安的5个小水电站恰恰就在这个区间，说明小水电不是西溪河的污染源。但是通报为什么还要说“小水电站发电取水对河道生态环境影响愈来愈严重。”？
　通报故意夸大西溪河的水质污染，说小水电对河道生态影响严重、使水质变坏，是不负责任的，是对老百姓的误导，也影响了政府的形象。

2010111112113

　“广安新闻发言”的通报故意夸大西溪河的水质污染，说小水电对河道生态影响严重、使水质变坏，是不负责任的，是对老百姓的误导，也影响了政府的形象。

psydz

2010111112113 发表于 2012-12-29 11:03 static/image/common/back.gif
　“广安新闻发言”的通报故意夸大西溪河的水质污染，说小水电对河道生态影响严重、使水质变坏，是不负责任 ...

等待政府的回复！

cheng2007411

支持楼主的正义主张。

2010111112113

2010111112113 发表于 2012-12-28 18:12 static/image/common/back.gif
　通报中的“小水电站发电取水对河道生态环境影响愈来愈严重。”，“致使河流在丰水期以外的时间不能实现自 ...

坐等“广安市广安区人民政府”的回复。

2010111112113

　问问政府，是不是要将西溪河上的水坝都要拆除？如果拆除了，冬季河流基本断流，就是个干河沟，还有什么景观，瀑布，还有没有鱼类生存、还有没有水鸟、水生植物？还有什么水上公园？
　是不是现在政府修的两座水坝都要拆除？
　成都府南河治理，在河上修了不少的坝，去看看。
　如果要拆除水上的闸坝，是不是应该拆除凉滩电站的闸坝，它也是引水发电的，前几年刚刚才扩建的。
　河流污染主要是向河里面排放污水，垃圾，有害物质引起的，电站本身不造成任何污染。
　水电站用水发电，并不是把水流固定了，河水仍然是流动的，河流仍然具有自我净化能力。
　在小河流上，正是有了一座座水坝，防止了枯水季节出现干河沟，保持了大片的水域，得以让鱼类，水生植物和水鸟有生存空间，得以保持滩涂、湿地，为水的净化和动植物保护创造了条件。
　你去看看南充的西河，上面有升中、大桥、宝珠寺、新民、周家井等系列小水电站，人家为什么不关闭那些电站，反而还要扩建、改造那些电站，让它们发挥更大的作用？
　广安城内的几座小水电站，在全国是很少有的重要的旅游资源，好好的保护它们，它们将发挥想象不到的作用。
　以前，有些地方，看不惯古建筑，大量拆除，现在后悔了，又新建人为的仿古建筑，难道不是教训？
　保护广安城内的小水电，刻不容缓！