20股民欲联名实名举报潘石屹

飞逝的心情

SOHO中国及潘石屹仅仅在个人微博上先于指定媒体对杭萧钢构的该中标信息进行披露

然而感觉不一样

　叶静芳：对于我们公司来说，我们也是看到报道，公司也是从一个澄清性的角度去做一个说明。因为它确实关注度也比较高，我们只是做一个官方说明，毕竟不是所有人关注微博嘛。

灯笼高高挂

没事刷刷微博也能挣钱，开通微博，关注十亿，咱挣点小钱行不行

然而感觉不一样

　叶静芳：对于我们公司来说，我们也是看到报道，公司也是从一个澄清性的角度去做一个说明。因为它确实关注度也比较高，我们只是做一个官方说明，毕竟不是所有人关注微博嘛。

天府龙抄手

很多信息是不可靠的，需要进一步验证，同时，有关部门也应对这样的高管微博进行规范，正规渠道的信息披露能更加及时

不见得

这一套把戏，千人玩过好多回，你居然信以为真，你不是傻逼，天理难容

/mg_/情落花缘

国股市监管问题更值得关注和反思，也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩。

天府龙抄手

证监会，给股民一个满意的答复吧

然而感觉不一样

潘石屹的这种擅自在微博上发布上市公司利好的事情已经不是第一次。10月23日，潘石屹微博发布上市公司江河幕墙中标上海SOHO某项目的消息，8分钟后，股价直线拉升近2%。对于潘石屹的这种行为，网友们的评价褒贬不一。有的说，这是典型的误导市场，信息披露规则形同虚设，也有的说，潘总以实际行动给股民利好，是股市的风向标。潘石屹的行为到底算不算泄露内幕信息呢？

永生不舍的她

忠言逆耳利于行。潘石屹显然已意识到自己的问题，在微博上说：“咱得请教证监会什么能在微博上说，什么不能说，别真有一天让他们请去喝茶了。”

/mg_/情落花缘

微博与股市，原本没多少交集。但在微博影响力越来越大，特别是名人微博日益受人关注的今天，微博也成为一些投资者掘金的平台。
;P

然而感觉不一样

北京未名律师事务所张洪明律师说，按照《证券法》的规定，只有交易金额到达净资产的10%，上市公司才需要公告，知情人才不能泄露。杭萧钢构2850万的中标额，和12.68亿的净资产相比，微不足道。照此判断，潘石屹的行为不算违法。

灯笼高高挂

微博与股市，原本没多少交集。但在微博影响力越来越大，特别是名人微博日益受人关注的今天，微博也成为一些投资者掘金的平台。

永生不舍的她

管理层应该规定，开盘时间在名人微博中发布对上市公司股价敏感信息的，应等同于在餐桌上透露内幕消息，出现敏感信息上市公司不澄清也不停牌的，也应承担连带责任，如果投资者因此受到损失，有权向信息发布者和上市公司索赔

/mg_/情落花缘

　有网友表示，参考证券法信息披露的规定，在上市公司没有发布公告之前，当事人率先披露，已经构成违法

然而感觉不一样

　张洪明：从中标的金额看，这个事件不构成重大事件，而上市公司它的信息披露触限的标准就是它必须要达到重大事件的程度。2000多万的话，显然太小，这种情况的话，也不算是内幕信息，也不构成信息披露违规。只不过有媒体或者有其他方面把它作为证券市场上的一个热点提出来，公司它是可以主动披露的

地三鲜

值得注意的是，潘石屹“走漏风声”已不是首次。此次风波距离上次的“江河幕墙微博门”仅一个多月时间。在一些股民调侃“以后炒股一边看盘的同时还要一边刷微博了”的当下，高管玩微博如何不踩红线，股民该如何看微博信息，引发了大家的思考

然而感觉不一样

　继今年10月份潘石屹微博发布上市公司江河幕墙中标上海SOHO某项目的消息后，昨天(6日)，潘石屹再次提前在微博上披露某上市公司中标的利好，导致这家上市公司股价大涨3.6%，市值狂升6000万元。舆论质疑潘石屹泄露内幕消息，但法律界人士认为，按照《证券法》的相关规定，潘石屹的行为不算违法。

/mg_/情落花缘

幕信息知情人在内幕信息公开前不得泄露该信息。 而潘石屹做的就是违法的事

然而感觉不一样

6日中午十二点半，SOHO中国官方微博发布消息说，刚刚结束的SOHO某项目定标会上，4家公司参与投标，恭喜浙江杭萧钢构股份公司中标。半个小时后，潘石屹转发了这条微博，并评论说，4家公司都很优秀，难以取舍。